Fróðskaparrit - 01.01.1991, Blaðsíða 107

Fróðskaparrit - 01.01.1991, Blaðsíða 107
INSECT, MAN AND THE EARLIEST SETTLEMENT 111 evidence for the nature of the pre-Man fauna. The formerly waterlogged valley bottom situation of the Tjørnuvík site removes the possibility of direct disturbance by burrow- ing birds and the faunas can be taken at face value. The influx of sediment from the steep sides of the valley would not have carried insect material, other than that which was penecontemporaneous, but the depositional dip of the sectioned dep- osits led to some initial confusion over dating. The sample (Tjl/1) from 1.7 m provided an extensive fossil insect fauna, including one secure indicator of the pre- sence of introduced herbivores. The dung beetle, Aphodius lapponum Gyll., was represented by several fragments of one individual and this was initially thought to reflect a pre-Norse introduction (Buck- land, 1988). It is but one of the several species presently recorded from the Faroe Islands and the one species which is widely distributed at the present day (Bengtson, 1981); it occurs as a fossil immediately after Landnám in Iceland (cf. Buckland et al., in press). A re-examination of the rec- orded stratigraphy indicates that the sample containing A. lapponum lies firmly across the horizon of the earliest Norse Landnám; the dung beetle is one of Grím- ur Kamban's 'footprints'. The diversity of the insect fauna associated with this sample is also remarkable and contains one species, Ochthephilus omalinus (Er.), not currently recorded from the Faroe Islands, as well as one probable ant- hropochorous species, the small rove beetle , Omalium rivulare (Payk.). It con- trasts markedly with the remaining samp- les from below the horizon of Norse Land- nám, which contain few, if well-preserved insect fossils. The diversification of imme- diate habitats which the earliest Norse far- mers provided, is not reflected earlier in the succession. Any pre-Norse Landnám is currently unrecognisable in the fossil in- sect record. The influx of inorganic sedi- ment, dated by radiocarbon to ca. A.D. 600+/-100, is not accompanied by any ant- hropochorous elements in the insect fauna, nor by any major change in the endemic assemblage. If the Papar are to be found at Tjørnuvík, it is surprising that their stock had no apparent impact on the insect fauna. The initial doubt about the relevance of Aphodius lapponum to pre-Norse Land- nám was raised on biogeographic grounds, for it seemed an unlikely candidate to have been introduced direct from Ireland, alt- hough northern Scotland remains possible; the notorious world of probability suggests several other dung beetles if an Ireland, rather than Norway, to Faroe connection is sought. Conclusion It cannot be claimed that the fossil insect evidence in any way detracts from the pa- lynological record. It is possible that Irish monks had so little overall impact on the landscape as to be undetectable in the en- tomology but, if the Færeyrar were the is- lands of sheep, it is surprising that they were without their dung beetles. It is poss- ible that, if we were to sacrifice our one specimen for an accelerator radiocarbon date (cf. Elias & Toolin, 1900), a different
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132
Blaðsíða 133
Blaðsíða 134
Blaðsíða 135
Blaðsíða 136
Blaðsíða 137
Blaðsíða 138
Blaðsíða 139
Blaðsíða 140
Blaðsíða 141
Blaðsíða 142
Blaðsíða 143
Blaðsíða 144
Blaðsíða 145
Blaðsíða 146
Blaðsíða 147
Blaðsíða 148

x

Fróðskaparrit

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Fróðskaparrit
https://timarit.is/publication/15

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.