Morgunblaðið - 24.04.1977, Blaðsíða 3

MORGUNBLAÐIÐ, SUNNUDAGUR 24 APRlL 1977
35
Myndgæöi PHILIPS litsjónvarpstækja eiga
tæpast sína líka. Þar séröu alla hluti eins
eölilega og hægt er. Rautt er rautt, blátt
blátt, grænt grænt o.s.frv. PHILIPS hefur
leyst vandamáliö viö villandi og óeölilega
liti og þaö er eins og aö vera sjálfur á
staönum þar sem myndin er tekin, þegar
þú horfir á PHILIPS litsjónvarpstæki.
Óþarft er aö koma meö upptalningu á
tæknilegum atriöum hér en bendum aöeins
á aö PHILIPS er stærsti framleiöandi
litsjónvarpstækja í Evrópu, hefur framleitt
yfir 40.000.000 sjónvarpstækja. Segir það
ekki sína sögu?
PHILIPS hóf hönnun litsjónvarpstækja
árið 1941 og hefur síöan stefnt markvisst aö
tæknilegri fullkomnun.
PHILIPS litsjónvarpstæki fást í mörgum
gerðum, með skermum frá 14” - 26”.
Við viljum eindregiö hvetja væntanlega
kaupendur litsjónvarpstækja til að
kynna sér umsagnir hlutlausra aöila og þá
veröur valið ekki erfitt.
Það er og verður PHILIPS.
ferðamannaleiðum og kenna
margir ölinu öðru fremur.
Kjarkur og sómi
Björn Matthiasson endar grein
sina með þvi að segja um hóp
manna sem ég tel mig tilheyra:
„Þeir vilja ekki eða þora ekki
að snerta bjór og vilja ekki unna
öðrum að velja sinn drykk í friði.“
Fyrst spur ég Björn Matthias-
son hvort hann vilji unna öðrum
að velja sér i friði hver þau
nautnalyf sem þeir vilja?
Svo er það kjarkurinn. Þegar ég
var barn heyrði ég og las að það
væri ósiður að hrækja á gólf. Vera
kynni i hráka manns sóttkveikja
sem bærist i andrúmsloftið þegar
hrákinn þornaði og gæti síðan
borizt í annan mann, sýkt hann og
jafnvel orðið upphaf að hans
dauðameini. Þetta snertir ekkert
kjark eða kjarkleysi. Þetta er
ekki spurning um að þora.
Ég minni á þetta þvi að það er
þessi sama hugmynd um siðgæði
sem veldur því að bindindishreyf-
ing er til. Við viljum ekki taka
þátt í því sem getur orðið til þess
að einhver byrji að neyta tóbaks
eða áfengis. í upphafi skyldi end-
inn skoða.
Það hefur reynzt hrein og bein
fifldirfska hjá mörgum góðum
manni að hann þorði að venja sig
á að neyta áfengis hvort sem það
var bjór eða brennivín eða eitt-
hvað annað sem á var byrjað.
Ég vil ekki taka þátt i svo mann-
skæðum leik. Það má hver sem
vill kalla kjarkleysi. Ég veit að
Björn Matthíasson verður- eð
meta það svo sem hann hefur
vitið til.
Halldór Kristjánsson.
litsjónvarp
með eðlilegum litum
Halldór Kristjánsson:
Ekki bara litsjónvarp, heldur
Kornin hans Björns
Nokkur sannleikskorn um bjór
heitir grein eftir Björn Matthías-
son. Hún birtist í Morgunblaðinu
1. april og mun þó ekki eiga að
vera neitt aprílgabb.
Björn gerir þá grein fyrir komu
sinni á ritvöllinn að honum þyki
bjórandstæðingar standa sem
sigurvegarar i umræðum og þykir
þvi „mál til komið að aðrir leggi
orð í belg.“
Hingað til finnst mér raunar að
andstæðingarnir hafi ekki ræðst
einir við en svo er hvert mál sem
það er virt.
1. kornið.
Fyrsta sannleikskornið sem
grein Björns dregur nafn af er
„að Svium og Finnum tókst ekki
sem skyldi að meðhöndla þennan
drykk.“ Gullsatt er orðið en Björn
virðist álykta að það sé mönnun-
um að kenna en ekki drykknum.
Og víst er áfengi meinlaust þeim
sem ekki neyta þess, ef allir sem
þeim er annt um að láta það lika
óhreyft. En hvar er sá að það eigi
við?
uð áfengisvandamál og við brugð-
izt þveröfugt við þvi sem hérlend-
ir bjórandstæðingar halda fram.“
Þetta er satt. Sama átti sér stað
I Sviþjóð og Finnlandi. Allar eru
þessar þjóðir nú reynslunni rik-
ari. Þær hafa haft ómetanlegt
óián af tiltækinu. Þeim hefur öll-
um orðið það ómælanleg bölvun
að gera það sem Björn vill nú láta
okkur gera. Það er „kjarni máls-
ins“ eins og Björn segir.
5. kornið.
Nú fara kornin að smækka hjá
Birni. Þau sjást naumast þegar
hann talar um reynslu Norð-
manna. Þó er það satt að „þar í
landi er 4—5% bjór algengur."
Samt ráða sveitarfélög þvi hvort
þau leyfa ölsölu hjá sér og því er
stöðugt strið um bjórinn i Noregi.
Virðist mér helzt af lestri norskra
blaða að það sé næsta almennt álit
að bezt væri að vera laus við bjór-
inn ef það væri hægt.
Ómögulegt er mér að skilja
hvað Björn á við þegar hann talar
Um góða reynslu Norðmanna af
bjórnum. Hitt veit ég að margt er
talað um mikla drykkju og ölvun
á feriunum norsku og öðrum
2. kornið.
Annað sannleikskornið er um
bjórdrykkju Belgíumanna að þar
séu margir ofdrykkjumenn og
áfengissjúklingar sem neyti
bjórs. En Björn ályktar að þetta
sé þó ekki að marka. Bjórinn er
svo mikilvægur i vísitölunni þar i
landi að hann er hafður ódýr og
þvi er „hagstæðara" að drekka
hann en annað áfengi.
Skyldi nú ekki bjórinn hafa
svipuð áhrif á þá sem drekka
hann hvort sem þeir drekka hann
vegna þess að hann sé ódýr eða
bara af þvi að þeir halda að hann
sé meinlaus? Ef Birni og sálu-
félögum hans tækist að fá íslend-
inga til að drekka bjór svo sem
Belgar gera verður vist að gera
ráð fyrir svipuðu „sambandinu
milli alkóhólisma og bjórneyzlu"
þar og hér.
3. kornið.
Björn segir að brezkir kvekar-
ar, — sjálfir bindindismenn, —
hafi einhverntíma farið að brugga
bjór og selja í þeim tilgangi að
menn hyrfu frá brenndum
drykkjum.
Þetta má vel vera rétt. Fyrstu
félagsleg samtök á Vesturlöndum
gegn ofdrykkju voru hófsemdar-
félög. Þau vildu takmarka neyzl-
una við hina vægari drykki. Fyrir
150 árum var einmitt uppi í Bret-
landi hreyfing sem stefndi að því
að fá menn til að drekka bjór I
brennivíns stað. Má fel vera að
einhverjir kvekarar hafi verið
þátttakendur i þvi sem Björn seg-
ir. Hins vegar eru nú 100 ár síðan
öllum var orðið ljóst að hófsemd-
arfélögin náðu ekki tilgangi sin-
um og raunar einum aldarfjórð-
ungi betur siðan flestir áhuga-
menn vissu það. Þá varð
bindindishreyfingin til og hún
hefur á vissum svæðum og vissum
tímum borið glæsilega ávexti.
Það er ekkert sannleikskorn i
þvi þegar Björn segir að drykkju-
venjur Breta séu „Iangtum sið-
legri en venjur okkar íslend-
inga.“ Drykkjuvenjur þeirra hafa
ekki farið batnandi síðustu árin.
Þvert á móti segja fræðimenn í
þeim efnum að ef svo fari fram
sem horfir verði ofdrykkjan óvið-
ráðanlegt þjóðarböl innan fárra
ára.
Það er ekki korn af sannleika i
því að bjórinn haldi böli frá Bret-
um.
4. kornið.
Fjórða sannleikskornið hjá
Birni er það að „fyrir nokkrum
árum hófu Sovétmenn að stór-
auka bjórframleiðslu sina í þvi
skyni að bjóða landsmönnum upp
á aðrar og mildari veigar." Þetta
er satt. En svo bætir Björn við að
„þvi miður skorti upplýsingar um
hvernig þessari tilraun hafi reitt
af.“ Hvern skortir þær upplýsing-
ar? Sovésk stjórnarvöld skýra svo
frá að tilraunin hafi haft öfug
áhrif við það sm ætlast var til.
Sama sagan og i Sviþjóð og Finn-
landi.
Björn segir: „Kjarni málsins er
sá að þarna héfur þjóð með svip-