Morgunblaðið - 28.02.1980, Blaðsíða 15

MORGUNBLAÐIÐ, FIMMTUDAGUR 28. FEBRÚAR 1980
15
að koma með sér á kvikmyndasýn-
ingu. Ekki er ástæða til að rengja
þá frásögn Þórðar, að Geirfinnur
hafi synjað þeirri málaleitan með
þeim orðum, að hann þyrfti að hitta
einhverja menn við Hafnarbúðina
um kl. 22.00. Með þætti Guðnýjar,
eiginkonu Geirfinns, og Þórðar er
sannað, að þeir fóru frá heimili
Geirfinns um kl. 22.00. Ók Þórður
Geirfinni til staðar í námunda við
Hafnarbúðina. Að sögn Þórðar lét
Geirfinnur í ljós, að hann hefði
beyg af mönnum þeim, sem hann
ætlaði að hitta.
Sannað er, að Geirfinnur kom inn
í Hafnarbúðina upp úr kl. 22.00,
keypti þar vindlinga fyrir konu sína
og svipaðist um eins og hann ætti
von á einhverjum. Leggja ber til
grundvallar þá frásögn Guðnýjar
og Sigurðar Jóhanns Geirfinnsson-
ar, að Geirfinnur hafi komið heim
til sín eftir stutta stund, svo og að
hringt hafi verið um kl. 22.15 og
spurt eftir Geirfinni. Hafi hann þá
að sögn Guðnýjar svarað: „Ég kom“
— „Eg kem.“ Ók hann síðan að
heiman í bifreið þeirra hjóna. Með
vætti tveggja manna, er unnu í
Olíusamlagi Keflavíkur, er sannað,
að bifreiðinni hafi verið lagt við hús
Kaupfélags Suðurnesja skömmu
eftir kl. 22.34, og fannst bifreiðin
þar næsta morgun.
Af hálfu Sævars hefur því verið
haldið fram, að ekki geti verið að
þau Erla hafi verið komin til
Keflavíkur rétt eftir kl. 22.00 19.
nóvember 1974 vegna viðdvalar
þeirra á Kjarvalsstöðum. Telja
verður sannað með framburðum
allra hinna ákærðu og vitnisins
Sigurðar Óttars, að þau hafi farið
ferð þessa til Keflavíkur kvöldið 19.
nóvember 1974. Er og sannað, svo
sem áður er greint, að Erla fékk far
með tveimur bifreiðum frá Keflavík
til Hafnarfjarðar að morgni 20.
nóvember 1974. Mælingar rann-
sóknarlögreglu á vegalengdum og
líklegur ökuhraði manna, sem
Varhugavert
að telja, að
alveg nægi-
lega sé sýnt
fram á, að
manndrápin
hafi verið af
ásettu ráði,
eru niður-
stöður
Hæstaréttar
þurftu að flýta sér til Keflavíkur,
sýnir, að þau gátu verið komin tij
Keflavíkur á tilgreindum tíma. í
því sambandi er þess að geta, að
óvíst er, hvenær þau Erla og Sævar
fóru frá Kjarvalsstöðum."
Sævar eða Kristján
hringdu í Geirfinn
„Miða verður við það, að ákærðu
hafi komið í bifreiðinni að Hafnar-
búðinni og að annaðhvort Kristján
eða Sævar hafi hringt þaðan til
Geirfinns rétt eftir kl. 22.15, eins og
áður greinir. Þá er sannað með
skýrslum hinna ákærðu, að Geir-
finnur kom að bifreið þeirra litlu
síðar og settist inn í hana, svo og að
þar hafi byrjað umræður milli
Geirfinns og Sævars og að ein-
hverju leyti Guðjóns um áfengis-
viðskipti. Hafi Sævar rétt Geirfinni
peningaseðla, en hann hent þeim á
gólf bifreiðarinnar. Þá er sannað,
að ekið var að Dráttarbraut Kefla-
víkur og að Guðjón, Kristján og
Sævar hafi ásamt Geirfinni farið
útúr bifreiðinni, er þangað kom, og
Erla stuttu síðar. í þann mund hafi
svo komið til átaka milli þeirra
karlmannanna. Verður að leggja til
grundvallar samkvæmt sakargögn-
um, að Guðjón hafi tekið í handlegg
Geirfinns, en síðan hafi Guðjón og
svo Kristján tekið hann hálstaki.
Þá verður einnig við það að miða, að
ákærðu hafi alli.r greitt Geirfinni
hnefahögg og að Guðjón og Sævar
hafi barið hann með spýtu eða lurk.
Benda sakargögn til þess, að mikill
ofsi og æsing hafi verið í mönnum.
Ber að fallast á þá niðurstöðu
héraðsdóms, að sannað sé, að Geir-
finnur hafi beðið bana af völdum
ákærðu Guðjóns, Kristjáns og Sæv-
ars í átökum þessum, en ekki verður
fullyrt nánar um þátt hvers ein-
staks þeirra í þessu voðaverki. Eru
þeir allir samvaldir að bana Geir-
finns Einarssonar að eiga refsi-
verða sök á láti hans.“
Árásin hrottaleg
„Ætla verður, að ákærðu hafi
veist að Geirfinni Einarssyni í því
skyni að knýja hann til sagna um
geymslustað smyglaðs áfengis, er
þeir hugðust síðan taka ófrjálsri
hendi og flytja til Reykjavíkur.
Bendir útvegun sendibifreiðar til
þess, að Sævar, sem telja verður
forgöngumann ferðarinnar til
Keflavíkur, hafi haldið, að um
mikið áfengismagn væri að ræða.
Ummæli þau, sem höfð eru eftir
ákærða Sævari á leiðinni til Kefla-
víkur um, að fullri hörku yrði beitt
við mann þann, sem þeir ákærðu
ætluðu að hitta, veita vísbendingu
um, að þessi ákærði hafi ætlað að
beita manninn ofbeldi, ef þörf
krefði. Ekki er fyllilega í ljós leitt,
hver viðbrögð þeirra Guðjóns og
Kristjáns voru við þeim ummælum.
Eigi verður talið sannað, að með
ákærðu hafi búið fyrirfram sá
ásetningur að svipta Geirfinn lífi,
ef hann léti ekki í té þær upplýs-
ingar, sem eftir var leitað. Arásin
var hrottaleg, og kemur mjög til
greina að telja, að ákærðu hafi ekki
getað dulist, að langlíklegast væri
að árásarþoli myndi bíða bana af
henni, bæði vegna ofsans í árásinni
og þegar virt er, að þeir þrír sóttu
að manninum á fáförnum stað seint
að kvöldi. Þess er þó að gæta, að
líkið hefir eigi fundist, en könnun á
áverkum á því gæti veitt veigamikl-
ar upplýsingar um það, hvernig
dauða mannsins hafi borið að
höndum. Með vísan til 108. gr. laga
nr. 74/1974 þykir varhugavert að
telja, að alveg nægilega sé sýnt
fram á, að ákærðu Guðjóni, Krist-
jáni og Sævari verði gefin refsiverð
sök á manndrápi af ásettu ráði með
atferli sínu, svo að va^ði við 211. gr.
almennra hegningarfaga. Ber að
færa háttsemi þeirra til 218. og 215.
gr. almennra hegningarlaga, þar
»em mannsbani hlaust af ofsafeng-
inni líkamsárás þeirra, en þá afleið-
ingu verður að virða þeim til
stórfellds gáleysis. Er heimilt að
beita þeim refsiákvæðum hér, þótt
eigi séu þau greind í ákæru, sbr. 3.
málsgr. 118. gr. laga nr. 74/1974,
enda var mál reifað á þeim grund-
velli fyrir Hæstarétti, eins og áður
greinir. Hinir ákærðu voru þrír um
atlöguna að Geirfinni Einarssyni,
og er það refsiþyngjandi, sbr. 2.
mgr. 70. gr. almennra hegningar-
laga. Árásin var gerð á afviknum
stað, sem ákærðu völdu, og er það
einnig refsiþyngjandi.
Sannað er, að ákærði Kristján
tók peningaveski með 5000 krónum
í, að því er hann telur, svo og blýant
af Iíki Geirfinns. Varðar þessi
háttsemi ákærða við 244. gr. al-
mennra hegningarlaga.“
Sek um rangar
sakargiftir
Vikið er í dómnum að ákæru um
rangar sakargiftir og segir að
staðfesta beri málalok héraðsdóms
að ákærðu Sævar, Kristján og Erla
hafi með háttsemi sinni gerst sek
um brot á 1. mgr. 148. gr. almennra
hegningarlaga, sbr. 15. gr. laga nr.
101/1976, sem hér á við sbr. 2. gr.
almennra hegningarlaga. Fram-
burðir þeirra hafi leitt til þess að
fjórir menn, sem þau báru sökum
sættu alllangri gæzluvarðhaldsvist
og beri við ákvörðun refsingar að
líta til þessara. afdrifaríku afleið-
inga af broti þeirra.
Ákærðu í málinu voru öll talin
sakhæf og var refsing þeirra ákveð-
in sem hér segir: Kristján Viðar 16
ára fangelsi, Sævar Marínó 17 ára
fangelsi, með sérstakri tilvísan til
2. mgr. 77. greinar almennra hegn-
ingarlaga, Tryggvi Rúnar 13 ára
fangelsi, Guðjón 10 ára fangelsi,
Erla þriggja ára fangelsi og Albert
12 mánaða fangelsi.
I lok dómsins gera dómarar
Hæstaréttar, þeir Björn Svein-
Dixieland & Jazz
í kvöld
björnsson, dómsforseti, Logi Ein-
arsson, Benedikt Sigurjónsson,
Ármann Snævarr og Þór VU-
hjálmsson svohljóðandi athuga-
semd:
Umfangsmikil
rannsókn
„Rannsókn sakamáls þessa er hin
umfangsmesta á landi hér á síðari
árum. Rangir og reikulir framburð-
ir ýmissa þeirra er rannsóknin
beindist gegn, ollu þeim, sem með
rannsóknina fóru miklum örðug-
leikum. Liggur geysimikil vinna í
rannsókn málsins, og var m.a.
freistað að beita þar ýmsum tækni-
úrræðum, er að haldi mættu koma.
í fáein skipti verður eigi séð, að
þess hafi verið gætt að benda
sökuðum manni, sem yfirheyrður
var fyrir rannsóknarlögreglu, á
ákvæði 1. málsgr. 40. gr. laga nr.
74/1974, og við hefur borið, að
yfirheyrsla hafi staðið samfellt
lengur en 6 klukkustundir, sbr. 3.
málsgr. 40. gr. sömu laga. Stöku
sinnum bera bókanir ekki með sér,
að reynt hafi verið að kveðja til
réttargæslumenn eða verjendur við
yfirheyrslu, þar sem slíkt hefði
verið rétt. Vegna ummæla í mál-
flutningi hér fyrir dómi þykir
ástæða til að taka fram, að fanga-
vörðum er eigi heimilt að hafa
afskipti af rannsókn opinbers máls
að eigin frumkvæði. Það er ámælis-
vert, að fangavörður laust einn
hinna ákærðu kinnhest við yfir-
heyrslu, en ráðið verður af gögnum
máls, að framkoma fangans við
rannsóknarmenn í umrætt skipti
hafi verið vítaverð." — SS
Námskeið í „Eurytmi“
HÉR á landi er nú staddur
þýskur Eurytmist, Albrecht
Redlich sem vill kynna þessa
listgrein þeim sem áhuga kunna
að hafa. Eurytmi er hreyfilist
sem á uppruna sinn i mannspeki
(antroposofi) Rudolf Steiner.
Einnig má nefna eurytmi sýni-
legt tal eða sýnilega tónlist.
Mannspeki (antroposofi) Rud-
olf Steiner er þekkingarleið sem
gerir kleift að skoða vandamál
nútímans frá nýjum sjónarhóli
og getur orðið hvöt til að finna
nýja lausn þeirra. Þeir sem áhuga
hafa geta fengið nánari upplýs-
ingar í síma 99—4362.
Nýja postulakirkjan hefur nú fengið nýtt aðsetur og er það við
Iláaleitisbraut 68 í Reykjavík. Ileldur hún þar guðsþjónustur hvern
sunnudag kl. 11 og 17 og er bpðið upp á kaffi og meðlæti að lokinni
guðsþjónustu. Einnig verður guðsþjónusta á fimmtudagskvold kl.
20.30.
Engin aðgangseyrir.
Veitingar kvöldsins:
Salatbar.
Síldarréttir á hlaðborði.
Heitur pottréttur.
Við efnum til jazzkvölds á Esjubergi í kvöld
kl. 20.30-23.30.
Dixieland-hljómsveitin ,,Trad-Kompaníið“ leikur.
Auk þess kemur fram hljómsveitin ,,Swing-bræður“
sem vakið hefur athygli að undanförnu.
m
n