Morgunblaðið - 02.04.1981, Blaðsíða 20

20
MORGUNBLAÐIÐ, FIMMTUDAGUR 2. APRIL 1981
SPÁNN SPÁNN
INNFLYTJENDUR
M/S Suöurland lestar í Bilbaó 14. apríl til íslands.
Umboösmenn: Emasa Servicios, S.a.
San Vicente s/u, Planta 9A,
Bilbaó
Sími: 4235146/4237025
Telex: 3258
Nesskip hf. Öldugötu 15,
sími 25055.
P Fepðataska
ep tiIvallR
FepitzÍRfSap-

Gardínukappar
og brautir
Útskornir viöarlistar í úrvali. Verö frá kr. 41 pr.
meter.
Loftlistar og rósettur úr plasti, margar geröir.
MÁLARABÚÐIN
Vesturgötu 21, S. 21600.
IVI^. .vl OlVOLMUlUtn
MORGUNBLAÐIÐMOR
MORGU^LAÐIOMQ?;
MORGU)
MORGl/ £
M(\
MC\
MO\
MOl\
MOR\
MORt>
MOR </
MOR/
MOp//
mo rM.
M<
M<7
MCnuis;
MORGUttS
morgunbD
Blað-
burðar-
fólk
óskast
Austurbær
Lindargata
Laugavegur frá 1-33
DIOMORGUNBLAÐlL)
QMORGUNBLAÐIÐ
y/-—^RGUNBLAÐIÐ
ANBLAOIÐ
ÍLAÐIÐ
IBLAÐIÐ
JALAÐIÐ
■A.aðið
\aðið
i\ÐIÐ
3DIÐ
/ítJLAÐID
V'J\OIÐ
iD\D
)IÐ
IDIÐ
)IO
)ID
[ÐIÐ
loiÐ
.Af)ID
\\UIÐ
liOIÐ
Hringið í síma
35408
MORGUNBLAOibs
MORGUNBLAÐIÐMÖv^^NBLAÐIÐM
MORGUNBLAÐIÐMORGUNBLAOIÐMORGUNBLAÐIC
'jlaOIO
BLAÐIÐ
öLAÐIÐ
’ÍBLADIÐ
ÚNBLAÐIÐ
&UNBLAÐIÐ
r(GUNBLAÐIÐ
RGUNBLAÐIÐ
Hilmar Ólafsson arkitekt:
„Hvers vegna
þurfti að endur-
skoða skipulagið?“
SLÆM mistök urðu við hirtingu
Kreinar Hilmars Ólafssonar,
arkitekts, hér i blaðinu i fyrra-
da^, þar sem kafli úr greininni
féll alveg niður og fer greinin þvi
hér á eftir i heiid á ný:
Þessari spurningu er beint til
formanns skipulagsnefndar Sig-
urðar Harðarsonar í Þjóðviljanum
síðastliðinn fimmtudag, er rætt
var um nýframkomna endurskoð-
un aðalskipulags Reykjavíkur,
sem borgarstjórn samþykkti 1977,
en að þeirri samþykkt stóðu allir
flokkar í borgarstjórn að undan-
skyldu Alþýðubandalaginu.
I svörum Sigurðar koma fram
bein ósannindi, villandi upplýs-
ingar og í lok viðtalsins slíkur
oflátungsháttur og hroki í garð
gatna- og holræsadeildar borgar-
verkfræðingsembættisins, að ekki
verður látið ósvarað. Sem meðlim-
ur skipulagsnefndar og fyrrum
forstöðumaður Þróunarstofnunar
Reykjavíkurborgar hef ég átt mik-
il samskipti við gatna- og hol-
ræsadeild, sem og borgarverk-
fræðingsembættið í heild og hef
ég þar reynslu að vönduðum
vinnubrögðum og fagmennsku í
hvívetna.
Ég hef að vísu ekki lagt það í
vana minn að elta ólar við ósann-
indi og róg þjóðviljamanna, en
manni getur ofboðið.
Sem svar við spurningunni
„Hvers vegna þurfti að endur-
skoða skipulagið?" segir Sigurður.
„Til þess lágu margar ástæður.
I fyrsta lagi er engin leið að
byggja samkvæmt gamla skipu-
laginu, þar sem stærsta hluta
byggðakjarnans var ætlaður stað-
ur inni á landi Keldna, — landi,
sem ekki er í eigu borgarinnr og er
ekki falt.
Samningaviðræður hafa staðið
yfir í tíu ár án nokkurs árangurs
að því leyti en sú afmörkun
Keldnalands sem nýja tillagan
gerir ráð fyrir er þó gerð með fullu
samkomulagi við Keldnamenn.
Sjálfstæðismenn vilja nú taka
landið eignarnámi en á því eru
verulegir annmarkar, því til þess
að taka þetta land þarf heimild
frá ríkinu, þ.e. eigandanum sjálf-
um. Þá tekur eignarnámsmál
langan tíma og við getum ekki
látið ákvarðanir um uppbyggingu
borgarinnar hvíla meðan beðið er
óvissrar niðurstöðu í slíku máli.“
Að engin leið sé að byggja
samkvæmt skipulaginu frá 1977,
því stærsti hluti byggðakjarnans
sé á landi Keldna eru einfaldlega
ósannindi. í fyrsta lagi er aðeins
litill hluti fyrirhugaðrar byggðar
skipulagsins í landi Keldna og í
öðru lagi var stefnt að því, með
staðfestingu á skipulaginu að geta
tekið það land sem þyrfti eignar-
námi ef ekki tækjust áður samn-
Hiimar Ólafsson arkitekt
ingar, og er mér ekki kunnugt um
það, að ríkið hafi nokkurs staðar
beitt sér gegn sveitarfélagi í
slíkum tilfellum, ef þess gerist
þörf vegna framkvæmda í skipu-
lagi, enda er gert ráð fyrir slíku í
skipulagslögum. Samningaþóf við
Keldnamenn bæði nú og áður fyrr,
hefur hins vegar verið vægast sagt
hið furðulegasta vegna afstöðu
Keldnamanna.
Við þetta má bæta að á þeim
svæðum sem núverandi meirihluti
vill taka fram yfir Keldnasvæðið
er um 50 bústaðir við Rauðavatn
og um 70 við Norðlingaholt. Ýmist
er hér um að ræða erfðafestu eða
eignarlönd. Varla verða samning-
ar hér auðveldari en við Keldur!
Sigurður fjallar einnig um það,
að Gufunesradió sé á bygginga-
svæðum skipulagsins, sprengi- og
mengunarhætta sé frá áburðar-
verksmiðjunni og að fnykur sé frá
öskuhaugunum.
Um þessa þætti hefur oft verið
fjallað áður enda hefur sjaldan
verið eins vel kynnt skipulag hér á
landi og aðalskipulagið frá 1977,
áður en það hlaut samþykki í
borgarstjórn. Einnig höfðu allir
stjórnmálaflokkarnir fulltrúa við
skipulagsgerðina, er fjölluðu ein-
göngu um aðalskipulagið. Hef ég
oft verið að hugsa til þess núna
undanfarið hvað hafi orðið af
þeim en ég man ekki betur en að
með þessum fulltrúum hafi verið
ein hin besta samvinna.
Ég vil því aðeins í stuttu máli
segja það, að á skipulagstímanum
var rætt við Póst og síma og kom
þá fram að með breyttri tækni
myndi Gufunesradió smám saman
verða flutt og lagt niður á núver-
andi stað. Við stækkun Áburðar-
verksmiðjunnar verða gerðar
ráðstafanir vegna mengunar og
hefur það verið staðfest í samn-
ingi. Sprengjuhætta er þar óveru-
leg vegna fyrirkomulags á
geymslu áburðar. Öskuhaugarnir
munu innar tíðar hverfa og hefur
þá skapast dýrmætt land fyrir
atvinnustarfsemi.
Síðan segir Sigurður:
„Þessir þættir, svo og það að
Ijóst er að svæðið skv. gamla
skipulaginu myndi aldrei rúma
þann íbúðarfjölda, sem að var
stefnt, nema þá í stórum fjölbýlis-
húsum, gera það að verkum að
skipulagið er ekki raunhæft.
Það, sem Sigurður segir hér, er
fullyrðing, sem ekki á við rök að
styðjast. Þessi fullyrðing kom
fyrst fram í umsögn Þróunar-
stofnunar frá 28. jan. 1980 og
hefur bögglast fyrir brjóstinu á
Sigurði síðan. Ég hrakti þessa
fullyrðingu mjög ítarlega í Morg-
unblaðinu þann 13. mars 1980 og
sé því ekki ástæðu til að endur-
taka það hér.
Síðan fjallar Sigurður um hina
nýju endurskoðun og segir m.a.:
„Með tilliti til alls þessa hefur
svo verið unnið að endurskoðun
framtíðarbyggðar frá því í fyrra-
vor og í henni athugaðir ýmsir
valkostir byggðaþróunar. Þeir
helstu voru síðan lagðir fram í
maí sl. ár ásamt uppkasti á
greinargerð og 19. janúar sl.
samþykkti skipuiagsnefnd sam-
hljóða þann valkost sem nú hefur
verið gerð tillaga um, með þeim
fyrirvara einum frá minnihlutan-
um, að þeir vildu hafa fram-
kvæmdaröðina öfuga, þ.e. byrja á
Keldnalandi og byggja ekki á
Rauðavatnssvæðinu fyrr en eftir
aldamót.
Við sjálfstæðismenn í skipu-
lagsnefnd samþykktum það eitt,
að unnið yrði áfram að frekara
skipulagi á grundvelli þessa val-
kostar. Enda höfðu nú hugmyndir
Borgarskipulags að verulegu leyti
nálgast skipulagið frá 1977 og
áttum við að sjálfsögðu von á því,
að enn myndi Eyjólfur hressast.
En svo varð þó ekki. Það kom
fljótlega í ljós, eins og raunar var
farið að renna upp fyrir mönnum,
að hér var verið að breyta breyt-
inganna vegna.
Niðurstöður höfðu menn gefið
sér fyrirfram og nú yrði að berja
út staðreyndirnar þannig til að
passaði inn í rammann. Enda eru
einungis tveir fundir í skipulags-
nefnd þar sem tillagan er að
einhverju ráði rædd, þ.e.a.s þann
2. og 16. marz sl., en á þeim fundi
samþykkti meirihluti skipulags-
nefndar skipulagið en við sjálf-
stæðismenn greiddum atkvæði á
móti skipulaginu. Vísa ég til
bókunar okkar Birgis ísl. Gunn-
arssonar um frekari afstöðu til
skipulagsins, en bókunin hefur
nýlega birst í Morgunblaðinu. Ég
sný mér hins vegar að atriði, sem
öðru fremur varð kveikjan að því
að ég sting nú niður penna, en það
eru ásakanir Sigurðar á gatna- og
Sovétmenn viðurkenna
Jan Mayen-lögsögu
Frá fréttaritara Mbl. I Osló
Jan Erfk Lauré, 31. marn.
SOVÉTMENN sækjast eftir sér-
réttindum innan lögsögunnar
umhverfis Jan Mayen. Þetta er
niðurstaða 4 daga viðræðna
sovéskra og norskra embættis-
manna, sem lauk hér i Osló i
gærkvöldi. Norðmenn hafa mcð
skriflegri yfirlýsingu sagst
munu taka tillit til sovéskra
fiskveiðihagsmuna á svæðinu.
Þess i stað hafa Sovétmenn fallið
frá þeim fyrirvörum, sem þeir
höfðu gagnvart útfærsiu Norð-
manna á fiskveiðiiögsögunni
umhverfis eyjuna og eru nú
reiðubúnir að viðurkenna norsk
yfirráð.
I nóvember á síðasta ári
óskuðu Sovétmenn eftir viðræð-
um um stöðu sína á Jan Mayen-
svæðinu, en þeir hafa óttast, að
Norðmenn ætluðu að meina þeim
aðgang að því. í viðræðunum,
sem lauk á mánudaginn, sann-
færðust Sovét.menn um, að sú
væri ekki ætlan norskra stjórn-
valda, þótt þau vildu, að um
veiðarnar yrði fjallað í sameigin-
legri nefnd landanna um fisk-
veiðikvóta. Sovétmemí hafa nú
samþykkt, að veiðimagn þeirra
verði ákveðið í þessari kvóta-
nefnd, enda staðfestu Norðmenn,
að sovésk skip yrðu ekki rekin af
Jan Mayen-svæðinu.