Dagblaðið Vísir - DV - 02.01.1984, Blaðsíða 16

16
DV. MjörtJt>AtiÚR 2.' JJÁNt) AR íðtó"'
Spurningin
Notar þú ökuljósin
allan sólarhringinn
þegar þú ekur?
Ingvi Einarsson bilstjóri: Nei, ekki
geri ég það nú, en mestallan daginn.
Það er alltaf veriö að segja að þaö
kosti ekkert að nota ökuljósin, en
reynslan hefur sýnt mér að perur þarf
að endurnýja og geymirinn endist ekki
eins lengi. En það er miklu betra að
nota þau.
Rut Arnadóttir húsmóðir: Já, það eru
alltaf ljós á bílnuin minum. Það er
miklu þægilegra að nota ljós og aðrir
bílstjórar ættu að gera slíkt hið sama,
sérstaklega í skammdeginu.
Svauur Ólafsson bifreiðasmiður: Nei,
ekki i mestu birtunni. Það er slæmur
ávani aö nota ekki ökuljós. Þaö veitir
víst ekki af, dæinin sýna það svo ekki
verðurumvillst.
Rannveig Ölafsdóttir verslunarstjóri:
Já, í skammdeginu geri ég það. Mér
finnst vera visst öryggi í því. Aðrir bíl-
stjórar ættu aö gera slíkt hið sama.
Bjarni Guðnason kennari: Já, þaðgeri
ég. Eg geri það í öryggisskyni. Það eru
furðu margir sem gera það. Notkun*
ljósa hefur aukist mjög hin síðari ár og
ekki síst nú hið síöasta ár.
Einar Bjarnason nemi: Já, núna geri
ég það. Það er það dimmt yfir að ekki.
veitir af. Aðrir bílstjórar gera það líka,
yfirleitt.
Lesendur Lesendur Lesendur Lesendur
—ájólunum
Guðrún Þórðardóttir hringdi:
Eg er ein þeirra fjölmörgu sem
horfðu á sjónvarpskvikmyndina
„Hverer...” annan dag jóla. Efnis
sem þessa er yfirleitt beöið meö
nokkurri eftirvæntingu. Það er orö-
inn árviss viöburður aö íslenskar
sjónvarpsmyndir séu frumsýndar
þennandag.
Eg hef ekkert út á myndina sjálfa
að setja, allir leikarar og starfsliö
komust vel frá sínum hlutverkum,
allavega frá mínu horni séð. En það
er annað sem rnætti alveg missa sig
og það eru þessar hvimleiðu senur
þar sem blóö og viðbjóður flýtur í
stríðum straumum. Þessi viöbjóður
virðist vera orðinn vörumerki leik-
stjórans Hrafns Gunnlaugssonar. ,
Þaö er eins og hann geti ekki tekið
jafneinfalt verk og þetta leikrit er og
gert skemmtilega mynd út frá því án
þess aö koma með einhvern sóða-
skap.
Þetta er alveg einstaklega
ósmekklegt og ætti ekki að þurfa að
sjást yfir hátiðirnar. Ef Hrafn hefur
gaman af þessu blóöbaði og ógeði þá
getur hann búið til kvikmyndir um
það efni, það væri vinsamlegt af hon-
um að hlífa sjónvarpsáhorfendum
við slíkri „skemmtan”, aUavega á
jólahátíðinni.
Það væri óskandi að við gætum
fengiö einhvern hæfan leikstjóra til
aö gera fallega sjónvarpsmynd sem
Svenni skallapoppari sést hér á tali við skólastjórann harðskeytta. Þetta atriði er úr sjónvarpsmyndinni „Hver
er..sem sýnd var annan i jólum.
sýnd yrði næstu jól þar sem öliu hæfileikafólki sem ætti að geta gert alfariö aö kvikmyndagerðinni og sín-
ógeöi yrði sleppt. Við höfum nóg af slíka mynd. Þá gæti Hrafn snúið sér um hugðarefnum.
Sjónvarpið:
SLEPPIÐ BLÓÐBAÐINU
LEYFIÐ LEYNISTOÐVARNAR
Það er um að gera að hlusta vel þvi að oft vill heyrast illa og jafnvel ekkert til
leyniútvarpsstöðva.
Norðlcndingur skrifar:
A lesendasíðu DV þann 12. desem-
ber birtist bréf frá mér þar sem ég
vildi fá svör hjá ráðamönnum varð-
andi útvarpssendingar. En ég hafði
pata af því að skólakrakkar höfðu
fengið lánaðan útvarpssendi hjá Pósti
og síma og leyfi til útvarpssendinga
hjá útvarpsstjóra. Eg var ekki nógu
ánægður meö þau svör sem þar birt-
ust.
Svona í leiöinni ætla ég að geta þess
að á Akureyri hefur verið starfrækt
leyniútvarpsstöð undanfarnar helgar.
Þegar þessi grein birtist má búast við
því að stöðin hafi veriö gerð upptæk því
þessar stöövar eru s jaldnast langlíf ar.
Umrædd leynistöð, „Helgarrásin”,
útvarpaði aöeins um helgar, léttri
dægurtónlist með alls kyns léttu ívafi í
bland. Virtist vera mikið hlustaö á
hana þar sem óskalög þeirra sem
hringdu og báðu um kveöjur voru sí-
fellt leikin.
Svona framtakssemi á allt gott skil-
ið. Rekstur slikra stööva getur varla á
nokkurn hátt skemmt fyrir rás 1, hvaö
þá rás2.
Athugasemd blaðamanns: Ríkisút-
varpið hefur sem stendur einkarétt á
öllum útvarpssendingum. Utvarps-
stjóri getur því sjálfur heimilað út-
varpssendingar annarra aðila, eins og
hann gerði í því tilviki sem bréfritari
getur um. Þaö mætti því hugsanlega
snúa sér beint til útvarpsstjóra og
sækja um leyfi til útvarpssendinga þar
sem hann hefur vald til að leyfa slíkar
sendingar.
MJÓLKIN OG MILLIUÐIRNIR
Kýrin Rjómalind horfir forviða á þegar mjólkin hennar er fjarlægð og send í
m jóikurbúið. Hún veit að hún á nefniiega eftir að hækka eitthvað í verði þar.
5912—4005 skrifar:
I búnaðarblaðinu Frey, frá 22.
nóvember síðastliönum, eru taldar upp
í liðum, tölur, viðvikjandi útborgun á
mjólk til bænda og 'mjólkurverð til
neytenda. Eg held að við neytendur
ættum að skoöa þessar tölur og kveða
upp okkar dóm yfir milliliöunum. Þeir
taka það sem þeim sýnist af neytend-
unum og bændunum.
Síöan bæta þeir við embættum og
starfsliöi hjá bændasamtökunum eftir
eigin geðþótta. Það er óspart hlaöiö ut-
an um þennan atvinnurekstur. Að
þessum málum bænda stendur svo'
Sambandið.ánnokkurraafskipta. /
Það er veriö að stækka bændahöll-
ina, það er nýbúiö að byggja nokkur.
mjólkursamlög eins og í Borgarnesi og
ein risabygging í smíöum á Bitruhálsi í
Reykjavík. Allt er þetta gert á sama
tíma og mikill samdráttur er á fram-
leiðslu bænda.
Samkvæmt tölum í búnaöarblaðinu
Frey segir að bændur fái nú um 64% af
því verði sem neytandinn greiðir þegar
mjólkin er komin í einslítra umbúðir.
En milliliðirnir fá aftur 36%. Hver er
hinn raunverulegi kostnaður?
Sumir neytendur halda því fram að
bóndinn fái meira fyrir hvern lítra en
hann kosti út úr búö af því aö hann sé
niðurgreiddur. Hver fær þá niður-:
greiðslumar? Það þarf að útskýra
fyrir fólki á einfaldan hátt en ekki
flækja.
Svo er bara sagt að við megum
þakka fyrir þessar niðurgreiðslur.
Ráðamenn hvöttu bændur til að rækta
og þenja allt upp en nú er búið að kippa
öllu til baka. Mjólkurbúin nýbyggðu fá
ekki nógu mikið af mjólk en það gerir
víst ekkert til, peningamir verða bara
færðir til.
Þaö má líka minnast á barlóminn í
sauðfjárbændum, þeir segja að slátur-
kostnaðurinn sé allt of hár, þriðja
hvert lamb fer í sláturlaun. Svo er
flutningskostnaöurinn allt of hár aö
þeirra mati. Ekkert aðhald er í þess-
um málum, engin samkeppni lengur,
ekkert útboð á flutningum. Bara ein-
okun á öllum sviðum.
Það er enginn vafi á að þeir bændur
sem í upphafi stofnuðu samvinnu-
hreyfinguna myndu segja aö búið væri
að snúa hlutverki bændasamtakanna
við ef þeir mættu mæla.
Maður vonar því að þeir fái aldrei
eggin í sínar hendur.
Afuröalánin eiga bændur aö fá en
þeir virðast vera sinnulausir gagnvart
þeim inálum.