Dagblaðið Vísir - DV - 05.06.1986, Page 4

4
DV. FIMMTUDAGUR 5. JÚNÍ 1986.
Stjórnmál
Stjórnmál
Stjórnmál
Stjórnmál
Hvers vegna vann Alþýðuflokkurinn á í kosningunum?
Verður sigurinn frá
1978 endurtekinn?
í nýafstöðnum sveitarstjómar-
kosningum er ljóst að Alþýðuflokk-
urinn jók mest fylgi sitt. Kjömum
fulltrúum flokksins ijölgaði um 18
og fylgisaukningin var 5 prósent.
Mesta fylgisaukning flokksins var í
Keflavík. Þar jókst fylgið um rúm
17 prósent og flokkurinn náði hrein-
um meirihluta.
„Það er engin ein skýring á þessum
sigri flokksinssagði Karl Steinar
Guðnason, þingmaður Alþýðu-
flokksins í Reykjaneskjördæmi, þar
sem flokkurinn vann hvað mest á.
„Við höfúm lagt mikla áherslu á
að leysa þann vanda sem sjávarút-
vegurinn er í héma á Suðumesjum.
Þessi vandi hefur tekið mjög á taug-
amar hjá fólki héma.
Þá hefur starf flokksins verið mjög
virkt og listamir skipaðir góðu fólki.
Einnig hafði herferð Jóns Baldvins
mikil áhrif á sínum tima,“ sagði
Karl Steinar og minnti á þá stað-
reynd að nú eftir þessar kosningar
væri Alþýðuflokkurinn orðinn
stærri en Sjálfstæðisflokkurinn í
Revkjaneskjördæmi.
Ámi Gunnarsson, ritstjóri Al-
þýðublaðsins, telur þrjú atriði hafa
skipt miklu máli fyrir sigur Alþýðu-
flokksins. í fyrsta lagi hafi flokkur-
inn haft góðan málefhagrundvöll og
gott mannaval á listum. I öðm lagi
hafi herferð Jóns Baldvins á sínum
tíma haft mikil áhrif. í þriðja lagi
hafi flokkurinn nú sótt mikið fylgi
til ungs fólks, ungs fólks sem hugsi
alvarlega um stjómmál og hafi vem-
legar áhyggjur af því sem er að
gerast úti í hinum stóra heimi. f því
sambandi hafi ekki afstaða til hol-
ræsagerðar eða þess háttar ráðið
hvaða flokkur varð fyrir valinu.
Gefur okkur annað tækifæri
„Það em margar skýringar á þessu
fylgi flokksins. Menn verða reyndar
að hafa í huga að hér er verið að
kjósa í einstökum byggðarlögum og
að þeir menn vihna sem em í fram-
Munu varaformaður og formaður Alþýðuflokksins fallast i faðma eftir
næstu alþingiskosningar til að fagna stórsigri? Ljóst er að margir al-
þýðuflokksmenn gæla við þá hugsun núna eftir sigur flokksins í nýaf-
stöðnum kosningum.
boði á hverjum stað.
Hins vegar er ég ekki í vafa um
að flokkurinn á hljómgmnn núna
og að þessi sigur geti gefið okkur
annað tækifæri eins og 1978 þegar
flokkurinn vann stórsigur í alþingis-
kosningum," segir Sighvatur Björg-
vinsson, fyrrverandi þingmaður
flokksins. „Til að það geti orðið að
vemleika verður flokkurinn að setj-
ast niður núna og íhuga hvemig
hann ætlar að halda á málum í
næstu kosningum.
Kjósendur eiga þá kröfii að fa að
vita hvað við ætlum að gera ef við
vinnum sigur í næstu kosningum.
Þeir verða að fa skýr svör við því
hvort A-flokkamir ætli í samstarf
með Sjálfstæðisflokknum, hvort þeir
ætli að reyna að mynda samstarf
með Framsóknarflokki eða gera eitt-
hvað annað,“ sagði Sighvatur. Hann
benti á að nú gæfist Alþýðuflokkn-
um góður tími fram að kosningum
til að undirbúa sig.
-APH
Starfshópur Rannsóknaráðs telur fiskeldi mjög álitlegt hér á landi:
Gætum framleitt 100 þúsund tonn á ári
Að mati starfshóps Rannsóknaráðs
ríkisins um fiskeldi hér á landi er það
mjög álitleg framleiðslugrein. Spum-
ingin snýst ekki um það, hvort úr því
verði heldur hvenær það nær fótfestu
við hérlendar aðstæður. Starfshópur-
inn telur hægt að framleiða á innlendu
fóðri og við hérlend náttúmskilyrði
100 þúsund tonn af matfiski á ári. Með
tilheyrandi seiðaframleiðslu gæti
þetta skilað 40 milljörðum króna ár-
lega í þjóðarbúið, nær öllu í erlendum
gjaldeyri.
Eins og DV greindi frá í gær gagn-
lýnir starfshópur Rannsóknaráðs
stjómvöld harðlega fyrir sofandahátt
varðandi aðbúnað fiskeldis. Og fi-
skeldismenn óttast að ófullkominn
aðbúnaður eldisins eigi eftir að kosta
stórfelld skakkaföll annars vegar og
hins vegar færa úr landi stóran hluta
af hugsanlegum arði vegna fjármagns-
skorts innanlands. Starfshópur
Rannsóknaráðs segir ekki búið að
sanna arðbæran rekstur fiskeldisins
vegna algerlega ófullnægjandi að-
stæðna í kerfinu.
Starfshópurinn er þó j afnsannfærður
um að eftir miklu sé að slægjast. Hann
segir ytri skilyrði til eldis laxfiska „að
mörgu leyti mjög góð“. „...líklegt er
að þróa megi eldisaðferðir sem henta
þeim skilyrðum svo vel að hér skapist
varanlegir samkeppnisyfirburðir eða
að minnsta kosti jafngóð samkeppnis-
aðstaða og best gerist í nágranna-
löndunum".
Það álit er látið í ljós að ytri skil-
yrði muni ekki takmarka matfiskeldi
hér á landi. Fremur að markaður og
eftirspum muni ráða ferðinni þegar
kemur fram yfir miðjan næsta áratug.
Starfshópurinn reynir að áætla hugs-
anleg umsvif í fiskeldi hér fram til
aldamóta, næstu 13-14 árin. Áætlað
er að seiða- og matfiskframleiðsla geti
skilað 1.685 milljónum króna 1990 og
9.250 milljónum árið 2000. Á síðasta
ári nam framleiðsluverðmætið 100
milljónum króna.
Ef þetta gengi eftir myndi fiskeldi
hér veita allt að 700 manns atvinnu
beint og óbeint en allt að 4.000 manns
um aldamótin.
Fiskeldi er mjög vaxandi fram-
leiðslugrein víðs vegar í heiminum.
Um þessar mundir má áætla að heims-
framleiðsla fiskeldis nemi um 12
milljónum tonna. Þar af mun firam-
leiðsla ferskvatnsfiska vera nálægt
fimmtungur og nálgast þtjár milljónir
tonna á ári. Hlutur okkar yrði því
aldrei stór á þennan mælikvarða þótt
þjóðarbúið gæti notað minna en 40
milljarða króna viðbót í árstekjur.
HERB
í dag mælir Dagfari_______I dag mælir Dagfari_______I dag mælir Dagfari
Blaðafulltrúi Sambandsins
Samband islenskra samvinnufé-
laga hefúr nýverið ráðið sér blaða-
fulltrúa. Aðalverkefni hans fyrsta
kastið verður væntanlega að semja
skýrslu mn kaffibaunamálið og við-
skipti SÍS við dótturfyrirtæki sitt,
kaffibræðsluna fyrir norðan. Helgi
Pétursson heitir þessi blaðafulltrúi
og var áður ritstjóri NT sem honum
tókst að koma fyrir kattamef á
mettíma. Honum var síðan gefið frí
þegar Framsóknarflokkurinn vildi
gera tilraun til að gefa út alvörublað
að nýju. Nú er hann afturbata hjá
sís.
Helgi þessi skrifar mikla grein í
DV nú í vikunni eins og góðum og
gegnum blaðafulltrúa sæmir og eins
og hann fær borgað fyrir. TileMð er
opinber ákæra sem gefin hefur verið
út á hendur nokkrum helstu for-
stjórum SÍS vegna meintra við-
skipta- og gjaldeyrislagabrota, auk
þess sem þeir eiga yfir höfði sér
ákærur vegna brota á skattalögum.
Blaðafulltrúinn gerir það að um-
talsefni að DV birti á sínum tíma
mynd af Erlendi Einarssyni þar sem
hann brá skjalamöppu fyrir andlit
sér og telur blaðfulltrúinn að sú
myndbirting sé sambærileg við frét-
taútsendingar sjónvarpsins af
Hafskipsmönnunum þegar þeir voru
hnepptir i gæsluvarðhald. Er ljóst að
hann er þeirrar skoðunar að ekkert
hafi verið að athuga við fréttamynd-
ir af gæsluföngunum í Hafskip, úr
því að DV birti mynd af Erlendi Ein-
arssyni. Blaðafulltrúi SÍS telur með
öðrum orðum þessi tvö mál sam-
bærileg. Honum verður síðan á að
rugla saman ritstjóra DV og Dagfara
og telur það skrítið að ritstjórinn
skuli hafa á móti fréttamyndum af
gæsluföngum meðan Dagfari fær að
birta pistla síria með mynd af Er-
lendi. Af þessu tileM er rétt að
upplýsa að Dagfari er hvorki ritstjóri
né blaðafulltrúi og vissi ekki til þess
að Erlendur væri gæslufangi. Ekki
vissi Dagfari heldur að þeir hjá SÍS
telji meintar sakir sinar þær sömu
og meintar sakir Hafskipsmanna.
Satt að segja hefur Dagfari haldið
að Erlendur og SÍS hefðu ekkert að
fela og þess vegna kom það honum
sem öðrum í opna skjöldu þegar Er-
lendur bregður fyrir sig skjalamöppu
þegar ljósmyndarar vilja taka af
honum fréttamyndii- á almannafæri.
Ekki man Dagfari betur en að Er-
lendur Einarsson hefði verið kallað-
ur sérstaklega niður í sjónvarp,
þegar ákæra var gefin út í kaffi-
baunamálinu og þar fékk hann að
lesa upp fallega og heiðarlega máls-
vörn einn og óstuddur af lögreglu.
Ekki bar hann fyrir sig skjalamöppu
þá og ekki þótti blaðafulltrúa SÍS
neitt athugavert við það að sjón-
varpið sýndi hann á skerminum.
Mun það þó vera í fyrsta og eina
skiptið sem ákærðir á fslandi fá að
halda uppi málflutningi í beinni út-
sendingu. Ekki man Dagfari til þess
að forstjórinn hafi veri áminntur um
sannsögli eins og þeir gera hjá rann-
sóknarlögreglunni þegar óbreyttir
borgarar eru teknir í tugthús fyrir
meint brot á sömu paragröfum i
hegningarlögunum.
Ef í ljós kemur hins vegar að blaða-
fulltrúinn vill leggja Sambandsfor-
stjórann að jöfnu við almenna
gæslufanga og skrifar langar greinar
í blöð til að útskýra að það sem eigi
ekki yfir Hafskipsmenn að ganga,
eigi Erlendur heldur ekki að þurfa
að sætta sig við, þá getur Dagfari
fullkomlega fallist á það sjónarmið.
Auðvitað á ekki að birta myndir af
Sambandsforstjórum þegar þeir vilja
ekki láta taka myndir af sér, allra
síst ef þeir telja sig hafa það sama á
samviskunni og Hafskipsmönnum
er gefið að sök.
Yfirleitt eiga fjölmiðlar ekki að
birta myndir af Sambandsforstjór-
um, nema á þeim augnablikum
þegar þeir hafa ekkert að fela, ekki
einu sinni andlitin á sér. Það á vita-
skuld að sýna þeim tillitsemi þegar
þeir eru ákærðir og alveg sérstaklega
þegar þeir telja sig í sömu sporum
og skúrkamir í fangelsunum. Blaða-
fulltrúar eru nauðsynlegir til að
koma þessum sjónarmiðum á fram-
færi og það eru mistök hjá þeim
Hafskipsmönnum að hafa ekki ráðið
sér blaðafulltrúa eins og Sambandið.
Munurinn er sá að Sambandsmenn-
irnir ganga lausir meðan þeir hjá
Hafskip eru bak við lás og slá. Það
fást nefnilega engir blaðafulltrúar í
Síðumúlanum.
Og heldur ekki skjalamöppur.
Dagfari