Dagblaðið Vísir - DV - 06.07.1990, Blaðsíða 12

Dagblaðið Vísir - DV - 06.07.1990, Blaðsíða 12
12 FÖSTUDAGUR 6. JÚLÍ 1990. Spurningin Hver er uppáhalds- liturinn þinn? Anna Katrín Hreinsdóttir nemi: Svartur og hvítur finnst mér fall- egastir. Ég geng samt í allavega litum fötum. ^ðs*** Reynir Guðjónsson, 10 ára: Blár er uppáhaldsliturínn minn. Unnur Guðjónsdóttir, 5 ára: Rauður. Ég vil helst vera í rauðum kjól. Huldís ÞorSnnsdóttir húsmóðir: Blár ög ég á aðallega blá föt. Ég kann líka vel við alla skæra liti. Hafdís Jakobsdóttir, starfsstúlka á barnaheimili: Rauður er upplífgandi og faUegur. Ég geng í rauðum fötum en sparifötin mín eru ekki rauö. Lesendur Tíminn hirtir framsóknarmenn HafnSrðingur skrifar: í Tímanum 27. júní sl. birtist at- hyglisverð grein O.Ó. um rándýrt og seinvirkt dómskerfi og eru tínd til nokkur mál sem lengi hafa svifið í dómskerfinu. M.a. er vikið harkalega að máli tengdu Hermanni Björgvins- syni. - En gefum O.Ó. orðið: „En eiga skattgreiðendur þessa lands enga heimtmgu á neinni skýringu á hvern fiandann var verið að þvæla þessu máli í fimm ár í fleiri dómsstigum með ærnum kostnaði..." Jú, svo sannarlega. Rannsóknar- lögreglunni hafði verið kunnugt um starfsemi Verðbréfamarkaðarins og starfsmanns hans, H.B., í heilt ár, áður en það hentaði vissum aðilum í kerfinu að blása málið upp. AUur gauragangurinn, m.a. blaða- og sjón- varpsviðtöl, þar sem talað var um að nú skyldi hreinsað til í undir- heimum fiármálanna, ærðu hálfa þjóðina. Kjaftakerlingár og -karlar unnu kauplaust í eftir- og næturvinnu við að rógbera náungann. Jón Helgason dómsmálaráðherra hreifst með straumnum og sá að ekki mátti minna duga en skipa rannsóknarlög- reglustjóra í embætti ríkissaksókn- ara. - En svo heppilega vildi til að hysterían stóð sem hæst þegar skip- að var í embættið. Allur málatilbúnaður byggðist á vanþekkingu ákæruvaldsins á því hvað væru lög í landinu. Skiljanlegt er að Tímanum blöskri hvernig farið var með fjármuni skattgreiðenda. En hvers vegna í ósköpunum þagði blað- ið þegar framsóknarmenn seldu Víf- UfeUi útgáfufélag Nútímans sem hafði tapað 160 milljónum og margir af forystumönnum flokksins voru í miklum persónulegum skuldbind- ingum fyrir? - Auðvitað átti að lýsa félagið gjaldþrota og láta ábyrgðar- mennina standa við sínar skuld- bindingar. Það er a.m.k. gert ef fá- tækir menn hafa tekið á sig ábyrgð- ir, sbr. greinarlok O.Ó. í stað þess komu „refjamenn, sem hafa próf og embætti upp á að þeir kunni með lög að fara",... menn sem voru „útsmognir í að sýna fimleika sína í meðferð laga" og fóru „glæsi- legan kollskít (!) fyrir framan múginn, sem ekki kann lögfræði og heldur að þetta sé einhver kúnst". - Allt orðrétt úr greininni. Þessir menn ráðlögðu að selja Vífil- feUi TAPIÐ á kr. 15 milljónir. Vífil- fell hafði grætt svo mikið á kóksölu að í vandræði stefndi með skattinn. Framsóknarmenn höfðu tapað svo miklu á blaðaútgáfu að ábyrgðar- menn örvæntu um sinn hag. Fjár- málaráðherra, Ólafur Ragnar, var með innheimtu á blaðið vegna van- skila við ríkissjóð. - Gjaldþrot blasti við. Ólafur gaf eftir, að eigin sögn 2 milljónir (aðrir segja 6 millj.), til að fá greiddar 2 milljónir! Hann sagði að ef hann hefði ekki gert það hefði útgáfufélagið orðið gjaldþrota og ríkissjóður ekkert fengið. Þar sem útgáfufélagið var ekki lýst gjaldþrota keypti Vífilfell það daginn eftir, ásamt tapinu, og ríkissjóður tapaði 80 milljónum króna! - Ólafur hélt, aldrei þessu vant, enga vandlætingarræðu á Al- þingi en lógunum var breytt í skyndi um áramót svo ekki er lengur hægt að leggja saman gróða og tap með svona kúnstum og hafa fé af ríkis- sjóði. - Hverjir þögðu þá? Þaö er ekki einungis í efnahags- málum sem ísland stefnir hraöbyri í ríkisforsjá meðan öll Austur-Evrópa stefnir í frjálsræðisátt. Réttarkerfið, undir væng Framsóknarflokksins, er gjörspUlt, samanber t.d. greinina í Tímanum. En það undarlega er að greinin gengur öU út á það að dóms- kerfiö sé ekki nógu spiUt. Greinar- höfundur hneykslast á því að sak- sóknari skyldi taUnn vanhæfur í Hafskipsmálinu. AlUr vita þó ástæð- una. - Samkvæmt greininni virðist það siðlaust að vera að dæma eftir lögum, óþarfa útgjöld að rannsaka mál gaumgæfilega, og nægUegt sé að saksóknari ákveöi hverjir séu sekir og hverjir „vaUnkunnir sómamenn"! MatthUdur Gunnarsdóttir félagsráð- gjafi: Það eru svo margir Utir, eins og til dæmis grænn. Vinnubrögð stööuvarða: Svar frá gatnamálastjóra Ingi Ú. Magnússon gatnamálastjóri skrifar: í DV 3. þ. m. birtist bréf eftir Gunnar Þórarinsson varðandi vinnubrögð stöðuvaröa sem G.Þ. rangnefnir stöðumælaverði, þar sem þeir sinna líka rangstöðum bifreiöa, og ekki eingöngu mælunum. Greinarhöfundur byrjar sinn reiði- lestur á því að borgarbúar séu í vand- ræðum með pláss fyrir bUana sína og þurfi því að leggja hingað og þang- að. - Hvernig væri ástandið ef mæl- arnir væru ekki og sömu bUarnir lægju í götunni Uðlangan daginn? í bréfinu kemur fram að höfundur er að ræða plássleysi í miðborginni en sannleikurinn er sá að nægUeg bílastæði eru þar fyrir hendi, í Kola- portinu, Vesturgötu og í Bakkastæði. Þá ræðir hann um að stöðuverðir sitji um og Uggi í leyni til að koma sektarmiðum á bifreiðar. Hér er um helber ósannindi að ræða því stöðu- verðir hafa ákveðnar starfsreglur sem ekki koma heim við söguburð bréfritara svo að sú lýsing sem hann gefur fær ekki staðist. BUeigandinn, sem fær seðU, bregst misjafnlega við og margir hverjir vanda verðinum ekki kveðjur sínar. - Kurteislegar „Hvernig væri ástandið ef mælarnir væru ekki...?" segir m.a. í bréfi gatnamálastjóra. útskýringar hans hrökkva því oft skammt. BUastæðasjóður hefur gert margt til að auðvelda bUeigendum notkun stöðumælanna, m.a. gefið bauka sem taka 50 kr. peninga, þá eru stöðu- verðir farnir að skipta peningum fyr- ir þá sem hafa orðið uppiskroppa með mynt í mælana. Að lokum skal bréfritari upplýstur um að bæði sá er þetta ritar svo og stöðuverðir hafa nýlega setið nám- skeið til þess að geta betur komið til móts við ýmsar uppákomur í starfi, hvað varðar tiUitssemi við borgar- ana. Bensínlækkun um 10 aura á lítra: Mikil móðgun við almenning Já, nú eru það 10 aurarnir sem gilda! Hjörtur hringdi: Ég verð að lýsa megnustu fyrirUtn- ingu minni og móðgun á því athæfi Verðlagsstofnunar (eða ríkisstjórn- arinnar) að tUkynna landsmönnm að Utrinn af bensíni hafi lækkað um heUa 10 aura. - Eru þeir aðUar sem srjórna þessum verðlagsmálum svo blindir að sjá ekki að svona leikara- skapur gengur ekki í fólk hér á landi? Þar sem vörur hafa hækkaö ótæpi- lega síðustu mánuði segir það sig sjátft að lækkun á einhverri vöruein- ingu um 10 aura er ekki aðeins sýnd- armennska, heldur svo mikUl skort- ur á dómgreind að þeim mönnmn sem þetta hefur dottið í hug að setja fram sem raunhæfa aðgerð í verð- lagsmálum er ekki frekar treystandi en hverju öðru flóni sem er haft við eitthvert starf fyrir siðasakir. Jafnvel þótt við útreikning kæmi fram að útseldur Utri af bensíni (raunar hverju sem er í flokki al- mennrar neysluvöru, t.d. mjólk, gos- drykkjum, o.fl.) skuU lækka um 10 aura, getur það ekki verið þess virði að eyða vinnu í að gera sUkt opin- bert með öUum þeim kostnaði sem því fylgir. - Hið sama á að sjálfsögðu við þegar vörueining hækkar um 10 aura. - Auk þess sem aurar ættu náttúrlega ekki að viðgangast sem hluti af gjaldmiðU í þeim hrunadansi verðlags og verðmerkinga sem hér er stigjnn. En svo er annað; mér var tjáð, að oUa og bensín hefði lækkað nýlega um mun hærri upphæðir en fram koma hér á landi, og það er kannski það verkefni, sem opinbert verðlag- seftirUt ætti að fara að rannsaka, hvers vegna eriendar verðlækkanir skUa sér sjaldan eða aldrei til þegna þessa sérstæða kommúnistaríkis sem við búum í.

x

Dagblaðið Vísir - DV

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Dagblaðið Vísir - DV
https://timarit.is/publication/255

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.