Þjóðviljinn - 09.05.1981, Blaðsíða 16

16 StÐA— ÞJÓÐVILJINN Helgin 9-rlO. mai 1981
Fréttaþáttur
í danska
sjónvarpinu
stöðvaður
Frí-
múrarar
þola lítt
dags-
Ijósið
VORHAPP

Stjórnendur hins vinsæla „Kanals 22” I danska sjónvarpinu kvöldiö
seni útsending féll niður vegna banns aö ofan.
árás”, „falskt baktal” og „svik”
og nú veröi aö krefjast járnaga af
hinum „kjól- og hvitt”-klæddu
liössveitum. Þá er ráöist harka-
lega aö sjónvarpinu og þaö
ásakaö fyrir aö hafa ekki haft
beint samband viö Frimúrara-
regluna.
Einnig eru i bréfinu ráölegg-
ingar frá lögmanninum Torben
hinn óupplýsta og sviksamlega
verknað þeirra veriö varöir fyrir
illum árásum þeirra eins og sá
einn getur sem hefur hreina sam-
visku.”.
Eins og fyrr sagöi birtist bréfiö
i dagblööum eftir aö sjónvarps-
þátturinn var stöövaöur, og hló
margur Daninn drjúgum.
(GFr. tók saman)
Húsnæði óskast
Sjúkraliði með eitt barn óskar eftir 2ja
herbergja ibúð strax. Erum á götunni.
Fyrirframgreiðsla. Upplýsingar i sima
37484.
Hjúkninarnemi
og læknanemi
óska eftir að leigja 3-4
herb. íbúð.
Upplýsingar í síma 17873
Þaö er viðar en á islandi sem
frimúrarar eru I sviösljósinu. 1
febrúar s.l. var Frfmúrarareglan
tekin fyrir i vinsælum sjónvarps
þætti i Danmörku er nefnist
„Kanal 22” og uröu töluverö eftir-
mál þvi aö stjórnendur þáttarins
komust siöar i bréf, sem æösti
maöur Frimúrarareglunnar i
Danmörku skrifaöi i tilefni af út-
sendingu þáttarins. Þeir ætluöu
aö kynna bréfiö sjónvarpsáhorf-
endum, en sú útsending var
stöövuö. Um þetta mál uröu mikil
blaöaskrif i Danmörku.
Fyrrgreindum þætti um
Frimúrararegluna I Danmörku
var sjónvarpaö mánudagskvöldiö
16. febrúar s.l. og var þar meöal
annars leikin athöfn sem átti aö
sýna seremóníurnar þegar reglu-
bræöur eru teknir inn I III. stig
reglunnar. Einnig var tekinn
fyrir Frimúrarareglan I einum
litlum bæ, þ.e. Viborg, og m.a.
sýnd itök frimúrara I byggingar-
iönaöinum þar. t ljós kom aö
frimúrarar héldu i alla þræöi þess
iönaöar. Þaö voru frimúrarar
sem úthlutuöu lóöum, veittu öll
leyfi og verktakafyrirtækin sem
fengu úthlutaö var stjórnaö af
frimúrurum.
Ekki mun frlmúrurum alls
kostar hafa likaö þessi meö-
höndlun, og æösti maöur
Frlmúrarareglunnar i Danmörku
settist niöur og skrifaöi bréf sem
sent var öllum frimúrurum i Dan-
mörku, en þeir munu vera um 12
þúsund talsins. Stjórnendur
„Kanals 22” komust hins vegar
strax I þetta einkabréf eftir ein-
hverjum leiöum og ætluöu aö
fjalla um þaö I þætti sinum mánu-
dagskvöldiö 23. febrúar. En þá
sprakk sprengjan.
ca n blev omtalt med navns nævnelse, anforelse af titel og erhverv samt
placering i det lokale samfund ( fornænd for boligforening, grundejerforening,
sportsforening, arbejdsgiverforening og stillinger i det offentlige ).
Ved et efterfolgende .interview udtalte cand. polit. Helge Andersen
Sig om Frimurerordenen som en magtfaktor i samfundet. Han erkendte, at der
ikke var konkrete beviser for ulovlig indflydelse, men brugte udtryk som
antidemokratisk, okonomisk magtfaktor, diSKriminerende og farlig.
Helge Andersens udtalelser mere end antydede, at Frimurerordenen var
odios/og at medlemmerne var forpligtet til at favorisere hinanden. Han
blev takket af intervieweren som en af de fá uden for Frimuriet, der havde
indsigt i Ordenen.
Helge Andersen oplyste, at han ikke kunne lide Frimurerordenen, og
at hans underscgelser af frimurernes okonomiske indflydelse staimede fra en
eksamensopgave i 1938 " Hvem ejer Danmark ". Dengang havde han analyseret
af brefinu sem æösti maöur Frimurarareglunnar i
Oanmórku sendi reglubræörum og sjonvarpinu var
bannaö að fialla nm
'#&**?*' I
Werner Svendson dagskrár-
stjóri I menningardeild danska
sjónvarpsins lagöi blátt bann viö
þvi, aö fjallaö yröi um bréfiö, og
VORHAPPDRÆTTI
Alþýðubandalagsins
í Reykjavík
DREGIÐ
10, MAÍ —
DRÆTTI
EKKI
FRESTAÐ
varö nú mikiö Irafár I sjónvarp-
inu og lauk þvi svo aö „Kanal 22”
var ekki sendur út þetta kvöld.
Bréfiö var hins vegar birt i
dönsku blöðunum daginn eftir og
varö yfirmönnum sjónvarpsins
þá ekki stætt á þvl lengur aö
banna umfjöllun um það i „Kanal
22” og var þaö lesiö upp I þætt-
inum viku siöar.
Eins og fyrr segir var
þetta bréf undirritað af
Erik Kay-Hansen sem er stór-
meistari Frimúrarareglunnar og
staögengill Salomons konungs i
Danmörku. Þar eru reglubræöur
áminntir um aö segja ekki orö viö
utanaökomandi um þá árás sem
þeir hafi orðiö fyrir i sjónvarpinu.
t bréfinu er talað um „slæma
Erik Kay Hansen
Ulrik Smith sem er i Æösta ráöi
frimúrara og getur flaggaö meö
titlum innan hreyfingarinnar eins
og Hátt upplýstur bróöir og
Riddari Purpuraoröunnnar.
Hann hvetur menn til aö stein-
þegja um efni sjónvarpsþáttarins
og þær áviröingar sem einstakir
bræöur hafi oröiö fyrir. Þó geti
nafngreindir bræöur sjálfir boriö
af sér grófustu ásakanirnar og á
hann viö þá I byggingariön-
aðinum i Viborg. Sfðan segir
Ulrik Smith orörétt:
„I fyllingu tlmans fær falskt
baktai ávallt sinn dóm. Viö
skulum I framtiöinni geyma
þennan atburö og upphafsmenn
hans á visum staö i vitund okkar
þar sem viö getum óttalausir viö
Gerið skil í dag