Dagblaðið - 21.01.1977, Blaðsíða 2

2
DAGBLAÐIÐ. FÖSTUDAGUR 21. JANUAR 1977.
Hart sóttar tekjur erfiðismanna
fluttar með valdboði á ríkisjötuna
á fölskum forsendum
— Urgur íverkamönnum í Vestmannaeyjum
Friðþjófur i Eyjum skrifar:
1 bændaspjalli sjónvarpsins á
þriðjudagskvölið telja menn sig
hafa tekið rétt eftir því, að laun
bænda -og þá um leið að tals-
verðu leyti afurðaverð þeirra,
séu miðuð við verkamannalaun,
sem nemi kr. 1.560.000,00 ár-
lega.
Okkur telst til, að 8 stunda
dagvinnulaun verkamanns
nemi kr. 877.000,00 árlega.
Alveg laust við alla óvild í garð
bænda, telja verkamenn hér, að
bændur vinni jafnaðarlega
engar 10 klukkustundir dag-
!ega að meðaltali, hvað þá
lengur.
Til þess að ná áðurgreindum
kr. 1.560 þús. í órslaun þvrfti
verkamaður að vinna daglega
13—14 stundir daglega alla
daga vinnuvikunnar. Eins
mætti setja þetta þannig upp,
að til þess að ná þessari tekju-
hæð, þ.vrfti verkamaður að
vinna 8 stundir í dagvinnu og 4
stundir í næturvinnu, eða á
næturvinnutaxta allt árið dag-
lega.
Dæmi um slíkan vinnutíma
.þekkjast og þá um leið þessi
laun. Slík dæmi sýna ekki hið
almenna í þessum efnum. Frá-
leitt er að nota slík dæmi til
almennrar viðmiðunar. Fráleitt
er að láta slíka viðmiðun ráða
verðlagi eða móta almennar
tekjur heilla stétta, hvort sem
þær eru bændur eða eitthvað
annað.
Með þessum er verið að hirða
í vöruverði og sköttum veruleg-
in hluta þeirra tekna.sem harð-
duglegustu verkamenn á bezta
æviskeiði geta haft beztar. Til-
gangurinn með slíku álagi er
auðvitað sá, að menn hafi fyrir
það tekjur, sem gera þeim,
kleift að mæta meiriháttar
átökum í sókn að varanlegum
lífsgæðum, svo sem þaki 'yfir
höfuð fjölskyldunnar. Tilgang-
urinn er ekki sá að láta grípa
slíkar undantekningar og nota
þær sem yfirskin yfir skepnu-
skap kerfisfræðinga stjórn-
málaflokkanna til þess að taka
með valdboði hart sóttar tekjur
úr vasa erfiðismanna í fátæk-
ustu stéttum og færa þær á
fölskum forsendum inn á ríkis-
jötuna og til annarra stétta.
Það er urgur í verkamönnum
hér í Eyjum.
Eftir hverju er farið
þegar fundnar eru
meðaltekjur?
—eru laun kvenna og barna kannski meötalin?
Páll Þorsteinsson Sauðárkróki
skrifar:
Eftir að hafa horft á sjón-
varpsþátt báenda langar mig til
að koma á framfæri athuga-
semd vegna viðmiðunartekna
V
verkamanna sem .voru gefnar
upp í þættinum. Árið 1976 vinn
tg hjá ríkisfyrirtæki í tíma-
vinnu. Ég fæ greitt verkstjóra-
kaup sem er verkamannakaup
með 40% álagi. Unnið er allt
árið að frádregnu 3ja vikna
sumarle.vfi. Hátíðisdagar eru
greiddir með 8 stundum í dag-
vinnu. Auk þess eru unnar 542
stundir í eftirvinnu og 121
stund í næturvinnu. Fyrir
þessá vinnu eru greidd 1.386
þús. kr. plús orlof, 8.33% =
1.501 þús. Þetta er á árinu 1976
en í þættinum voru tölurnar frá
1975. Frá 1975 hefur kaup
hækkað frá um 30%.
Nú má beina þessu til for-
ystumanna • verkalýðsins og
spyrja hvort þeir hafi ekkert
við þessar viðmiðunartölur að
athuga, því að allur þorri verka-
manna komst ekkert nálægt
þessu meðaltali og hvort þeir
geti skýrt hvernig þessi verka-
mannameðallaun eru fundin.
Eru kannski innifalin laun
eiginkvenna eða jafnvel barna?
Svo má einnig benda bændum á
að þeir eru ekki eins illa settir
og þeir virðast vera.
Tekjur kvenna og
barna einmitt
innifaldar
Við ræddum bæði við Verka-
mannasambandið og Kjara-
rannsóknarnefnd til þess að
spyrjast fyrir um þetta.. Það
kom í ljós að í fréttabréfi
Kjararannsóknarnefndar nr. 34
1977 er fyrirsögn eitthvað á
þessa leið. Meðalbrúttótekjur
kvæntra karla eftir saman-
dregnum starfsstéttum og er
sama fyrirsögn og notuð hefur
verið í Hagtíðindum. Þegar
fyrirsögnin og greinin eru,
nánar skoðaðar þá eru þetta í
raun meðaltekjur heimilanna,
þvi að innifaldar í þessum tekj-
um kvæntu karlanna eru tekjur
eiginkvenna og barna. Þetta
hefur þráfaldlega valdið mis-
skilningi og verður framvegis
ekki rætt um þetta á þennan
veg.
Það kemur í ljós í umræddu
fréttabréfi að tekjur heimil-
anna (kvæntra, ófaglærðra
karla) eru 1.536 þúsund krónur
árið 1975.
F3IMPEX
naglahyssa
S-3 meðogán
hljóðdeyfis
Skot,3geröir
6.3/14 —6.3/10 —6.8/U
Sverrir Þóroddsson & Co.
Tryggvagötu 10 — Símar 23290 og 26390
Umboðsmenn úti ó londi:
Akranes: Gler og Málning
Ölafsvík: Verzlunin Valverk
Þingeyri: Tengill.
Bolungarvík: Jón F. Einars-
son.
Hvammstangi: Kaupfél. V,-
Húnvetninga
Blönduós: Kaupfél.
Húnvetninga.
Siglufjörður: Einco h.f.
Dalvík: Bílaverkstæði Dal-
vikur.
Akureyri: Atlabúðin.
Húsavík: Grimur og Arni.
Egilsstaðir: Gunnar
Gunnarsson.
Vestmannaeyjar: Vélsmiðjan
Magni.
Hvolsvöllur: Kaupfélag
Rangæinga.
Selfoss: M.M. (Magnús
Magnússon)
Keflavík: Stapafell.
Hafnarfjörður: Verzl. Málm
/
ur.
Re.vkjavík: J. Þorláksson ót
Norðmann.

'ZTZ? " :
Þær eru ekki háar verkamannstekjurnar í dagvinnu og til þess að
bæta það upp vinnur hann mikla eftir- og næturvinnu. Til þess að fá
þessar háu meðaltekjur sem talað var um í bændaþættinum i
sjónvarpinu eru meðtaldar tekjur eiginkonu og barna.
Ekkert í ,rusli’
— þótt kana-
sjónvarpið
sé horfið
Strákur í Keflavík skrifar:
Ég var afar hneykslaður á
grein þeirri sem birtist í Dag-
blaðinu þann 7. jan. undjr fyrir-
sögninni „Kona í Keflavík". I
fyrsta lagi heldur þú að við
krakkarnir hérna séum alveg í
rusli yfir því að Kanasjón-
varpið var tekið af. Nei, síður
en svo og þó fyrr væri. Satt að
segja nennti ekkert okkar að
horfa á hvoruga stöðina. Einnig
virðist þú hafa ægilega
„komplexa" yfir því hvað við
eigum nú að gera fyrst við
höfum ekki Kanann til að horfa
á núna, þú telur bara alveg
pottþétt að það komi annað
„Hallærisplan“ hingað til
Keflavíkur. Jæja, svarið við því
er, að það erþegar komið og er á
planinu við Aðalstöðina. Þú
getur rennt þangað niðureftir
um næstu 'helgi og séð hvort ég
fari ekki með rétt mál.
Svo talar þú mikið um allt
það góða sem hefur komið með
Kananum, skrítið hvað ég hef
lítið fundið fyrir öllu þessu
gó.ða. En „pældu“ í öllu þvi illa
sem jiefur komið með honum.
Svo kemur hérna eitt atriði sem
þú hefur rétt fyrir þér i og það
er að útvarpið mættu þeir alveg
láta vera.
Ég ætla líka að leyfa mér að
halda því fram að þú sért að-
flutt til Keflavíkur. Svarist ef
þú treystir þér til.