Vísir - 11.07.1978, Blaðsíða 14

14
Þriðjudagur 11. júli 1978 VISIR
HREINUETISTÆKI
fjölbreytt úrval
Ármúla 21 slmi 86455
(ertþú FÓRNARLAMBSVITA?)
Ef svo er, bendum
við ó mjög góða
og óhrifaríka lausn:
PH
ANTIPERSPIRANT
Fœst í apótekum
og snyrtivörubúðum
25 ml. og 60 ml.
Einnig fótóburður
50 ml.
pHarma medica a s

JoneHolk
ÞRJÁR NÝJAR HUGMYNDIR
UM SHAMPOO FRÁ
JANE HELLEN

JANES
shampoí
, JANE’S-11
hampooj
GLANS

Sími 82700
Alltaf öðru hverju upplýsast
fikniefnamál hér á landi. Þó
hefur aö sögn Asgeirs Friöjóns-
sonar, dómara við Fikniefna-
dómsstólinn veriö nokkur lægö I
þeim málum um skeiö, eöa
siöan I febrúarmán. s.I. Þó
kveöst Asgeir ekki þora aö setja
þaö I samband viö minnkaöa
neysiu fikniefna heldur telur
hann, aö neysla og dreifing fari
nú meira fram I þröngum hóp-
um rnanna, sem stofnaö hafi
e.k. klúbba um þetta áhugamál
sitt.
Sendibréf frá Kaup-
mannahöfn
Hér á eftir veröur stuttlega
greint frá fógetamáli, þar sem
deilt var um sendibréf frá
Kaupmannahöfn, sem taliö var
innihalda hass. Kraföist geröar-
beiöandi, J., þess aö sendibréf
áritaö til hans frá manni aö
nafni I. yröi fengiö sér meö inn-
setningargerö. Tollstjórinn i
Reykjavik kraföist þess aöal-
lega aö synjaö yröi um gerö-
ina, en til vara aö synjaö yröi
um geröina, aö svo stöddu.
1 innsetningarbeiöni segir J.
svo frá, aö sér heföi borist til-
kynning frá Tollpóststofunni i
Reykjavik um aö hann ætti þar
sendingu, en er hann kom á
vettvang hafi hann fengiö aö
vita, aö um væri aö ræöa sendi-
bréf frá I., sem sent var frá
Kaupmannahöfn. Hafi sér veriö
ljóst, aö innihaldiö væri mikil-
væg skjöl, og lægi sér mikiö á aö
fá bréfiö. En fulltrúi Tollpóst-
stofunnar heföi neitaö aö af-
henda bréfiö, nema þaö yröi
fyrst opnaö i hans viöurvist. J.
kveöst hafa neitaö aö veröa viö
þessu og segist nú veröa aö
krefjast þess, aö fá bréfiö afhent
meö innsetningargerö.
Grunur um fíkniefni
I greinargerö tollstjóra kem-
ur fram, aö á þvi leiki grunur,
aö fikniefni eöa annar ólögmæt-
ur varningur kunni aö vera i
bréfi þessu. Er visaö til nokk-
urra atriöa þessum grun til
styrktar: 1. Geröarbeiöandi hafi
neitaö aö opna bréfiö i viöurvist
tollvaröa. 2. Hann heföi áöur
fengiö hass sent meö pósti á
sama hátt, eins og skjöl málsins
sýni, en þar komi fram aö send-
ingin til hans hafi veriö send i
Svala Thorlacius hdl.
skrifar um fógetamál,
sem reis í tilefni af þvi
að Tollpóststofan neit-
aðiaðafhenda bréf frá
Kaupmannahöfn, sem
grunur lék á um að
innihéldi hass.
v.
; pósthólf á nafn I. Viö athugun
i hafi hass reynst vera i sending-
1 unni. 3. Leitarhundur iögregl-
unnar hafi helgaö sér bréf, sem
stilaö sé til firma eins, er J.
starfræki samkv. firmaskrá.
Þessa bréfs hafi ekki veriö vitj-
aö, þrátt fyrir tilkynningu um
þaö. 4. þykkt bréfsins, sem hér
sé um deilt veki grunsemdir. 5.
Leitarhundurinn hafi helgaö sér
bréf, sem stilaö sé til I., en I. sé
aftur sendandi umrædds bréfs.
Þannig viröist vera samband
milli þessara aöila.
Bréf tollgæslustjóra
1 málinu var lagt fram bréf
tollgæslustjóra til dómara I
fikniefnamálum, þar sem dóm-
ara er skýrt frá þvi, aö i hinu
umdeilda bréfi kunni aö vera
fikniefniö hass, eöa annar ólög-
mætur varningur, og er óskaö
eftir umsögn dómara um það,
hvort hann sjái ástæöu til rann-
sóknar á innihaldi bréfsins. J.
mótmælti greinargerð og kröf-
um geröarþola I einu og öllu.
Taldi hann grun þann, sem toll-
gæslan heföi á bréfi þessu alls-
endis órökstuddan. Viöbrögö sin
viö kröfum um opnun einka-
bréfs til hans sanni ekkert og
þykkt bréfsins þaðan af siöur.
Efni fyrri sendinga komi ekki til
athugunar i þessu sambandi.
Lögum samkvæmt getur ráö-
herra úrskuröaö aö ákvæöi lag-
anna, sem fjallar um tilbúning
og verslun ópiums o.fl. gildi um
efni, sem misnota megi og hafi
lik áhrif og efnin ópium, morfin,
kókain og heróin, og nánar tU-
teknar efnablöndur. Reglugerö
er til um þessi atriði, og koma
þar undir cannabis o.fl. fiknilyf.
; Þá segir i lögum um meöferö
■ opinberra mála, að hald megi
leggja á bréf, simskeyti o.fl.,
sem séu i vörslu Pósts og sima,
— enda sé það gert til rannsókn-
ar á ætluöu broti, sem varðaö
geti eitt hundraö þús. króna
sekt, og heimilt væri að kyrr-
setja og athuga slika muni og
skjöl , ef komin væri i hendur
viötakenda.
Fógeti vildi ekki taka
fram fyrir hendur lög-
gæsluyfirvalda
1 úrskurði Þorsteins Thorar-
ensen, borgarfógeta, segir, aö
ekki veröi úr þvi skoriö I máli
þessu, hvort grunur tollgæslu-
fyrivalda um fikniefnisinnihald
hins umdeilda bréfs hafi viö rök
aö styöjast. Tollgæslustjóri hafi
vakiö athygli dómara i fikni-
efnamálum á bréfinu, en ekki sé
vitað um þaö hvernig dómari
muni snúast viö þvi erindi. Ætla
veröi aö ákvöröun dómarans
um þaö atriöi muni bráölega
liggja fyrir, en á meðan svo sé
ekki þyki ekki rétt aö fógeti taki
fram fyrir hendur löggæsluyfir-
valda, meö þvi aö afhenda gerö-
arbeiöanda umrætt bréf, meö
innsetningargerð. Var því synj-
aö um geröina aö svo komnu
máli og málskostnaöur felldur
niöur. Þess má aö lokum geta,
aö umræddur J., eöa fyrirtæki
hans var viöriöinn þrjú slik bréf
og reyndist hass vera i tveim
þeirra.
Grunur um bass 1 senaibreu — Móttakanda synjaö um afhendingu.
Grunur um huss í sendi-
bréfi — Móttakanda
synjað um afhendingu