Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.03.1952, Qupperneq 37

Tímarit lögfræðinga - 01.03.1952, Qupperneq 37
Haagdómurinn í fislcvciðamáli Brctlands og Norcgs 31 tók utanríkisráðuneytið þetta efni til meðferðar frá sjónar- miði alþjóðalaga, og svaraði svo sem hér segir: „1 sömu orðsendingu frá 30. desember hafið þér góð- fúslega vakið athygli mína á því, að mörk fiskiveiða- svæðisins í eyhafinu fyrir Sunnmæri séu dregin með beinni línu í stað sveigðrar. Þar sem fjarlægðin milli hólmanna Svínöy og Storholmen er meiri en tíu mílur, hefðu mörk fiskiveiðasvæðisins milli þessara tveggja staða að áliti ríkisstjórnar yðar átt að vera sveigð lína, er fylgdi bugðum strandarinnar og verið nær henni held- ur en lína sú, er dregin hefur verið. Enda þótt hin handahófskennda tíu mílna fjarlægð hafi verið ákveðin í ýmsum milliríkjasamningum, virðist mér hún ekki hafa öðlazt gildi alþjóðalaga. Enn síður virðist hún verða reist á raunhæfum sjónarmiðum, tiltekinn fjörður kann að vera vegna margskonar lögunar á strönd og sjávar- botni í eðli sínu mjög frábrugðinn öðrum firði sömu víddar. Mér virðist, að það séu öllu heldur staðhættir og athugun á því, hvað hentugt sé og sanngjarnt, sem eigi að vera þyngst á metunum í hinum einstöku til- vikum. Eögun stranda vorra líkist engan veginn lögun stranda í öðrum löndum Evrópu, og sú staðreynd ein veldur því, að ekki er unnt í þessu máli að taka upp neina ófrávíkjanlega og algilda reglu. Eg leyfi mér að staðhæfa, að öll þessi rök séu til stuðn- ings þeirri línu, sem kveðið var á um í úrskurðinum frá 16. október. Sveigð lína, er fylgdi öllum bugðum strand- arinnar milli Svinöy og Storholmen, mundi hafa verið svo hlykkjótt og ógreinileg mörk, að ekki hefði verið unnt að framkvæma þar eftirlit. . .“ Ummæli þessarar tegundar verða einungis túlkuð sem rökstudd tjáning lagalegs skilnings, sem er að dómi norsku ríkisstjórnarinnar samrýmanlegur alþjóðalögum, enda hélt franska ríkisstjórnin málinu ekki til streitu. í orðsend- ingu frá 27. júlí 1870 lýsti hún því, að hún héldi fast við sjónarmið sitt um meginregluna, en féllist hins vegar á þær markalínur, sem ákveðnar voru í úrskurðinum frá 16.
Qupperneq 1
Qupperneq 2
Qupperneq 3
Qupperneq 4
Qupperneq 5
Qupperneq 6
Qupperneq 7
Qupperneq 8
Qupperneq 9
Qupperneq 10
Qupperneq 11
Qupperneq 12
Qupperneq 13
Qupperneq 14
Qupperneq 15
Qupperneq 16
Qupperneq 17
Qupperneq 18
Qupperneq 19
Qupperneq 20
Qupperneq 21
Qupperneq 22
Qupperneq 23
Qupperneq 24
Qupperneq 25
Qupperneq 26
Qupperneq 27
Qupperneq 28
Qupperneq 29
Qupperneq 30
Qupperneq 31
Qupperneq 32
Qupperneq 33
Qupperneq 34
Qupperneq 35
Qupperneq 36
Qupperneq 37
Qupperneq 38
Qupperneq 39
Qupperneq 40
Qupperneq 41
Qupperneq 42
Qupperneq 43
Qupperneq 44
Qupperneq 45
Qupperneq 46
Qupperneq 47
Qupperneq 48
Qupperneq 49
Qupperneq 50
Qupperneq 51
Qupperneq 52
Qupperneq 53
Qupperneq 54
Qupperneq 55
Qupperneq 56
Qupperneq 57
Qupperneq 58
Qupperneq 59
Qupperneq 60
Qupperneq 61
Qupperneq 62
Qupperneq 63
Qupperneq 64
Qupperneq 65
Qupperneq 66
Qupperneq 67
Qupperneq 68
Qupperneq 69
Qupperneq 70
Qupperneq 71
Qupperneq 72

x

Tímarit lögfræðinga

Direct Links

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.