Fréttablaðið - 16.08.2013, Blaðsíða 18

Fréttablaðið - 16.08.2013, Blaðsíða 18
16. ágúst 2013 FÖSTUDAGURSKOÐUN HALLDÓR FRÉTTABLAÐIÐ Skaftahlíð 24, 105 Reykjavík Sími: 512 5000, ritstjorn@frettabladid.is FRÉTTASTJÓRI: Andri Ólafsson andri@frettabladid.is HELGAREFNI: Kjartan Guðmundsson kjartan@frettabladid.is VÍSIR: Kristján Hjálmarsson, kristjan@visir.is LJÓSMYNDIR: Pjetur Sigurðsson pjetur@frettabladid.is FRAMLEIÐSLUSTJÓRI: Sæmundur Freyr Árnason sfa@frettabladid.is ÚTLITSHÖNNUN: Silja Ástþórsdóttir siljaa@frettabladid.is FRÁ DEGI TIL DAGS ÚTGÁFUFÉLAG: 365 miðlar ehf. STJÓRNARFORMAÐUR: Ingibjörg S. Pálmadóttir FORSTJÓRI OG ÚTGÁFUSTJÓRI: Ari Edwald RITSTJÓRAR: Ólafur Þ. Stephensen olafur@frettabladid.is, Mikael Torfason mikael@frettabladid.is Fréttablaðið kemur út í 90.000 eintökum og er dreift ókeypis á heimili á höfuðborgarsvæðinu og Akureyri. Einnig er hægt að fá blaðið í völdum verslunum á landsbyggðinni. Fréttablaðið áskilur sér rétt til að birta allt efni blaðsins í stafrænu formi og í gagnabönkum án endurgjalds. ISSN 1670-3871 Ósanngirni elítunnar Vigdís Hauksdóttir kveðst alls ekki hafa verið að hóta RÚV í útvarpsvið- tali á Bylgjunni fyrr í vikunni. Þar lét hún þau orð falla að í ljósi vinnu- bragða og nálgunar í fréttaflutningi sínum fyndist henni óeðlilega mikið fjármagn renna til stofnunarinnar. Vigdís hefur annars oft verið umdeild og athygli vakin á ummælum hennar, meðal annars í þessum dálki. Svo bar til í gær að Elliði Vignisson, sjálf- stæðismaður og bæjarstjóri í Vest- mannaeyjum, reit pistil á vef sinn þar sem hann tekur að nokkru leyti til varnar fyrir Vigdísi. Honum finnst Vigdís almennt „skelegg“ og standi ekki í því að „sykurhúða skoð- anir sínar“. Hún sæti oft ósanngjarnri umfjöllun þess vegna og telur Elliði að þau spjót sem standi á Vigdísi séu oftar en ekki „borin uppi af fjölmiðlamönnum og einhverri óskilgreindri mennta- og menningarelítu“. Elliða brá í brún Þó brá Elliða í brún að eigin sögn þegar hann heyrði ummæli Vigdísar um RÚV. „Það er að mínu mati rangt að hóta niðurskurði sem lið í að múlbinda fréttamenn,“ skrifar hann. „Slíkt verður sýnu alvarlegra þegar þau orð koma frá formanni fjárlaganefndar.“ Elliði klykkir raunar út með að henni hafi ef til vill hlaupið fullmikið kapp í kinn þar, en það komi fyrir besta fólk. Það var sumsé ekki bara hefðbundin oftúlkun elítunnar og fjölmiðlafólks sem þar var að verki. Illa fengið eður ei Þess má svo geta að mistökin í frétt RÚV, sem ýttu þessum steini af stað– að Vigdís hafi talað um styrki frá ESB sem „glópagull“, en ekki „illa fengið glópagull“ fengu á sig nýjan vinkil þegar upp úr krafsinu kom bútur úr þingræðu Vigdísar frá í fyrra. Þar sagði hún: „En því miður er það þannig að þetta fé kemur frá Evrópusambandinu og að vissu leyti má segja að það sé illa fengið fé vegna þess að þjóðin, landsmenn, 65% landsmanna, vilja ekki ganga þessa leið.“ thorgils@frettabladid.is Ég hef verið að velta fyrir mér umræðunni varðandi Hátíð vonar og aðkomu þjóðkirkj- unnar að henni. Að mínu mati er aðalatriðið ekki samskipti þjóðkirkjunnar við hátíð- ina sjálfa, heldur hvernig þjóðkirkjan á að byggja upp og haga samstarfi við aðila þegar ákveðinn ágreiningur er til staðar á milli þeirra og kirkjunnar. Umræðan leiddi mig að eftirfarandi spurningu: Megum við ekki halda í sam- starf ef viðkomandi samstarfsaðili hefur skoðun á einhverju málefni sem við erum ekki sammála? Ég sit t.d. í Samráðsvett- vangi trúfélaga á Íslandi sem fulltrúi þjóð- kirkjunnar. Það er vettvangur fyrir samráð en ekki samstarf, samt höfðum við haldið málþing nokkrum sinnum og þau voru jú samvinna. Málið er að kaþólska kirkjan, rétt trún- aðar kirkjan eða Menningarsetur múslíma eru líka samstarfsaðilar og þau hafa tals- vert annan skilning og skoðun á málefnum samkynhneigðra en ég hef sem stuðnings- maður réttindabaráttu hinsegin fólks. Á ég þá að draga mig út úr samstarfinu? Ef ég geri það, þá mun ég missa af ýmsum mikilvægum tækifærum til samvinnu sem varðar önnur málefni eins og baráttuna gegn fordómum vegna trúar. Ekki „eina málið“ Það eru mikilvæg en mismunandi málefni til í samfélaginu. Ákveðið málefni getur varla verið „hið eina mál“ í raun. Sjálfur tala ég oft um málefni innflytjenda og held mikilvægi þeirra á lofti. En sam tímis lít ég ekki á málefni innflytjenda sem „eina málið“ í samfélaginu. Ég get ekki valið aðila til ýmiss samstarfs aðeins með því að skoða afstöðu hans við innflytj- endamál. Það eru hins vegar mörk. Ég myndi að sjálfsögðu aldrei vera í samvinnu við yfir- lýstan kynþáttahatara. Einnig skil ég vel að samstarfsslit geti verið ígildi mótmæla þegar knýjandi mál koma upp, eins og til dæmis í stríði. Spurningin um hvort rétt sé að eiga í samráði og samvinnu við einhvern um ákveðið málefni eða hvort slíta skuli sam- starfinu skiptir máli fyrir okkur öll. Og að mínu mati blasir sjaldnast við að svarið sé annað hvort „með“ eða „á móti“. Við þurfum að vera meðvituð um að hafa jákvæð áhrif hvert á annað og gefa okkur þannig tækifæri til að hugsa um og leysa ágreiningsatriði í samvinnu. Því þurfum við alltaf að hugsa málið vel. Ágreiningur og samstarf ➜ Ég myndi að sjálfsögðu aldrei vera í samstarfi við yfi rlýstan kynþáttahatara. TRÚMÁL Toshiki Toma prestur innfl ytjenda Fiskikóngurinn Sogavegi 3 • www.fiskikongurinn.is ÝSA OG ÞOR SKUR. LAUK UR, KARTÖF LUR, FISKISOÐ, NÝ MJÓLK, SALT OG PIPAR. S MJÖR- BOLLA, ÍSLE NSKT SMJÖR OG SMÁ HV EITI. R íkisstjórnin vill skoða þann kost að bæta við virkjanir í Þjórsá með því að ráðast í Norðlingaölduveitu. Sigurður Ingi Jóhannsson umhverfisráðherra aflýsti fyrr í sumar á síðustu stundu stækkun friðlandsins í Þjórsárverum, sem fyrri ríkisstjórn hafði undirbúið, vegna athugasemda Landsvirkjunar. Ragnheiður Elín Árnadóttir iðnaðarráðherra skoðaði Þjórsár- ver í síðustu viku og segist eftir þá ferð sannfærðari en áður um að nýta megi Norðlingaölduveitu til að framleiða rafmagn án þess að Þjórsárver skaðist. Norðlingaölduveita er einn hagkvæmasti virkjanakostur sem völ er á. Í frétt hér í blaðinu í fyrradag sakaði Svandís Svavarsdóttir, þingmaður Vinstri grænna og fyrrverandi umhverfisráðherra, iðnaðarráðherrann um að rjúfa sátt. „Hún talar um það að þetta snúist um einhvers konar sátt en sáttin liggur nú þegar fyrir, þingið er búið að koma sér saman um hana. Það sem Ragnheiður Elín er að gera er að efna til ófriðar,“ sagði Svandís. „Norðlingaalda er í verndarflokki og það gildir einu hvað Ragnheiði Elínu finnst um það.“ Hér vísar Svandís til þess að Alþingi setti Norðlingaölduveitu í verndarflokk í rammaáætlun um verndun og nýtingu vatnsafls og jarðvarma. Um afgreiðslu rammaáætlunarinnar ríkti hins vegar aldrei nein sátt og það veit fyrrverandi umhverfisráðherra mætavel, þótt hún reyni nú að snúa hlutunum á haus. Síðasta ríkisstjórn fór ekki eftir tillögum verkefnisstjórnar- innar sem raðaði virkjanakostum í forgangsröð út frá faglegum sjónarmiðum, byggðum á víðtækri gagnaöflun, heldur grautaði í röðinni út frá pólitískum sjónarmiðum. Norðlingaölduveitu var þannig upphaflega raðað ofan við miðjan lista og út frá því hefði mátt ætla að hún færi í nýtingar- eða biðflokk, fremur en verndarflokk. Faglega matið kom fyrri ríkisstjórn hins vegar aldrei við, hvað Þjórsárver varðaði. Áður en rammaáætlunin var unnin og afgreidd reyndu Svandís Svavarsdóttir og fleiri ráðherrar meira að segja að koma í veg fyrir að Norðlingaölduveita fengi sama faglega mat og aðrir virkjanakostir með því að stækka frið- landið og slá þannig virkjanaáform út af borðinu. „Ef það er ekki pólitískur vilji til að fara í þessa virkjun og það er pólitískur vilji til að forgangsraða þessu svæði í þágu náttúruverndar, þá þarf það ekki á yfirferð rammaáætlunar að halda,“ sagði hún þá. Landsvirkjun hefur nú sett fram nýjar hugmyndir um hvernig megi ráðast í Norðlingaölduveitu með enn minni umhverfis áhrifum en fyrri útfærslur hefðu haft í för með sér. Það er sjálfsagt að skoða þau áform. Ákvörðun Alþingis yrði að koma til þannig að virkjunin yrði færð úr verndarflokki í nýtingarflokk. Með því væri engum friði spillt, því að engin sátt ríkti um afgreiðslu ramma- áætlunarinnar. Það var fyrri ríkisstjórn raunar margoft bent á; að fyrst pólitík var leyft að komast í málið og það keyrt þannig í gegn í stað þess að láta faglegu sjónarmiðin ráða, myndi næsta ríkisstjórn væntanlega bara breyta rammaáætluninni. Núna bragða fyrrverandi stjórnarliðar sem sagt á eigin meðulum. Og þykja þau augljóslega vond. Stjórnarandstaðan bragðar á eigin meðulum: Sáttinni snúið á haus Ólafur Þ. Stephensen olafur@frettabladid.is
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72

x

Fréttablaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Fréttablaðið
https://timarit.is/publication/108

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.