Dagblaðið Vísir - DV - 06.04.2011, Side 13
starfsmanna Björgólf Thors á hlut í
Givenshirehafiveriðtværhliðarásama
peningi, að tilgangur eignarhaldsins
hafiveriðsásamienáólíkumtíma.
Misvísandi upplýsingar
Í gögnunum sem DV hefur undir
höndumerunokkuðmisvísandiupp-
lýsingarumhluthafaHersis.íárshlut-
areikningi Hersis frá 30. júlí 2010 eru
eigendur félagsins sagðir vera þeir
Andri Sveinsson, Birgir Már Ragnars-
son, Tómas Ottó Hansson, Þorvaldur
BjörnssonogÞórKristjánsson.Íhluta-
skrá sem fylgdi tilkynningu til ríkis-
skattstjóra um slitin á félaginu kom
hins vegar fram að Björgólfur Thor
hefðikeyptallthlutaféíHersiþann20.
janúar2008,hlutafésemvaraðnafn-
verði 830 þúsund krónur. Kaupverðið
erekkitilgreint.
ÍársreikningiHersisfyrirfyrrihluta
árskemurframaðniðurfelldarskuldir
félagsins nemi 70 milljónum króna.
Samkvæmt ársreikningi Hersis fyrir
árið 2009 var stofnað til umræddrar
skuldarárið2009.Ekkiertekiðframaf
hverju Hersir tók umrætt lán. Sá sem
lánaði Hersi umræddar 70 milljónir
krónavarBjörgólfurThorBjörgólfsson
samkvæmtþeimgögnumsemDVhef-
urundirhöndum.Björgólfurvirðistþví
hafaeignastHersimeðþvíaðleysafé-
lagiðtilsínuppískuldina.Hersirskil-
aðitæplega70milljónakrónahagnaði
á fyrri hluta árs 2010 vegna þessarar
niðurfærslu Björgólfs Thors á kröfu
sinni á hendur félaginu. Með skulda-
niðurfærslunni eignaðist hann Hersi
aðölluleyti.
Félaginu slitið í stað
gjaldþrotaskipta
Í álitsgerð frá endurskoðanda hjá
KPMG,AlexanderG.Eðvardssyni,sem
dagsett er 9. ágúst þar sem tekin er
afstaða til slita félagsins segir: „Sam-
kvæmtfyrirliggjandiefnahagsreikningi
er eigið fé félagsins neikvætt um sem
nemurum36,5milljónumkróna.Hins
vegar liggur fyrir yfirlýsing frá helsta
kröfuhafafélagsinsumaðhannsévilj-
ugurtilaðkaupanýtthlutaféífélaginu
gegnskuldajöfnunkrafnasinna.Aðþví
gefnuerþaðálitokkaraðekkertséþví
tilfyrirstöðuaðfélaginuverðinslitið.“
Á hluthafafundi hjá Hersi þennan
samadag,9.ágúst2010,varsvoHersi
slitið. Undir þá fundargerð skrifuðu
þeirAndriSveinsson,fyrirhöndBjörg-
ólfs Thors, og Þór Kristjánsson, fyrir
hönd Hersis. Í fundargerðinni segir:
„Á fundinum var hins vegar upplýst
að einn af kröfuhöfum félagsins [sem
einnigvareinihluthafifélagsins,Björg-
ólfurThorBjörgólfsson,innskotblaða-
manns] hefur lýst vilja sínum til þess
aðfellaniðurkröfursínaráhendurfé-
laginugegnútgáfunýshlutafjár,verði
þaðnauðsynlegt.Íþvíljósistandaall-
arlíkurtilþessaðfélagiðgetistaðiðvið
skuldbindingar sínar. Verði það hins
vegar ekki raunin mun félagið verða
gefið upp til gjaldþrotaskipta. Fyrir
fundinumláálitsgerðendurskoðanda
þess efnis að eignir félagsins hrökkvi
fyrirskuldum,munikröfuhafifélagsins
breytakröfumsínumíhlutafé.“
Félagið tæknilega gjaldþrota
MeðþessumótihafðiBjörgólfurThor
eignast Hersi, félagið sem var í eigu
nánustu samstarfsmanna hans og
keypt hafði 1 prósents hlut í Samson
í blálok ársins 2005, og ákvað hann
einnig að slíta skyldi félaginu í stað
þess að gefa það upp til gjaldþrota-
skipta. Áhugi Björgólfs á félaginu er
ekki mjög skiljanlegur í ljósi þess að
hagnaðurfélagsinsvaraðölluleytitil-
kominnvegnaniðurfærsluáskuldsem
hannvarsagðureigavið félagið íárs-
reikningi, eigið fé félagsins var nei-
kvætt um nærri fjörutíu milljónir og
skuldir félagsins í ársreikningi árs-
ins 2010 eru nærri fjörutíu milljónum
hærri en skráðar eignir félagsins. Því
virðist Björgólfur hafa eignast tækni-
lega gjaldþrota félag með skuldajöfn-
unogákveðiðaðslítafélaginuumleið
frekarenaðlátaþaðverðagjaldþrota.
Þann 21. desember 2010 gengu
skilanefndarmenn Hersis svo frá
hækkun á hlutafé félagsins ásamt
Andra Sveinssyni, samverkamanni
Björgólfs Thors, sem hefur umboð
hans í málefnum Hersis. „Samkvæmt
tillögu skilanefndar skulu nýir hlutir
greiddir með skuldajöfnun, sbr. yfir-
lýsinguhluthafaþessefnisfrá9.ágúst
2010.“ KPMG kvittaði því bæði upp á
bókhaldHersisogtókþátt íslitameð-
ferð félagsins í gegnum Jónas Rafn
Tómasson,lögfræðinghjáKPMG.
Ríkisskattstjóri undrandi
Embætti ríkisskattstjóra sá hins vegar
ekkiskynseminaíþessumviðskiptum
og veitti skilanefnd Hersis aðeins lög-
gildingumeðmiklumsemingi, líktog
áður segir. Áðurnefndur starfsmaður
embættisins lýsti furðu sinni yfir við-
skiptunumíbréfitilJónasarendavirð-
astþauallsekkihafafariðframávið-
skiptalegumforsendum.
Íbréfinu,semfinnamáíheildsinni
hértilhliðar,sagðiSkúli:„Égverðenn
að segja að ég skil ekki hvaða leik-
ur er þarna í gangi. Ef hann er í raun
eini eigandi félagsins og jafnframt
einikröfuhafierauðvitaðeðlilegastað
hanngefieftirsvomikinnhlutakröfu
sinnar strax, þannig að endurskoð-
andigetimeðgóðrisamviskustaðfest
aðfélagiðeigifyrirskuldum.Þaðerjú
ein af forsendum fyrir því að löggilda
megiskilanefnd.Enþaðvirðastsumir,
einkumþeirsemhelstkomuþjóðinnií
ógöngur,alltafþurfaaðfarapínulítiðá
skjönviðþaðsemereðlilegastogjafn-
vel skynsamlegast að gera. Mér finnst
það satt að segja ótraustvekjandi, svo
ekkisémeirasagt,þegareigandiþessa
félagssegistætlaað„leitastviðaðrétta
af eigið fé félagsins gerist þess þörf til
aðslitaferliðgetiklárast“.“
Skúli samþykkti þó slitameðferð
Hersis þó svo að hann segði að hann
væriað„gangaútáystunöfíþvíefni“.
FyrirvikiðmunslitameðferðináHersi
fara fram á skrifstofum KPMG sem
hluthafafundurHersis,semBjörgólfur
Thor Björgólfsson á, valdi til verksins
en ekki hjá óháðum skiptastjóra sem
skipaður yrði af Héraðsdómi Reykja-
víkur í kjölfar gjaldþrots Hersis. Ætla
máaðeinafafleiðingumþessaverðisú
aðminniupplýsingarmunikomafram
ídagsljósiðumeðlistarfsemiHersisá
síðastliðnumárum.
Bréf forstöðumanns hjá ríkisskattstjóra
7. september 2010
„Sæll Jónas.
Já ég var að fara yfir þessi gögn og bið velvirðingar á hve málið
hefur tafist.
Ég verð enn að segja að ég skil ekki hvaða leikur er þarna í gangi.
Ef hann er í raun eini eigandi félagsins og jafnframt eini kröfuhafi
er auðvitað eðlilegast að hann gefi eftir svo mikinn hluta kröfu
sinnar strax, þannig að endurskoðandi geti með góðri samvisku
staðfest að félagið eigi fyrir skuldum. Það er jú ein af forsendum
fyrir því að löggilda megi skilanefnd. En það virðast sumir,
einkum þeir sem helst komu þjóðinni í ógöngur, alltaf þurfa að
fara pínulítið á skjön við það sem er eðlilegast og jafnvel skyn-
samlegast að gera. Mér finnst það satt að segja ótraustvekjandi, svo ekki sé meira sagt,
þegar eigandi þessa félags segist ætla að „leitast við að rétta af eigið fé félagsins gerist
þess þörf til að slitaferlið geti klárast“.
Vegna fyrri samskipta við þig trúi ég því að af hálfu skilanefndar verði unnið heiðarlega
að slitum félagsins og mun því löggilda skilanefndina þó ég sé að ganga á ystu nöf í því
efni. Af sérstökum ástæðum færð þú ekki bréfið fyrr en á mánudag.“
Kveðja/Regards
Skúli Jónsson“
Svar starfsmanns KPMG
8. september 2010
„Sæll Skúli.
Ég þakka traustið, en ætla að reyna að útskýra fyrir þér hver
staða félagsins er, a.m.k. miðað við þá skoðun sem ég [hef]
framkvæmt sjálfstætt.
Það eru tvær ástæður fyrir því hvers vegna þessi óvenjulega
leið er farin, en grundvöllurinn er auðvitað sá að óvissa er um
skuldbindingar félagsins.
Fyrra atriðið snýr auðvitað að því að nýr hluthafi kom að félaginu
á þessu ári og hann getur aldrei verið viss um hvaða skuldbind-
ingar kunna að hafa verið gerðar í tíð eldri hluthafa.
Seinna atriðið snýr auðvitað að því að nýr hluthafi kom að
félaginu á þessu ári [Björgólfur Thor, innskot blaðamanns] og hann getur aldrei verið
viss um hvaða skuldbindingar kunna að hafa verið gerðar í tíð eldri hluthafa.
Seinna atriðið snýr að því að á árinu 2006 ákvað félagið að taka þátt í fjárfestingaverk-
efni og veitti af því tilefni hlutafjárloforð að fjárhæð um 70 milljónir króna, skilyrt því að
aðrir hluthafar legðu fram hlutafé á móti. Hlutafjárhækkunin sem um ræddi var aldrei
kláruð, ekki greidd inn og þar af leiðandi ekki skráð. Ég tel því að allar skuldbindingar
félagsins vegna hlutafjárloforðsins séu fallnar niður, m.a. með vísun til 28. gr. laga nr.
138/1994, um einkahlutafélög, enda eru meira en fjögur ár síðan. Ef svo ólíklega myndi
vilja til að hækkun hlutafjár yrði talin lögmæt meira en fjórum árum síðar, þá er krafan
að mínu viti fyrnd, enda er almennur fjögurra ára fyrningarfrestur liðinn.
Það er því á grundvelli þessarar óvissu sem hluthafinn vill stíga varlega til jarðar, á þann
hátt að komi til þess að kröfulýsingar berist í bú félagsins á kröfulýsingarfresti, kröfur
sem skilanefnd myndi samþykkja, þá væri óheppilegt að hluthafinn væri búinn að af-
skrifa sínar kröfur og fengi því ekkert við slit félagsins.
Komi fram réttmætar kröfur í bú félagsins sem eru umfram það sem félagið ræður við,
þá er ljóst að skilanefnd ber að óska eftir gjaldþrotaskiptum, á grundvelli 5. mgr.88
ehfl., og mun það verða gert komi til þess.
Bkb, Jónas.“
Fréttir | 13Miðvikudagur 6. apríl 2011
Ríkisskattstjóri gáttaður
á fléttu Björgólfs Thors
Andri með umboðið Andri Sveinsson,
starfsmaður Björgólfs Thors, var einn af eig-
endum Hersis um tíma. Björgólfur veitti honum
jafnframt umboð sitt til að slíta félaginu eftir
að hann hafði eignast það sjálfur í fyrra.
Áttu meira en 20
prósent Hersir keypti hlut
í Samson í árslok 2005, eftir
að Magnús Þorsteinsson
hafði selt hlut sinn í félaginu.
Þá stóðu Björgólfs-
feðgar uppi með meira en 20
prósenta óbeinan eignarhlut
hvor í Samson og voru því
skilgreindir sem tengdir
aðilar samkvæmt reglum
bankans. Myndin var tekin í
Þjóðmenningarhúsinu árið
2002 þegar Samson keypti
Landsbankann.
Umboð
Björgólfs Thors
„Umboð – Frakkland, 7. ágúst 2010
Ég undirritaður, Björgólfur Thor Björg-
ólfsson kt. 190367-3479, veiti hér með
Andra Sveinssyni kt. 210971-3439, fullt og
ótakmarkað umboð mitt til að skrifa undir
öll skjöl og alla löggerninga er varða slit á
félagi mínu Hersir-ráðgjöf og þjónusta ehf,
kt. 600203-2070, þ.m.t. fundargerðir og
skjöl til opinberra yfirvald, svo að undir-
skriftin skuldbindi mig að lögum.
Allt sem Andri gerir fyrir mína hönd sam-
kvæmt umboði þessu, er jafngilt því að ég
hefði sjálfur gert. Umboð þetta gildir þar
til félaginu hefur verið formlega slitið, skv.
lögum. Björgólfur Thor Björgólfsson“