Fréttablaðið - 19.05.2018, Blaðsíða 97

Yfirlit yfir aomu ársins 2017
2017 2016
Efnahagsreikningur (í milljónum kr.) A deild V deild B deild Samtals Samtals
Eignahlutir í félögum og sjóðum 38.995 6.587 2.467 48.049 39.603
Skuldabréf 86.831 14.666 6.158 107.655 86.361
Bundnar bankainnistæður 1.126 190 132 1.448 529
Aðrar €árfestingar 0 0 0 0 29
Kröfur 18.747 3.167 957 22.871 974
Varanlegir rekstrarۇrmunir 89 15 0 104 107
Óefnislegar eignir 125 21 0 146 7
Handbært fé 10.796 1.823 359 12.978 1.007
Skuldir -2.247 -379 -66 -2.692 -142
Hrein eign til greiðslu lífeyris 154.462 26.090 10.007 190.559 128.475
Breyting á hreinni eign (í milljónum kr.)
Iðgjöld 45.045 2.626 2.703 50.373 11.599
Lífeyrir -2.478 -202 -1.837 -4.517 -3.598
Hreinar ۇrfestingatekjur 10.098 1.882 658 12.639 2.443
Rekstrarkostnaður -268 -46 -111 -426 -295
Breyting á hreinni eign til greiðslu lífeyris 52.396 4.260 1.413 58.069 10.149
Hrein eign frá fyrra ári 102.066 21.830 4.579 128.475 118.326
Sameining við E‘irlaunasjóð Reykjanesbæjar 4.015 4.015
Hrein eign til greiðslu lífeyris 154.462 26.090 10.007 190.559 128.475
Kennitölur
Nafnávöxtun 8,0% 8,0% 6,1% 7,90% 1,8%
Hrein raunávöxtun 6,1% 6,1% 4,3% 6,00% -0,3%
Raunávöxtun (5 ára meðaltal) 4,6% 4,6% 3,8% 4,6% 4,2%
Raunávöxtun (10 ára meðaltal) 2,2% 2,2% 2,1% 1,6%
Hrein eign umfram heildarskuldbindingar -1,1% 2,7% -26,4%
Virkir sjóðfélagar 12.062 4.439 164 16.665 16.225
Fjöldi lífeyrisþega 4.087 1.125 1.300 6.512 5.500
Sigtúni 42 I 105 Reykjavík I sími 540 0700 I li£ru@li£ru.is
Ársfundur Brúar lífeyrissjóðs starfsmanna sveitarfélaga verður haldinn mánudaginn
4. júní kl. 12.00 í húsakynnum sjóðsins að Sigtúni 42, 2. hæð, Reykjavík.
Dagskrá
1. Venjuleg ársfundarstörf samkvæmt samþykktum sjóðsins
2. Kynning á breytingum á samþykktum sjóðsins
3. Önnur mál
Allir sjóðfélagar sem og fulltrúar launagreiðenda
og viðkomandi sté¦arfélaga eiga ré¦ til fundarsetu
með málfrelsi og tillöguré¦i og eru þeir hva¦ir til
að mæta.
Reykjavík 30. apríl 2018
Stjórn Brúar lífeyrissjóðs starfsmanna sveitarfélaga

Í stjórn sjóðsins eru: Garðar Hilmarsson, formaður stjórnar, Kristbjörg Stephensen varaformaður,
Benedikt Þór Valsson, Elín Björg Jónsdó¦ir, Salóme A. Þórisdó¦ir og Sigurbergur Ármannsson
Framkvæmdastjóri er Gerður Guðjónsdó¦ir.
Ársfundur 2018
Bi
rt
m
eð
fy
rir
va
ra
u
m
p
re
nt
vil
lu
r.
um styrk til náms í grasafræði í Dan-
mörku og fékk hann. Grasafræðin,
eins og hún var kennd í háskólanum,
fannst mér þó ekki nógu áhugaverð.
Ég var á tímabili að hugsa um að fara
í jarðfræði, en svo ákvað ég að snúa
mér að erfðafræðinni. Ég vildi beina
athyglinni að því sem gerist innra
með lífverum og grundvallaratriðum
í starfsemi þeirra, sem þá var mjög
lítið kunn.
Ég kom inn í erfðafræðina einmitt
á þeim tíma þegar miklir hlutir voru
að gerast. Það varð bylting í erfða-
fræðinni, og reyndar í líffræðinni,
sem hófst með útkomu greinar Wat-
sons og Cricks árið 1953 um byggingu
DNA-sameindarinnar.“
Valdi Ísland
Guðmundur hóf erfðafræðinám árið
1955 og lauk prófi árið 1958. Hann
starfaði síðan í Kaupmannahöfn og
London við rannsóknir áður en hann
hélt til Bandaríkjanna í doktorsnám,
en því lauk hann árið 1965 frá Yale-
háskólanum. Eftir að doktorsnámi
lauk lá leið Guðmundar til Ítalíu þar
sem hann hélt áfram rannsóknum
sínum. Hann sneri síðan heim til
kennslu í líffræði við Háskóla Íslands
og sinnti jafnframt rannsóknum.
Af hverju ákvað hann að koma heim
þegar hann hefði getað stundað rann-
sóknir erlendis?
„Einfalda svarið er að mig langaði
alltaf til að koma heim,“ segir hann.
„Ég hafði kost á því að vinna erlendis,
sérstaklega í Bandaríkjunum. Það var
mikil gróska í þessum rannsóknum
á þeim tíma og eftirspurn eftir fólki
sem hafði hlotið góða menntun. Ég
sé ekki eftir því að hafa komið heim
því ég hafði mikla ánægju af því starfi
sem ég vann hér heima, sem var mest
kennslustarf. Ég stundaði rannsóknir
meðfram en þær hefðu eflaust orðið
öflugri hefði ég unnið til dæmis í
Bandaríkjunum.“
„Það hefur ótrúlega lítið verið
skrifað um líffræðileg efni á ís-
lensku,“ segir Guðmundur.
Fréttablaðið/Ernir
Sérðu alls ekki eftir þessu?
„Nei, það er þrjóskan! Hins vegar
fann ég til þess og fannst leiðinlegt
hversu litlu ég fékk áorkað í rann-
sóknum hér á landi. Þegar ég kom
á ráðstefnur erlendis var ekki laust
við að ég skammaðist mín fyrir það
hversu litlu var hægt að koma til
leiðar hér.“
Hver var ástæðan?
„Umhverfið. Lengi vel voru lélegar
aðstæður til rannsókna og það var
ákaflega erfitt að fá fé til þeirra. Það
var ekki fyrr en á síðari árum mínum
við Háskólann að það fengust aðeins
meiri peningar. Ég var að stunda
grundvallarrannsóknir, var að rann-
saka svokallaðar tRNA-sameindir
sem gegna lykilhlutverki við mynd-
un prótína í frumunni. Ég vann þær
rannsóknir dálítið mikið í samvinnu
við ágætan mann í Bandaríkjunum
og þær gengu nokkuð vel, en ekki
eins hratt og ég hefði viljað. Síðar
fór ég í fjölþættar rannsóknir á hita-
kærum bakteríum sem vaxa í heitum
hverum. Þær rannsóknir voru for-
vitnilegar á sinn hátt en annars eðlis
en það sem ég stundaði áður.“
Eftir að svara stórum
spurningum
Hver er stærsta og erfiðasta spurningin
í erfðafræðinni?
„Ég held að það sé búið að svara
stærstu og erfiðustu spurningunum í
erfðafræðinni. Spurningum um eðli
erfðaefnisins og hvernig erfðaefnið
stjórnar starfsemi lífveranna. Það á þó
enn eftir að svara stórum spurningum
þótt þeim stærstu hafi verið svarað.
Þar er fyrst og fremst um að ræða
spurningar um það hvernig þroska líf-
vera er varið, hvernig erfðaefnið stýrir
sérhæfingu fruma í líkamanum allt frá
okfrumu til fullþroskaðrar lífveru.“
Þú hefur nýtt líf þitt til að sökkva
þér ofan í líffræði og erfðafræði, en
hefurðu stundum velt fyrir þér hversu
merkilegt fyrirbæri vitund okkar
mannanna er?
„Ég velti því oft fyrir mér. Þar hefur
erfðafræðin ekki enn lagt neitt til mál-
anna. Ég held að flestir erfðafræðingar
og aðrir líffræðingar hallist að því að
menn hafi öðlast hugarstarfsemina
smám saman en um meðvitundina
sjálfa hefur líffræðin eiginlega ekkert
að segja. Það er stutt síðan líffræðing-
ar fóru að beina athyglinni að meðvit-
undinni og yfirleitt er ekki er minnst
á hana í kennslubókum um líffræði.“
Heldurðu að slokkni á vitundinni
við dauðann?
„Það efast ég um.“
Ég fjalla um ein-
staka vísindamenn
sem voru annaðhvort erfða-
fræðingar eða komu óbeint
við sögu erfðafræðinnar.
m e n n i n g ∙ F R É T T A B L A ð i ð 49L A U g A R D A g U R 1 9 . m A í 2 0 1 8
1
9
-0
5
-2
0
1
8

0
4
:2
4
F
B
1
1
2
s
_
P
1
1
2
K
.p
1
.p
d
f
F
B
1
1
2
s
_
P
0
9
7
K
.p
1
.p
d
f
F
B
1
1
2
s
_
P
0
0
1
K
.p
1
.p
d
f
F
B
1
1
2
s
_
P
0
1
6
K
.p
1
.p
d
f
A
u
to
m
a
ti
o
n
P
la
te
r
e
m
a
k
e
:
1
F
D
9
-C
F
0
8
1
F
D
9
-C
D
C
C
1
F
D
9
-C
C
9
0
1
F
D
9
-C
B
5
4
2
7
5
X
4
0
0
.0
0
1
1
A

F
B
1
1
2
s
_
1
8
_
5
_
2
0
1
8
C
M
Y
K