Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1979, Blaðsíða 107

95
Angivelserne af bognumre svarer ikke til indholdsbestemte afsnit i
Kms og endnu mindre i Aspr, hvor tre af dem endda findes midt inde i
laisses (W 284, 313 og 424; ved W 284 følger oversættelsen ikke hs. W, jfr.
ovenfor). Det er derfor ikke rigtigt at slutte, at Aspr i det håndskrift
oversætteren brugte var “delt i 10 Bøger (Sange)”, som Storm mente
(1874. s. 56), antagelig med tanke på de homeriske digtes inddeling i
sange (sådan plejer de oldfranske chansons de geste heller ikke at være
inddelt).
"Bøgerne” svarer heller ikke til lige store afsnit hverken i Aspr eller i
Kms, hverken som denne er bevaret i håndskrifterne a og A eller hvis
man bringer dens deles rækkefølge i overensstemmelse med Aspr (som
ved de ovenfor anførte linjeantal). Togeby (1969 s. 89, 1972 s. 359), der
lader “bog" V begynde ved v. 4800 og X ved v. 9900, har beregnet at
“bøgerne” V-1X har et gennemsnit på 1000 vers, og slutter at de fire første
“bøger" har svaret til de første 4800 vers, med et gennemsnit på 1200 vers
pr. "bog". Men for det første er versnumrene 4800 og 9900 gale, for det
andet er gennemsnittet af vers i “bøgerne” V-IX kun blevet så højt fordi
en enkelt, nemlig Vil, er dobbelt så lang som de andre.
Angivelserne af “bøgerne” kan næppe være andet end enten
oversætterens eller en afskrivers gengivelser af lægnumre (kustoder)
og/eller bladnumre i sit forlæg. Dette forlæg kaldes i det følgende: hs. r.
Hvis hs. r var en afskrift (eller afskrifts afskrift) efter hs. q og således
havde tekstens dele i samme rækkefølge som hss. a og A, indeholdt den
"bog" der slutter ved 302.12 stykket 293.15-302.12, og den følgende bog
indeholdt så stykket 302.14-315.23/28; i så fald er alle “bøgerne”
nogenlunde lige lange (undt. den dobbelt så lange “bog” VII) og kan
være identiske med læg i hs. r, og så må 302.12 “fimtu” være en fejl for
"séttu" (jfr. Unger i udg. s. XXI).
Hvis derimod hs. r var enten identisk med eller tidligere end hs. q,
indeholdt den “bog” der slutter ved 302.12 stykket 315.29-318.35 plus
300.27-302.12, og dette er kun halvt så meget som de øvrige “bøger”
(undt. “bog” VII); “bog”-angivelsen 302.12 bygger derfor ikke på et
lægnummer i hs. r, men på et bladnummer misforstået af afskriveren som
et lægnummer. Dette forudsætter at 315.29-318.35 + 300.27-302.12
omfattede lige fire blade, hvilket netop er tilfældet i hs. q (300.27-302.12
er de to blade der udgør det ovennævnte stykke 2 i hs. q; og 315.29-
318.35 fylder 115 udg.-linjer + en formentlig overspringelse 317.32 af W
320, der fylder 11/12 vers, altså netop to blade å ca. 58-63 udg.-linjer,