Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1979, Blaðsíða 149
135
DN I: 982 (1495). DN X: 255 og DN XV: 128 er noe ulikt datert av
utgiverne.53 I fragmentene finner vi to opplysninger som kan avgrense
tiden for avfattelsen. At Ingebrigt Thoreson gav 6 mamatebol j
Br'ådre jordh i Læghræ 1497 til bispestolen,54 og at Jon Islending gav en
part under domkirken j biskup [H]ans tiidhss tyder på at listen er laget
etter biskop Hans Teiste dode i 1506. Disse opplysningene motsier ikke
Hamres påstand at “sidan Munkeliv gods er teke med saman med
bispegodset kan det vera rimeleg å tru at j[ordeboka] helst må vera frå
tida nærast etter at biskop Olav hadde fått dette i 1531”.56
Av paleografiske og språklige trekk som skiller jordeboksfragmentene
fra det ovrige Munkelivsmaterialet, kan nevnes: Initialene H, M, N, P, R,
S (to varianter) og Y har en utforming som ikke fins i de ovrige
kildene, det samme gjelder fogs (8-talls varianten),jfr. oppstillingens s. 139
f. Den vannrette streken gjennom x for romertall 10 mangler i det ovrige
materialet. Dessuten er bruken av ff (Ff) i framlyd, f.eks. FJ'roswik og
Ffedhioos,57 ukjent i Munkelivs-brevene. Det lar seg derfor ikke gjore å
hevde at disse fragmentene horer sammen med de ovrige brevene. Denne
hånden kan ikke påvises i det dvrige Munkelivsmaterialet.
DN II: 825 (1458) er et brev fra abbedissen Ragnhild Bergsdotter.
Saken gjelder utleie av en tomt til en tysk kjopmann. Utformingen av de
enkelte bokstavene kan i mangt minne om den vi finner i brevene fra
1479-95, men selve skriften er kraftigere, og bokstavene har et noe
bredere og mer kantet preg enn i de andre dokumentene. Enkelte detaljer
har brevet felles med DN IV: 988 (1479) og DN II: 928 (1484) f.eks.
lokke på hovedstaven i b, d, h, k, 1. Derimot er a og d og w forskjellig fra de
tilsvarende i DN IV: 988 (1489) og DN II: 928 (1484), og m og n er
skrevet med henholdsvis tre og to strok. Brevet er “holdt i et svensk-
norsk blandingsspråk”.58
DN V: 870 (udatert, men antakelig fra ca. 1470) omhandler et
gårdssalg i Bergen. Originalen er ufullendt, og den navngitte abbeden må
nok være cistercienser og ikke birgittiner.59 Stilen er halvkursiv og har
53 Jfr. note 3.
54 DN XV: 128 s. 107.
55 DN XV: 128 s. 106.
56 Jfr. note 3.
57 DN X s. 206.
58 Pettersen 1975:74.
59 Lange 1856:303.