Editiones Arnamagnæanæ. Series B - 01.11.1983, Page 42

XL
ogsá bygger pá Elucidarius og Dim (samt flere andre
kilder). I norron kosmografisk litteratur synes der
ikke at forekomme paralleller, og der kan heller ikke
pápeges nogen specielle ligheder mellem Esv og
Stjórn.48 En passage, der har nogen lighed med Esv,
forekommer i Páls saga postola 2:49 “fyrst er talt
loptið einn himinn, ok þar næst festingarhiminn, er
ver siam himintungl a faust vera .. .”. Den tredje
himmel er ifolge denne tekst “himinriki” = “em-
pirium celum” = “elldligr himinn”.
I de foregáende undersogelser er Esv blevet be-
handlet som en enhed, og i diskussionerne af Esv’s
forhold til de benyttede kilder har det været en
stiltiende forudsætning, at den af de tre tekster, som
lá nærmest kilden, var den bedste repræsentant for
*Esv (arketypen for de bevarede hándskrifter). Efter-
som de behandlede eksempler pá lán eller citater fra
E1 og Dim i Esv er repræsenteret med (sá godt som)
identisk ordlyd i A, B og C i sá mange tifælde, at
resultaterne af de ovf. refererede undersogelser u-
tvivlsomt má gælde for forholdet mellem Esv og E1
(respektive Esv, latEl og vnEl, Esv og Dim) og ikke
for forholdet mellem f.eks. A eller BC og de págæl-
dende værker, kan der ikke være noget i vejen for
generelt at operere med denne forudsætning. Nár
dette er sagt, skal der dog gores opmærksom pá, at
nár det gælder forholdet til sá populære værker som
E1 og Dim, kan muligheden for sekundær indflydelse
pá hándskriftoverleveringen ikke udelukkes. Stort set
er der næppe grund til at nære mistro til eksempel-
48 (1. Mosebog, Kap. 3), Stjorn, udg. af C. R. Unger, Kristiania
1862, p. 12.
49 Postola Sögur, udg. af C. R. Unger, Kristiania 1874, p. 268,15-
16.