Morgunblaðið - 14.11.1989, Síða 9

9
l
MOKGUNBLAmÐ i?RIÐJUPAG>UR| 14. NC)V]:.MBEK VJ89
BRÉFA- |
BINDIN !
frá Múlalundi...
... þar eru gögnin á góðum stað.
z
3
§3 Múlalundur
LAUSBLAÐA- ]
MÖPPUR ?
3
frá Múlalundi... |p
... þær duga sem besta bók.
Múlalundur |
-ekki
tjara
hepP°
45. leikvika - H.nóvember 1989
Vinningsrööin: 1X1-221-112-2XX
7.335.999- kr.
2 voru meö 12 rétta - og fær hver: 2.928.088- kr. á röð
40 voru með 11 rétta - og fær hver: 49.327- kr. á röð
Steingrímur A. Arason
Greiðslukort: 25 milljarðar
1988!
Um 110 þúsund greiðslukort vóru í notkun
hér á liðnu ári. Kortaviðskiptin — í vörum og
þjónustu — námu um 25 milljörðum króna
1988, þar af 4 milljörðum í kaupum erlendis.
Að auki nota íslendingar eitthvað erlend kort
og hafa a.m.k. tvö erlend greiðslukortafyrir-
tæki umboðsaðila hér. Staksteinar glugga í
greinar Steingríms A. Arasonar í Vísbendingu
um þetta efni.
Drög að laga-
frumvarpi um
greiðslukorta-
viðskipti
Steingrímur A. Arason
segir m.a. i grein í
Vísbendingu:
„Samkvæmt athuga-
semdum í drögunum [að
frumvarpi vidskiptaráð-
herra að lögum um
greiðslukort] er gert ráð
fyrir að viðskiptatraust
eigi að meta með upplýs-
ingasöfnun og með því
að kortleggja fjárluigs-
stöðu umsækjenda. í þvi
sambandi er t.d. nefht að
til skoðunar hljóti að
koma hvort umsækjandi
hafi reglulegar tekjur.
Þannig er ljóst að „hið
nýja viðskiptatraust" er
ekkert sem á að koma
gegnum reynslu eins og
„hið gamla“, heldur á að
búa það til með skrifræði
og eftir „vísindalegum
forskriftum". — Og hinir
nýju siðir munu ekki að-
eins hafa kostnað og
óþægindi í för með sér,
heldur einnig útliloka
marga frá því að geta
notað greiðslukort.
Umrædd hugmynd er
í andstöðu við hagsmuni
korthafii ekki síður en
kortaútgefenda. Útgáfu
og endurnýjun greiðslu-
korta á grundvelli við-
skiptatrausts á ekki að
innleiða með lögboði.
Þess í stað á að endur-
skoða og sefja ótvíræðar
reglur sem gilda almennt
um tryggingarbréf í við-
skiptum. Það er t.d. með
öllu óviðunandi þegar
menn eru fengnir til að
skrifa undir tryggingar-
bréf án þess að fjárhæð
eða gildistimi ábyrgðar-
innar sé tilgreindur.
Sfíkir pappírar ættu al-
mennt að vera óleyfileg-
ir, en ekki aðeins í við-
skiptum með greiðslu-
kort.“
„Kortaskatt-
urinn“
Síðan segir:
„Varhugaverðasta
hugmyndin í drögunum
er sú, að ráðherra eigi
að h;ifa vald til að
ákvarða hámark þess
gjalds sem kortafyrir-
tækin geta tekið af selj-
endum eða kaupmönn-
um. Tilgangurinn er að
koma í veg fyrir að notk-
un kortanna valdi kostn-
aðarauka í verzlun og
þar með hærra vöruverði
en ella. Samkvæmt þessu
skal sá kostnaður sem
fylgir notkun greiðslu-
korta fyrst og fremst
lagður á korthafa.
Ef umrædd hugmynd
nær fram að ganga,
munu kortafyrirtækhi
verða að innheimta nýtt
gjald af korthöfum, sem
væntanlega yrði tiltekinn
hundraðshluti af hverri
úttekt eða greiðslu. íhlut-
un stjómvalda myndi
þannig leiða til gjaldtöku,
sem gagnvart neytend-
um er í engu frábmgðin
skattlagningu hins opin-
bera. Afskipti stjómvalda
hefðu alveg eins getað
verið á þann veg að inn-
heimta gjaldið af korthöf-
um og miðla því síðan til
verzlana og amiarra fyr-
irtækja. Það er þ'ví full
ástæða til að kenna hug-
myndina við skattlagn-
ingu og segja hana fela
í sér „kortaskatt“.“
Verðbólgan
er söku-
dólgurinn
Höfundur lciðir líkur
að því að „kortaskattur-
inn“ muni draga úr fram-
feiðslu og verzfun ein-
hvem tíma. Herkostnað-
urinn gæti því reynzt hár
og mögulegur spamaður
einstakra kaupmanna
leiða til aukins kostnaðar
framleiðenda. Síðari
grein hans lýkur á þess-
um orðum:
„„Kostnaðinn" sem
fylgir greiðslukortum má
fyrst og fremst rekja til
verðbólgunnar sem þar
með er meginorsök
þeirrar óánægju sem
notkun kortanna hefur
valdið. Við stöðugt verð-
lag hafa þessi viðskipti
hins vegar ótvíræðan
ávimiing í för með sér
bæði hvað varðar verzfun
og atvinnu almemit.
Fyrirhugaður „korta-
skattur" á ekki að taka
mið af þróun verðlags og
má því segja að forsend-
ur fyrir honum séu þar
með brostnar. Mikil verð-
bólga dregur úr áhrifum
hans á meðan áhrif hans
í lítilli verðbólgu eða
verðhjöðnun gætu orðið
víðtækur samdráttur í
verzlun og atvinnu.
Ráðherra er ætlað að
ákvarða hámark gjald-
töku kortafyrirtælga af
seljendum. Þessi gjald-
taka stenzt hins vegar
ekki í framkvæmd, ef hún
á aðeins að fela i sér eina
prósentu. í dag er gjald-
takan mismunandi eftir
eðli verzlunar. Hún er
samningsatriði þótt hún
lúti hveiju sinni almenn-
um reglum sem meðal
annars taka tillit til heild-
arveltu og veltuhraða
birgða. Eitt hámark
myndi þannig valda mis-
munun í verzluninni. —
Og því verður ekki trúað
að hugmyndin sé sú að
ráðherra eigi að ákveða
mismunandi „korta-
skatt“ og þannig ákveða
gjaldskrá kortafyrirtækj-
anna.“
Muniö hópleikinn -
upplýsingar í síma 68 83 22
STÖÐUG O G ÖRUGG ÁVÖXTUN
/
Arangur strangrar
fjárfestíngarstefnu VIB
Tölurnar í töflunni tala sínu máli. Þær sýna
ávöxtun Sjóðsbréfa yfir verðbólgu síðustu 3, 6 og
12 mánuði. Hún hefur ekki breyst mikið þrátt fyrir
vaxtalækkanir og erfitt ástand í efnahagsmálum.
Ávöxtun yfir verðbólgu síðastliðna
3 mán. 6 mán. 12 mán.
Sjóðsbréf 1 9,2 9,2 10,1
Sjóðsbréf 2 10,2 10,4 10,6
Sjóðsbréf 3 7,8 7,8 8,6
Sjóðsbréf 4 9,8 9,7 _*
*Sjóður 4 hóf starfsemi sína í febrúar
VIB
VERÐBRÉFAMARKAÐUR IÐNAÐARBANKANS HF
Ármúla 7, 108 Reykjavík. Sími 68 15 30
í