Morgunblaðið - 20.04.1967, Page 27

MORGUNBLAÐIÐ, FIMMTUDAGUR 20. APRÍL 1067.
27
Athugasemd frá borgarrulltrúa
Hr. ritstjóri!
í BLAÐI yðar þann 7. aprfl sl.
er sagt, að ég „neiti" að gefa
borgarstjóranum í Reykjavík
skýrslu um þau börn. sem dval-
izt hafa á Vöggustofu Thorvald-
sensfélagsins og síðar komið
til meðferðar Geðvemdardeildar
barna. í sömu grein stendur enn-
•frernur: „Sálfræðingurinn þráast
við að gefa þær skriflegu upþ-
lýsingar, sem skrifstofa borgar-
stjóra hefur óskað. En sálfræð-
ingurinn hét bví á borgarstiórn-
Brfundi hinn 2 marz sl. að eefa
allar þær upplýsingar, sem óskað
yrði eftir".
Vegna hinna möreu skjólstæð-
inga Geðverndardeildar og ann-
arra. sem hlut eiga að máli. vil
ég biðia vður að birta eftirfar-
andí athugasemdir:
OrðaskÍDti bau. sem Mbl. telur
að fram hafi farið á milli borg-
arstjóra og mín, eru orðrétt
þannig:
Borgarstj.: „.... ég mun þegar
útskrift berst af bessum umr,
senda viðkomand borgarstofnun-
um afrit og óska eftir því. að
bor»arft.r geri grein fyrir um-
mælum sínum að beim viðstödd-
um á fundi hiá mér“. S.B.: „Mér
þykir vænt um. að borgnrcfióri
skifli (óska bessl og bað skal
ekki standa á mér að standa
rækitoga fvrir máli mínu“.
Af bessiim umraeðum má greini
lega siá. hveriu ég h°f lofað bar
er hvergi minnzt á skriflega
gjrvrslu.
Með bréfi borgarstióra dags.
8. marz sl. var ég s'ðan boðaður
á fund hiá horvarctióra daginn
eftir ásamt siö aðilum, sem mál-
ið var skvlt. Þar kom ég eins
og áskilið var og gerði munn-
lega grein fvrir beim rökum. sem
ég t»ldi mig hafa fram að færa
og studdist pg í því efni við
skrifleg oiiffn Geðverndsrdeildar.
í>ar með tsldi ég mig hafa pfnt
loforfi mitt við horgarstióra.
í lr»k fundains óskaðj borgar-
stjóri hins vpgar eftir . útskrift“
úr skvrslum Geðverndardojidar.
sem hann kvaðst burfa að nota
til áframVialdandi rannséknar.
Þeirri beiðni gerði ég hvorki að
jata né neita. Satt að segia virt-
ist mér fundurinn ekki gefa mér
tilefni til að ætla. að rannsókn.
sem borgarctíóri efndj til og
stvrði mvndi byggja á hlutleysi
Og d 'mVifofni.
Sfðan hofur borgarsitióri brí-
vpgis óskað hessarar ..útskriftar"
brófiegq og v»of ég svarað honum
tvívegis. Síðara bréf mitt til
borgarstióm dags. 4. apríl sl. er
svóVi'nóftppdi:
Hr. borgarstióri.
Sem svar v»ð hréfi vðar dags.
31 f. rn. varðqndi ,.ú+skriftir“ á
skvn„i,)rn Goðverndardojtdar fvr-
ir börn vil óg fíá vður. að bví
fer fjarri að ég nei+i að veita
þær unnlvsingar um hlntaðotg-
andi börn sem í fö»anm okkar
finnast. Eg er reiðuhúinn að
leggia fram skvrsiur okkar svo
fremi að eftirtöldum skilvrðum
sé fullnægt:
— að um skvrsiur okkar fiolli
eingöngu aðílar, sem búa vfir
V'ðnrkenndri menntun i barna-
sáiarfræði óg geðlækningum
barna
— að skvrslur okkar séu la»ð-
ar fram munnlega á fundi pða
fundum með ofangreind»im aðil-
um og skvrðar og tú+kaðar af
h°im sérfræðingum Geðverndar-
do-udar SPTV) )ITn f^vert einstakt
ir" hefq fiotioð hveriu sinni.
Eg vonq. að hæstvirtur horg-
ars*ióri getí fan;7t á. að bessi
sk;lv-ði erii fvllilega réttmaet og
eðiiiog t°sar 1)m faglegt mál-
gfrt? or afí rtao^q**
er hví pkki rétt. sem
stpndur í htoði vðar að ég hafi
„neitað“ að gefa borgarstjóra
skvrslu bar sem ég set einungis
skíl-vrði fyrir afhendingu hennar.
Ennfremur er rangt. að ég bafi
gen»ið á gefin loforð
Kiarni bessarar deilu er í raun-
inní sá. hvort ég eigi rétt á bví
að setja skilvrði fyrir afhendingu
nefndra skýrslna eða hvort mér
beri að fá þær borgarstjóra í
hendur skilmálalaust.
Sem forstöðumaður Geðvernd-
ardeildar ber mér vitaskuld að
gæta fyllstu þagnarskyldu um öll
þau einkamál, sem stofnunin
fjallar um. Skjólstæðingar Geð-
verndardeildar eiga skýlausan
rétt á því, að með mál þeirra sé
farið sem algjör trúnaðarmál.
Telii forstöðumaður þörf á að
veita öðrum hlutdeild í þeim
trúnaði, sem bonum befur verið
sýndur, er það á ábyrgð hans
eins og þar af leiðandi hlýtur
hann einn að ákveða hverjum
hann veitir trúnað og í hvaða
formi. f áðurnefndu bréfi mínu
til borgarstjóra set ég þau skil-
yrði. sem eiga að tryggja fulla
bagnarskvldu hlutl°vsi i mati og
fq»1e»a bekkingu. ftg álít að ég
sé bér einungis að gegna s'álf-
sa»ði-i skyldu minni. og er því
staðráðinn í að halda fast við
þe"sq kröfu.
Að lokum vil ég láta þess get-
ið. að í ummælum minum er
hvergi að finna neitt það. er
bendi til þess að ég sé andvígur
hlutlausri, fræðilegri rannsókn á
gagnrvni minni eða því sem hún
bei"dist að. Þvert á móti hefur
verið Iö»ð mikil áberzla á nauð-
svn slíkrar rannsóknar. svo sem
t'Hqga AlbúfSubandalqgsmanna
Þ»á siðnsta borgarstjórnarfundi
ber með sér. Það er bví ekki
mín sök bótt rannsókn bessa
máls t°tJist. h»tdur borgarst.iór-
ans í t+gvk'avík. sem setur sig
ge«r» o^'ilegri og siálfsagðTÍ máls-
meðferð.
Sigurjón Björnsson.
ATgrr.ASEMD
Vegna hessarar ath"»asemdar
hefur Mhl afl»ð VÍ'‘V fvllrj UDD-
lvsinga um málið h'á bnrgar-
stióra og af gangi málsins liggur
4 fimdi Ti«iia. sem piw»iTíón
RiSrnscnn V'*ner (il oe haldinn
var 9 Itwri. bar sem t'PKS var
óst’il ai! h'>f»arfnntn''m P'O-AÍ
grein fvrir h»im nmmælnm sín-
nm á rnniH iwrrarsUómar 2.
marjt. aSV ban börn ..sVinfq -í**oiú-
qniotrq t"»"m, sem bera alvar-
leeqr aniile»ar menier sinner
dvab'“ á vöííBst'vfn Tho'vald-
senefói q arcinc og að „snm bama-
b»imili { bnr<rinn] VÍPUI fvrir
n»ð»u allar bellur o«r vaern
gróflf„o»»ctía audl»<rrnr veikinnar“
taW b»nn meðferffis skvrclnr
nm ban börn. sem knm'íV >»ÖfA"
til Tn»ðe»r{{ar G»ðvem<1»ri1»il#lar
fvrir bnrn Og áður hStiiu dval'ð
á vöggustnrnnni. en á bessum
skvrsl'im hafði hnnn bvect fram-
an»reind ummæii sín ng t»lnr.
að þær séu „fullnægjandi til þess
að unnt væri að gera sér grein
fyrir því við hver rök ummæli
sín á borgarstjómarfundi þann
2. s. m. höfðu að styðjast" eins
og segir í bréfi hans til borgar-
stjóra dags. 28. marz.
Um þetta atriði segir i fundar-
gerð, sem sambvkkt var af Sigur-
jóni Björnssyni, á fundinum 9.
marz:
„BorgarfuIItrúinn fór nú yfir
skýrslur sínar um hvert hinna 14
framangreindra barna og lét í ]
ljós bær ályktanir, Sem Geð-
verndardeild barna hefur dregið
af athueunum sínum á þessum
böranm um afleiðinear dvalar
þeirra á vö»<rn<;t"funni. Lækn-
amir K’-tv+biöra Trvegvasen og
Biörn Jnlíusson röktn skvrslnr
sínar nm bessi börn og kom fram
í beim skvrslnm m.a. hvert
ástand bamauna var. begar ban
komn á vövirustofuna og nm
framfarir beirra, meðan þan
dvöldn bar Af skvrslum lækn-
anna kom ennfremnr fr»m. að
miöp ber á milli við álit Oeð-
vernderdeSldorinnar nm ástand
bamanna. begar ban fórn af
vögooistAfunni, oe ennfremur um
orsakir bess, ef þeim var þá
ábótavant."
S’ðar í fnndareerð'nni seeir:
. Kftir vfi**fei*ð framangreindra
skvrslna taldi Sieuríón B'örnsson
að í 10 tilvik'im hefðn böra borið
skaJSIee ábrif frá dvöl sinni á
vöggustnfunni. Þá tf'k Signrjon
Riövnssnn fram. að eftir að bafa
hlvtt á skvrslur læknanna teldi
hann cig siá fl»iri orcakir eftir-
fovanO; veikiunar barna, sem
dvollA hafq á vövmstofnnnt. CU
hann hefði haldið fram til
þecsa.“
Og loks er b“kað:
„Borgarstiói-i kvaðst telia rétt.
að tekin verði útskrift af skýrsl-
um Geðverndardeildarinnae og
iæknanna af öllnm beim iilvik-
nm. «em G‘‘<Vvem<1qrf!»»l<l'n tel-
ur. að börn baf; borið skaðieg
áhrif við dvöl sína á vöggnstof-
nnni. R»vnt verði síðan að sam-
ræma skoðanir aðila samkvæmt
bessnm skvrslnm og komast að
rann nm. hveHar værn orsakir
eftirfarandi prfiði«:ka barna, sem
þar hefðu dvalið."
T.æknar vöggnstofnnnar skil-
nðu strax skvrslum sinum nm
framangreind 14 böra og ern
nöfn bamanna ekki tiigreind,
heldur aðeins kyn fæðingardag-
nr og ár til að auðvelda saman-
bnrð við skýrslur Geðverndar-
deildarinnar. sem anðkenndar
voru á sama bátt.
Þrátt fyrir ítrekuð tilmæli
borgarstjóra hefur Sigiirjón
Biörnsson enn ekki skilað út-
skrift af sínum skýrslum.
Á borgarstjóri þó, sem æðsti ]
yfirmaður borgarinnar og stofn-
ana hennar tvimælalaust rétt á
að fá þær í hendur, enda hefur
Sigurjóni Björnssyni veriff heit-
ið því skriflega, að með skýrsl-
urnar verffur farið sem algjört
trúnaðarmál.
Vinnnbrögð borgarfulltrúans í
þessu máli eru honum tæpast til
sóma. Eins og áður hefur komið
fram hefur hann ekki getað stað-
ið við þær staðhæfingar sínar,
að hann hefði „mareoft rætt
þessi mál bæði við borgar-
lækni og fræðslustjóra." Hvor-
ugur þeirra kannast við þær um-
ræður. Og í stað þess að skýra
réttum aðilum frá niðurstöðum
sínum „vegna þess að þetta er
svo viðkvæmt mál fyrir mig og
þá sem vinna við þetta" eins og
borgarfnlltrúinn kemst að orði
2. marz, þá er hlaupið með málið
á borgarstjóraarfund og í dag-
blöðin, líklega til að fjalla þar
nm það á hæfilega „viðkvæman"
hátt, og tryggja „bagnarskyld-
nna“, sem borgarfuUtrúinn telur
sér svo heilaga.
Og loks þegar borgarfulltrú-
inn er beðinn að afhenda þau
gögn, sem hann sjálfur telnr
sýna næg rök fyrir ummælum
sínnm, þannig að nnnt sé að
sannreyna þau — og því er heit-
ið, að með gögnin verði farið
sem trúnaðarmál —, þá þráast
hann við og gerir það að skilyrði,
að affeins þeir menn, sem hann
sjálfur telur hæfa fái málið tU
meðferðar.
Borgarstjóri hefur ákveðið að
óska eftir bví við barnaverndar-
ráð. að bað láti rannsaka bvort
áfeUi'dómur Sigurjóns Bíörns-
sonar um sum barnaheimiii borg-
arinnar. hafi við rök að stvð'ast.
Víst verðnr að telia. að baraa-
I verndarráð muni við rannsókn
sína bvvgja á ums<>PTmni sér-
menntaðra og hæfra manna.
Ekki verður séð á hvern hátt er
betur hægt að tryggja óvilhalla
I og rét+láta meðferð á máli bes«u.
Annað tveggja hlýtur Si»nrién
Biörnsson nú að standa við lof-
orð sín frá fnndinum 2. marz um
að „standa rækilega fyrir máli
i sínu“ og leerja fram þan gögn,
sem um er beðið og hann byggir
málflutning sinn á. eða hann
hreinlega viðnrkennir að hann
vilji ekki láta rannsaka, hvort
fullyrðinear hans og áfellisdóm-
ur hafi við rök að stvðjast. Væri
honum þá sæmra að taka um-
mæli sín aftur.
Ritstj.
I SIPOREX |
LÉTTSTEYPUVEGGIR
Tilkynning um
lóðahreinsun
í Hafnarfjarðarkaupstað
Samkvæmt öðrum kafla heilbrigðissamþykktar
Hafnarfjarðarkaupstaðar, er lóðareigendum og um-
ráðamönnum lóða skylt að halda lóðum sínum
hreinum og þrifalegum. Eigendur og umráðamenn
lóða eru því hér með áminntir um að flytja burt
af lóðum sínum allt rusl er veldur óþrifnaði eða
óprýði og hafa lokið því fyrir 10. maí næstkom-
andi. Hreinsunin verður að öðrum kosti fram-
kvæmd á kostnað lóðareigenda. Óheimilt og
stranglega bannað er að fleygja rusli, fiskúrgangi,
eða hvers konar óþverra sem er í lækinn, höfnina,
innan hafnargarðanna, í fjöruna eða annars stað-
ar í landi bæjarins, og er aðeins heimilt að losa
slíkt rusl og úrgang á sorphaugana, austan Kríus-
víkurvegar, og eftir fyrirmælum umsjónarmanns.
Að gefnu tilefni er mönnum bent á að skylt er að
hafa lok á sorptunnum, og fást slík lok hjá áhalda-
húsi bæjarins, við Vesturgötu.
Hafnarfirði 17. apríl 1967.
Heilbrigðisfulltrúi.
I ALLA INNVEGGI
Fljótvirk og auðveld
uppsetning.
Múrhúðun rJ)| iéiny / i Sparar tíma
óþörf. W| ^ ogvinnu.
SIPOREX lækkar
byggingarkostnaðinn.
SIPOREX er eldtraust.
Hátúni 4 A, Nóatúnshúsinu, sími 17533, Reykjavík.
Tilkynning
um lóðahreinsun í Reykjavík
Samkvæmt 10., 11. og 23. gr. heilbrigðissam-
þykktar fyrir Reykjavík, er lóðareigendum skylt
að halda lóðum sínum hreinum og þrifalegum og
að sjá um, að lok séu á sorpílátunum.
Umráðamenn lóða eru hér með áminntir um að
flytja nú þegar á brott af lóðum sínum allt, sem
veldur óþrifnaði og óprýði og hafa lokið því eigi
síðar en 14. maí n.k.
Að þessum fresti liðnum verða lóðirnar skoðaðar
og þar sem hreinsun er ábótavant, verður hún
framkvæmd á kostnað og ábyrgð húseigenda, án
frekari viðvörunar.
Þeir, sem kynnu að óska eftir sorptunnulokum,
hreinsun eða brottflutningi á rusli, á sinn kostnað,
tilkynni það í síma 12746 eða 13210.
Úrgang og rusl skal flytja á sorphauga við Gufu-
nes, á þeim tíma sem hér segir:
Allar virka daga frá kl. 7.45 — 23.00
Á helgidögum frá kl. 10.00 — 18.00
Ekki má kveikja í rusli á sorphaugunimi og hafa
ber samráð við starfsmennina um losun.
Sérstök athygli skal vakin á því, að óheimilt er
að flytja úrgang á aðra staði í borgarlandinu.
Verða þeir látnir sæta ábyrgð, sem gerast brot-
legir í því efni.
Gatnamálastjórinn í Reykjavík
Hreinsunardeild.