Morgunblaðið - 08.10.1977, Blaðsíða 16

Morgunblaðið - 08.10.1977, Blaðsíða 16
16 MORGUNBLAÐIÐ, LAUGARDAGUR 8. OKTÓBER 1977 Geirfinns- og Guð- mundarmálin í dóm Þessi mynd var tekin klukkan 20.30 i gærkvöldi. þegar Guðrún Einarsdóttir ritari i sakadómi Reykjavíkur bókaði að Guðmundar- og Geirfinnsmálin yrðu tekin til dóms. Tveimur mínútum áður hafði lokið 29 klukkustunda málflutningi í þessum mestu sakamálum seinni ára á íslandi og lauk honum með varnarræðu eins sakborninga, Sævars Marínós Ciesielski. Talaði Sævar blaðalaust, og er skýrt frá inntaki ræðu hans á baksíðunni. Fyrr um daginn höfðu verjendur sakborninga flutt mál sitt og er ræðum þeirra gerð skíl hér á opnunni. Þegar verjendurnir hofðu lokið varnarræðum var þeím og saksóknara gefið tækifæri til þess að gera athugasemdir, en frásögn af þeim ræðuflutningi bíður vegna rúmleysis. Oómarar málsins eru Armann Kristinsson, sem er lengst til vinstri á myndinni, Gunnlaugur Briem dómsforseti og Haraldur Henrýsson. Þeir stefna að því að kveða upp dóm fyrir áramót Lj6sm Friðþjófur. Veriandi Alberts Klahn Skaftasonar: „Fráleitt að telja Albert hlutdeildarmann,, ÖRN Clausen hrl.. verjandi Alberts Klahn Skaftasonar. flutti varnarræðu sina siSdegis í gær. Eins og aorir verjendur krafSist hann skýknu til handa Alberti vegna ákærunnar um meSsekt iGuSmundarmilinu. Öm kvað það alveg fráleitt a8 telja Albert eiga hlutdeild í dripi Guðmundar Einarssonar. þar sem hann hefi hvergi komið nálægt þvi verki. SpurSi hann hvers vegna Gunnar Jónsson og Erla Bolladóttir voru ekki alveg eins ikærS í GuSmundarmálinu. Sagði Örn a8 þetta væri eins og a8 isaka heilt samkvæmi ef slagsmál yr8u frammi á gangi og maSur léti þar lífiS. bara af því fólkiS væri viSstatt. Öm tók þa8 sérstaklega fram. að þótt tvö ir tæp hefSu MSiS fri atburSinum þar til rannsókn GuSmundarmálsins hófst og Albert hefSi ekki skýrt frá neinu þennan tima væri þa8 óvefengjanlegt a8 Albert hefSi reynt að upplýsa máliS eftir beztu getu eftir a8 rannsóknin hófst. HefSi þaS átt sínar skýringar hvers vegna hann sagSi ekki frá málinu, nefnilega þaS, a8 hann óttaSist þi Tryggva, Sævar og Kristján ViSar. ÞaS hefSi gerzt á bakaleiSinni úr HafnarfjarSarhrauni a8 Tryggvi Rúnar hefSi tekiS Albert hálstaki en Kristján stöSvaS hann. Hefur Kristján staSfest þetta. Var Albert hræddur viS þaS aS þeir þremenningar myndu vinna honum eitthvert mein ef hann kjaftaSi frá a8 sögn Arnar. Þetta væri skýringin en þess mætti geta aS þaS væri ekki refsivert á islandi a8 þegja yfir broti. Verjandinn kvaSst telja eftir mála- vöxtum aS þaS sem gerist aS Hamarsbraut 11 umrædda nótt hefSi veriS slys. ÞaS hefSi ekki veriS ásetningur neins aS riSa GuSmund af dögum og framganga þeirra, sem tóku þátt í aSförinni aS GuSmundi Einarssyni hefSi ekki veriS sllk, aS hægt væri aS ikæra fyrir brot i 211. grein almennra hegningarlaga. þ.e. fyrir manndrip. þar sem himarks- refsing er 16 ir. heldur miklu fremur undir 215. grein. þar sem fjallar um mannslit af gileysi. en þar er himarksrefsing 6 ira fangelsi. ..Ásetningur myndast aldrei ¦ þessu mili," sagSiÖm. Verjandinn mótmælti harSlega þeim rökum Braga Steinarssonar saksóknara aS athafnaleysi Alberts nóttina. sem morSiS itti aS hafa veriS framiS, en hann var þar viSstaddur. mætti lita i sem athafnir og þess vegna yrSi aS telja Albert hlutdeildarmann i verknaSinum og samsekan hinum. Öm Clausen sagSi aS þaS, sem Albert hefSi orSiS aS ganga i gegn- um vegna þessa máls væri að sinu mati nægileg refsing og meira en þaS. Hann hefSi setiS af illri nauSsyn i gæzlu. þar sem hann mitti ekki ganga laus vegna annarra manna. sem situ í gæzluvarShaldi. LagSi Örn síSan miliS ídóm. — SS. Verjandi Sævars Marínós Ciesielskis: „Sævar sá eini sem hefur fjar- vistarsannanir í báðum málunum,, JÓN OOOSSON hrl.. verjandi Sævars Marínós Ciesielskis. lauk milflutningi slnum í gærmorgun. Raeddi hann þi ikæruna i hendur Sævari um aS hafa orSiS Geirfinni Einarssyni aS bana og ikæruna um a8 hafa borið rangar sakargiftir i fjóra tiltekna menn. þi Einar Bolla- son. Magnús Leópoldsson, Sigur björn Eiriksson og Valdimar Olsen. Krafðist verjandi sýknu til handa Sævari af biSum ákærum Verjandinn gerði fyrst að umtalsefni fjarvistarsannanir, sem hann sagði að Sævar hefði fært fram í báðum málun- um, þ.e. morðmálum Guðmundar Eínarssonar og Geirfinns Einarssonar. Hann hefði í hvorugt skiptið verið viðstaddur. er menn þessir létu lífið og væri þvi saklaus af báðum ákærunum Væri hann sá eini, sem gæti sýnt fjarvistir í bæði skiptin þó svo skýrslur hans um það efni virtust hafa fallið i grýttan jarðveg. SÆVAR SEGIST HAFA FJARVISTARSANNANIR Jón Oddsson rakti nú þessa skýrslu Sævars um fjarvistir í Geirfinnsmálinu Sunnudaginn 17. nóvember 1974 kvaðst hann ekki hafa verið í Klúbbn- um eins og talað væri um. Mánudags- kvöldið 18 nóvember hefði hann farið í Háskólabíó og séð mánudagsmynd, sem hann hefði getað lýst nokkuð vel og við athugun eftir á hefði þessi lýsing komið heim og saman við myndina, sem sýnd var í umræddu bíói þetta kvöld Um þriðjudaginn 19 nóvember gefur Sævar mjög nákvæma skýrslur Klukkan 18 þennan dag hittu hann og Erla móður Sævars fyrir utan gullsmíðaverkstæði við Laugaveg, sem móðír hans vann á. Þau fóru heim til móðurinnar að Grýtubakka. þar sem þau snæddu kvöldverð Að því loknu fóru þau að Kjarvalsstöðum með við- komu á þáverandi heimili Erlu og Sævars við Hjallaveg Á Kjarvalsstöð- um stóð yfir Sögusýningin svokölluð og voru á henni sýndar myndir Ósvald Knudsens og þetta kvöld var verið að sýna kvikmyndina „Eldar i Heimaey" í siðasta skipti Af því tilefni voru lista- maðurinn og sonur hans Vilhjálmur á staðnum, en hann og Sævar þekktust. Þegar þau komu að Kjarvalsstöðum klukkan rúmlega 20 var sýningarsalur- inn fullskipaður og urðu þau að biða sýningar, sem hófst klukkan 21. en sýning myndarinnar tók 35 mínútur Vilhjálmur hitti Sævar fyrir kl. 21 þetta kvöld og taldi hann hafa verið búinn að sjá sýningu myndarinnar, en Jón dró það i efa. Þá sagði Vilhjálmur við yfirheyrslur að hann minnti að Sævar hefði sagt við sig að hann ætlaði til Keflavikur, en ekki myndi hann hvort það var þetta umrædda kvöld eða ekki Þá hefur móðir Sævars skýrt frá því að Sævar hafi boðið sér i kaffiteriu Kjar- valstaða um kvöldið og bendi þetta til að hann hafi ekki verið að flýta sér mikið þetta kvöld Á grundvelli þess- arar skýrslu Sævars dró verjandinn Jón Oddsson mjög i efa þær tímamæl- ingar, sem lögreglan gerði um ferðina til Keflavikur og taldi útilokað að Sævar og aðrir ákærðir hefðu getað náð til Keflavikur á þeim tima sem tiltekinn er á kraftlitilli Wolkswagenbif- reið, auk þess sem þau hefðu þurft að gera ýmsa snúninga i Reykjavik áður, m.a skipta um bila og sækja Guðjón og Kristján Viðar Væri þetta allt með ólíkindum, þegar haft væri i huga að Sævar, Erla og móðir Sævars hefðu yfirgefið Kjarvalsstaði i fyrsta lagi klukkan 21 35 og samkvæmt mæling- unum hefðu hin ákærðu átt að vera i Keflavik klukkan 22.08. „Þetta er al- veg ótrúlegt span samkvæmt tímamæl- ingunni," sagði Jón. ÓLÍKLEGT AÐ KLÚBBMENN VÆRU í SPRÚTTSÖLU Fleira tindi Jón til, sem honum fannst ótrúlegt við hina meintu ferð til Keflavikur. Til dæmis það að Erla skyldi ekkert vita fyrirfram um þessa ferð, eins og hún skýrði sjálf frá, þegar það var hún sem samkvæmt framburði átti að hafa gengið frá leigu á bil frá Geysi hf. daginn sem morðið á að hafa verið framið. Hvers vegna var hún að þvi þegar þau áttu Landroverbil? Stóð kannski eitthvað til þótt Erla þykist ekkert vita? Þannig spurði Jón. Þá fannst honum afar ótrúlegt að Geirfinn- ur hefði trúað þvi að Sævar Ciesielski væri forstjóri Klúbbsins þegar þeir áttu að hafa hitzt í Klúbbnum eins og hann var útlits Og ennþá ótrúlegra væri að Geirfinnur tryði þvi að forstjóri Klúbbs- ins væri að gera sér ferð suður með sjó til þess að selja honum 1 — 2 flöskur af spira. „Þessir menn höfðu starfa af þvi að selja áfengi á öðrum vettvangi og það var þvi meira en litið undarlegt að þeir færu að setja upp útibar i fjöru i Keflavik," sagði Jón Oddsson. HVERJIR HITTU GEIRFINN VIÐ SIGÖLDU? Jón gagnrýndi mjög frumrannsókn- ina i Keflavik. Þar hefði verið tekin ákveðin rannsóknarstefna sem fyrst og fremst virtist miðast við fjölmiðla „Kannski var það grundvöllur að röng- um sakargiftum siðar hvernig að þessu máli var þá staðið," sagði verjandinn Kvað hann sum atriði hafa verið lítt eða ekkert rannsökuð á sinum tima, m.a. framburð vinnufélaga Geirfinns við Sigöldu um að tveir menn hefðu komið þangað uppeftir i október 1974 og haft tal af Geirfinni til að fá hann til að þegja yfir einhverju gegn greiðslu 3—400 þúsund króna Ennfremur hefði ekki verið rannsökuð ólögleg meðferð áfengis, sem fram hefði farið á heimili Geirfinns. bátshvarf i Keflavik á þessum tima og fleira og fleira. Þá minntist Jón á að á siðari stigum rannsóknar hefði verið kannað gaum gæfilega hvort úr Sævars Ciesielskis gæti hugsanlega verið frá Geirfinni komið en svo hefði ekki reynzt og lægi þá til grundvallar m.a. framburður eiginkonu Geirfinns. Næst vék Jón Oddsson að þeim samræmda framburði. sem saksókn- arinn hefði talað um að gengi upp i öllum smáatriðum. Þetta mætti einnig segja um annan framburð hinna ákærðu, sem borið hefði saman i smá- atriðum, en siðan reynzt hugarburður. Til dæmis hefði framburðurinn um bátsferðina á sinum tima verið sam- hljóða i flestum atriðum en siðar hefði komið i Ijós að hann var úr lausu lofti gripinn. Þá hefði tekið við framburður Erlu Bolladóttur um að Sævar hefði rétt henni byssu og sagt hennc. að skjóta manninn i dráttarbrautinni i Keflavik, sem var að hennar sögn að- framkominn eftir barsmíðar. Og af myndum þóttist hún þekkja að þarna hefði verið um Geirfinn að ræða. Þetta hefði heldur ekki staðist. Fleira mætti tina til. Sævar hefði sent inn skýrslur um ferðir sinar þetta umrædda kvöld en þær hefðu ekki fallið i góðan jarð- veg. Þegar hér var komið sögu greip dómsformaðurinn inn í og kvað verj- andann hafa verið viðstaddan skýrslu- töku fyrír dómi og hefði hann getað gætt réttar sins sakbornings. Nú greip Sævar Ciesielski frami og kvaðst hafa sent dóminum skýrslur í maimánuði en þær hefðu ekki verið bókaðar. Þegar þessu innskoti var lokið tók verjandinn til máls að nýju og kvaðst mótmæla þvi sem fram kom hjá sak- sóknara að Sævar hefði gert sér far um að eyðileggja sönnunargögn. Hann hefði ekki verið betur á verði en svo að hann lét marga mánuði liða þar til hann nálgaðist dökkbláu terelynekáp- una, sem breidd var yfir Geirfinn meðan likflutningarnir áttu að hafa staðið yfir, og hent henni i ruslatunnu. Þvi næst lét verjandinn i Ijós efa um að þýzki rannsóknarmaðurinn Karl Schiitz hefði haft leyfi til að starfa hér á landi og taka lögregluskýrslur Óskað hefði verið eftir að leyfið yrði sýnt verjendum en það hefði ekki verið gert. Þegar verjandinn hafði þetta mælt lýsti dóms- formaður þvi yfir að smá hlé yrði gert á málflutningí og brugðu dómarar sér i hliðarherbergi í 5 minútur einhverra erinda og biðu allir i salnum á meðan! AF HVERJU VAR RÁÐHERRUM EKKI BLANDAÐ í MÁLIÐ SPURÐI VERJANDI Nú tók verjandinn að ræða ákæru á hendur Sævari fyrir rangar sakargiftir Krafðist hann alfarið sýknu og til vara lægstu refsingar að lögum. Reifaði Framhald á bls. 22. Þetta er geymsluherbergið í kjallara Grettisgötu 82, þar sem sak- borningar segja f fyrri framburðum að þeir hafi geymt Hk Geirfinns Einarssonar. Sögðust þeir hafa lagt líkið á trébekkinn fyrir neðan glUggann. Ljósm. Rannsiknarlögreglan.

x

Morgunblaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.