Morgunblaðið - 23.01.1991, Blaðsíða 14

Morgunblaðið - 23.01.1991, Blaðsíða 14
14 MORGUNBLAÐIÐ MIÐVIKUDAGUR 23. JANUAR 1991 „Ef simdur skipt er lögunum, þá mun og sundur skipt friðnum“ eftirJón Sigurðsson Hernaðaraðgerðir samheijaríkj- anna við Persaflóa, sem hófust með loftárásum á írak aðfaranótt síðast- liðins fimmtudags, eru okkur öllum harmsefni, sem höfum í lengstu lög vonað að friðsamleg lausn fyndist á deilunni fyrir 15. janúar. Eftir að sýnt var að íraksforseti myndi hafa að engu ítrekaðar áskoranir samfélags þjóðanna um að draga hernámslið sitt frá Kúvæt í sam- ræmi við ályktanir öryggisráðs Sameinuðu þjóðanna varð styrjöld hins vegar ekki umflúin, með öllum þeim hræðilegu afleiðingum sem hún hefur. í opinberum umræðum hér á landi undanfarna daga hefur verið fullyrt að aðgerðir þær-f-Sem sam- heijaríkin tuttugu og átta hafa tek- ist á hendur til að hrekja herlið Iraka frá Kúvæt, séu ekki fram- kvæmdar í nafni Sameinuðu þjóð- anna og stríðsreksturinn sem slíkur Sameinuðu þjóðunum óviðkomandi. Hér er um alvarlegan misskilning að ræða. Hernaðaraðgerðir sam- heijaríkjanna við Persaflóa eru ekki einungis í fyilsta samræmi við sátt- mála hinna Sameinuðu þjóða heldur er þeim beinlínis hrundið í fram- kvæmd til fullnustu ályktana ör- yggisráðsins um skilyrðislausan brottflutning herliðs íraka frá Kú- væt og endurheimt sjálfstæði lands- ins. Sáttmáli Sameinuðu þjóðanna í sáttmála Sameinuðú þjóðanna er að finna skýlaus ákvæði um heimild öryggisráðsins til að úr- skurða hvort fyrir hendi sé ófriðar- hætta, friðrof eða árás og skal þá gera tillögur um, eða ákveða hvaða ráðstafanir skuli gerðar til að koma á aftur. heimsfriði og öryggi. Sáttmáli Sameinuðu þjóðanna gefur færi á ýmsum leiðum til þess að hrinda í framkvæmd ályktunum öryggisráðsins. Framkvæmdin þarf ekki nauðsynlega að vera í höndum ráðsins sjálfs. Öryggisráðið getur einfaldlega farið fram á það við aðildarríki Sameinuðu þjóðanna að þau veiti þann stuðning sem nauð- synlegur er til að framfylgja álykt- unum ráðsins. Það er þetta sem öryggisráðið hefur _ gert varðandi innrás og hernám íraks í Kúvæt. Aðgerðir samheijaríkjanna nú eru byggðar á ályktunum öryggisráðs- ins og ákvæðum sáttmálans um rétt ríkja til sjálfsvarnar. Þegar litið er yfir ítrekaðar til- raunir Sameinuðu þjóðanna til að leysa deiluna við Persaflóa með frið- samlegum hætti allt frá 2. ágúst 1990, þegar íraksher réðst inn í Kúvæt, sést glöggt að samtökin hafa reynt til hins ítrasta að koma í veg fyrir vopnuð átök á svæðinu. Alyktanir öryggisráðsins Öryggisráðið hefur á undanförn- um mánuðum samþykkt tólf álykt- anir um Irak-Kuvæt málið. Þessar ályktanir eru: 1. Ályktun 660 (2. ágúst 1990), þar sem innrásin er fordæmd og þess krafist að írak dragi herlið sitt þegar í stað og án skilyrða frá Kúvæt. 2. Ályktun 661 (6. ágúst 1990) um viðskiptabann á Irak og Kúvæt. 3. Ályktun 662 (9. ágút 1990), þar sem innlimun Iraks á Kúvæt er lýst ólögleg og ógild. 4. Ályktun 664 (18. ágúst 1990), þar sem þess er krafist að erlendum ríkisborgurum verði fijálst að fara frá Kúvæt og öryggi þeirra verði tryggt. 5. Ályktun 665 (25. ágúst 1990), um hafnbann á írak. 6. Ályktun 666 (13. september 1990), um sendingu matvæla til Iraks og Kúvæt í mannúðarskyni. 7. Ályktun 667 (16. september Jón Sigurðsson „Sagan sýnir að and- varaleysi og undanláts- semi gagnvart yfir- gangi og útþenslu- stefnu ofbeldishneigðra einræðisherra hefur leitt ógæfu yfir heim- inn.“ 1990), um lokun sendiráða í Kú- væt, vernd stjórnarerindreka og annarra erlendra ríkisborgara og frelsi þeirra til að yfirgefa landið. 8. Alyktun 669 (24. september 1990), um umboð nefndar, sem sett var á laggirnar með ályktun 661 um viðskiptabann á írak og Kúvæt. 9. Ályktun 670 (25; september 1990) um flugbann á írak og Kú- væt. 10. Ályktun 674 (29. október 1990), þar sem þess er krafist að írakar láti án tafar af gíslatöku, gripdeildum og valdbeitingu gagn- vart útlendum ríkisborgurum og íbúm Kúvæt. 11. Ályktun 677 (28. nóvember 1990), _þar sem fordæmdar eru að- gerðir Iraka til að hafa áhrif á sam- setningu kúvæsku þjóðarinnar með tilflutningum fólks og eyðileggingu þjóðskrár lögmætra stjórnvalda í landinu. 12. Ályktun 678 (29. nóvember 19909, þar sem aðildarríkjum er veitt heimild, í pamstarfi við lögmæt stjórnvöld í Kuvæt, til að grípa til allra nauðsynlegra aðgerða til fulln- ustu ályktunar 660 (2. ágúst 1990), hafi írak ekki orðið við tilmælum öryggsráðsins í ofangreindum ályktunum fyrir 15. janúar 1991. í þessum tólf ályktunum er ítrek- að lýst þeim ásetningi ráðsins að bijóta á bak aftur innrás og hernám Irak á Kúvæt og endurheimta full- veldi og sjálfstæði landsins. Við umræður um síðustu álykt- unina (678) var öllum ljóst að vopnavaldi kynni að verða beitt sem neyðrúrræði ef írak virti ekki frest- inn sem settur var til 15. ianúar 1991. Ákvörðun samherjaríkjanna Eins og ályktanaskráin ber með sér markaði heimiid öryggisráðs Sameinuðu þjóðanna til hernaðar- aðgerða við Persaflóa aðeins síðasta skrefið í þrotlausri viðleitni samtak- anna í meira en fimm mánuði til að afstýra frekari ófriði- við Persa- fóla. Tilraunir þessar voru gerðar. um leið og ijölmörg ríki og samtök, þar á meðal Evrópubandalagið, Norðurlönd og Frakkland reyndu hvað þau gátu til að stilla til frið- ar. En allt kom fyrir ekki. Því tóku samheijaríkin ákvörðun um að hefja hernaðaraðgerðir gegn her- námsliði íraks í Kúvæt og var það gert með heimild Sameinuðu þjóð- anna og beinlínis til að framkvæma ályktanir öryggisráðsins. Auk þess að veita aðildarríkjun- um sem störfuðu með stjórn Kúvæt heimild til allra nauðsynlegra að- gerða, þar með taldar hernaðarað- gerðir, fór öryggisráðið fram á að öll aðildarríki Sameinuðu þjóðanna veittu stuðning til að hrinda nauð- synlegum aðgerðum í framkvæmd, m.ö.o. að bijóta á bak aftur hernám íraka í Kúvæt. Því ákalli var sinnt af samheijaríkjunum 28. Einstök aðildarríki Sameinuðu þjóðanna, þ. á m. ísland, eru ekki skuldbundin til að taka þátt í hern- aðaraðgerðum við Persaflóa. Hins vegar hefur ísland, eins og önnur aðildarríki Sameinuðu þjóðanna, skuldbundið sig til að „fallast á og framkvæma ákvarðanir öryggis- ráðsins". Fréttatilkynning utanrík- isráðherra um málið frá 17. janúar sl. er í samræmi við skuldbindingar íslands innan Sameinuðu þjóðanna, en þar segir meðal annars: „Að- gerðir þær, sem samheijaríkin gripu til síðastliðna nótt, voru óhjá- kvæmilegar, til þess að standa við ályktanir öryggisráðs Sameinuðu þjóða'nna í þeim tilgangi að hrinda innrás írakshers og endurheimta sjálfstæði Kúvæts". Ályktanir öryggisráðsins varð- andi innrás íraks í Kúvæt hafa verið kynntar og ræddar í ríkis- stjórn Islands og utanríkismála- nefnd Alþingis og um þær hefur ríkt einhugur hér á landi. íslending- ar eru ekki styijaldaraðilar, — eru ekki í hópi samheijaríkjanna 28 — en þeir eru bundnir af ályktunum öryggisráðsins sem samheijaríkin hafa nú neyðst til að. framkvæma með vopnavaldi. Tilveruréttur smáþjóða Það er afar mikilvægt að óvenjuvíðtæk samstaða náðist inn- MEÐAL ANNARRA ORÐA MEÐ SORG í HJARTA eftir Njörð P. Njarðvík Þegar þetta er ritað að morgni fimmtudags 17. janúar, eru aðeins liðnar fáeinar klukkustundir frá árás á írak, og ég veit ekki hvern- ig umhorfs verður þegar greinin birtist. Á þessari morgunstundu grefur óheillafregn næturinnar sig djúpt í vitundina, og ég þykist þess fullviss að allar hugsandi manneskjur beri sorg í hjarta. Enn einu sinni hafa vopn tekið völd, og í vopnavaldi felst uppgjöf mannlegrar skynsemi. Hve undarlega fljótt sveiflast gleði til sorgar og von til ótta. Ekki er langt síðan við sáum múra ofríkis og kúgunar hrynja og fólk ganga fram fijálst þar sem það var áður skotið. Við sáum áratuga valdaklíku hrynja líkt og af sjálfu sér og ofsótta menn velj- ast til leiðtoga vaknandi þjóða. Enn skemmra er síðan við sáum lýst yfir endalokum kalda stríðsins. Fyrrverandi fjandmenn tókust í hendur í tákni eindrægni og framtíðarfriðar. Við horfum á þetta gerast þakklátum huga, lítum fram til bjartra tíma og hugsum: loksins fær mannleg skynsemi að ráða. í dag sjáum við ofbeldið taka völd af skynsem- inni fyrir botni Persaflóa og á ströndum Eystrasaits. Óg við hljótum að spyija okkur: hvernig getur sh'kt gerst? Grímulaust ofbeldi . Það er mikil og barnaleg ein- földun að ætla að skipta heiminum í svart og hvítt, þar sem allt er gott annars vegar og allt illt hins vegar. Það er líka barnaskapur að halda að máttug herveldi beij- ist af hugsjón. Það er ekki til siðs að vitna mikið í Adolf Hitler, en hann mun hafa sagt einhvers staðar að stórveldi ættu sér ekki siðferði, einungis hagsmuni. í valdhroka sfnum hefur hann trú- lega flutt okkur þann sannleika í þessum orðum, að stórveldi hafi svo mikilla hagsmuna að gæta, að það geti engan veginn látið siðferði standa í vegi fyrir sér. Hinn veiki skal víkja fyrir hinum sterka, smáþjóð fyrir stórþjóð, hið hráa afl máttarins skal gilda, lög- mál frumskógarins. Sem er and- stæða siðferðis, skynsemi, sann- girni og réttlætis. Bandaríska vikuritið The New Yorker skýrir frá því 19. nóvem- ber, að þegar mótmælendur stríðsæsinga hafi hrópað ,að þeir viiji ekki láta blóð fyrir olíu, þá hafi forseti Bandaríkjanna svarað að deilan snerist ekki um olíu, heldur grímulaust ofbeldi (naked aggression). Og blaðið bætir við: — rétt eins og Bandaríkjamenn hafi samþykkt að beijast og láta líf sitt í hvert sinn sem eitthvert ríki ræðst á annað einhvers staðar í heiminum. Það er nú það. Við vitum mæta- vel að það er ekki sama hver beit- ir ofbeldinu. Og við vitum líka vel að Bandaríkjamenn hafa sjálfir hvað eftir annað farið með herlið inn í nágrannaríki sín í suðri og beitt þar „grímulausu ofbeldi". Sovétmenn réðust inn í Ungveija- land, Tékkóslóvakíu og Afganist- an án þess a_ð nokkur hreyfði hönd né fót. ísraelar beita Pa- lestínumenn grímulausu ofbeldi, limlestingum og pyndingum. Eng- inn skiptir sér af því. Ofe þessi upptalning gæti orðið ærið löng ef skyggnst er um heim allan frá lokum síðari heimsstyijaldar. Hagsmunir ráða Ég er ekki að halda uppi vörn- um fyrir Saddam Hussein, síður en svo. Hann veður fram í ofbeldi og yfirgangi í þeirri trú að hann komist upp með það og kúgar sína eigin þjóð til að lúta persónu- legum vilja sínum og þjóna sínum eigin stórveldisdraumum. En ég vil ekki láta segja mér að stórveld- in snúist gegn honum af ein- skærri umhyggju fyrir Kúveit. Var ríkið Kúveit ekki búið til af stórveldum eins og raunar fleiri ríki á þessu svæði? Og varla er ástæða til að stofna til styijaldar í þeim tilgangi einum að koma fyrrverandi stjórnarherrum í Kú- veit aftur til valda. Ekki ríkti þar nein réttlát lýðræðisstjórn (og hvar er lýðræðið að finna í araba- heiminum?). Saddam Hussein rak sig einfaldlega á hagsmuni stór- velda: olíuna. Ég er því miður hræddur um að Saddam Hussein hefði komist upp með að leggja undir sig Kúveit ef þar hefði eng- in olía verið, rétt eins og hann kemst upp með það ásamt Tyrkj- um og Irönum að kúga Kúrda. Og þá vaknar sú spurning hvað gerst hefði, ef ríkl vinveitt vestur- veldum hefði lagt undir sig Kú- veit, t.d. Saudi-Arabía. Hefði þá verið farið í stríð? Svari því hver fyrir sig. En því miður er ég hræddur um að hagsmunir haldi áfram að ganga fyrir siðferði í afskiptum stórvelda af framvindu heimsmála. Engir hagsmunaárekstrar? Saddam Hussein taldi að Kú- veit tilheyrði írak með réttu og Gorbatsjov telur að Eystrasalts- ríkin tilheyri Sovétríkjunum með réttu, þótt þau hafi lýst yfir sjálf- stæði sínu og verið innlimuð í það fyrrum volduga ríki með „grímu- lausu ofbeldi" hervalds á fölskum og ólöglegum forsendum. Þar ræður ekki sjálfsákvörðunarréttur smáþjóða, heldur hagsmunir stór- veldis. Sovétmenn vilja áreiðan- lega ekki missa hafnaðstöðu sína við Eystrasalt í þessum ríkjum, og því á fyrra ofbeldi þeirra að réttlæta núverandi ofbeldi. Með ofbeldi skuiu þessar þjóðir tilheyra ríkjasambandi Sovétríkjanna. Og handhafi friðarverðlauna Nóbels ber ábyrgð á því að skriðdrekar ‘murki Iífið úr vopnlausu fólki und- ir beltum sínum. Sami maður og lyfti hrammi rússneska bjarnarins af ríkjum Austur-Evrópu og lét þau laus, samþykkti meira að segja sameiningu sem fáir bjugg- ust við að gerðist á þessari öld. Hvers vegna í ósköpunum? Er það vegna þess að hagsmunir stór- veldis ráði för jafnvel óháð leið- toga sínum? Vitum við hver stjórnar hervaldi Rússa um þessar mundir? Mega þeir kúga þjóðir Eistlands, Lettlands og Litháens? Er það kannski af því að önnur stórveldi hafa þar engra hags- muna að gæta? Rússneska skáldið Jevtúsjenkó segir í viðtali í síðasta hefti News- week, að menn sýni veikleika í hvert skipti sem þeir grípi til vopnavalds (hvort sem það gildir einnig við Persaflóa). Sá veikleiki er þá væntanlega að Rússar geti ekki stjórnað Eystrasaltsríkjunum án hervalds. Hins vegar skilja þeir ekki að þeir eiga alls ekki að stjórna þessum ríkjum. Það er hinn raunverulegi veildeiki þeirra — skortur á siðferði sem heims- veldi á ekki til. Á þessum sorgardegi horfum við á menn ætla að tryggja frið með stríði og réttlæti með of- beldi. En hvorugt verður tryggt án gagnkvæms skilnings allra manna sem byggist á siðferði. Því skulum við taka undir með Jó- hannesi úr Kötlum: Horfumst í - augu gegnum ’ ijarlægðirnar/ horfumst í augu gegnum aldirnar/ biðjum um frið. Ilöfundiir er rithöfundur og dósent í íslenskum bókmenntum við Iláskóln Islnnds.

x

Morgunblaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.