Árbók Hins íslenzka fornleifafélags

Árgangur

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags - 01.01.1903, Síða 32

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags - 01.01.1903, Síða 32
32 ekki gat eg staðhæft það, þar eð enginn maður var til graftar. Allar hinar virðast að snúa dyrunum að láginni. Þessa þingstaðar er hvergi getið í sðgum vorum. En Sigurður Vig- fiisson hefir ritað urn hann (í Arbók fornleifafélagsins 1880—81, bls. 6 5—68 neðanm. og 1893 bls. 24—27.), og kornist að þeirri niðurstöðu, að héraðsþingið, sent Þorsteinn Ingólfsson setti á Kjalarnesi, rnuni síðar hafa veriö flutt þaðan og sett i Þingnesi við Elliðavatn. Þykir honum, sem eðlilegt er, ótækt að rengja samhljóða vitnisburði merkra sagna, einkum Islendingabókar, um það, að í fyrstu hafi héraðsþingið verið sett á Kjalarnesi. Telur hann víst aö þingstaðurinn hafi verið þar, sem enn heitir Leiðvöllur, og er það lík- legt. Hyggur hann, að það hafi valdið flutningnum, að Leiðvöllur hafi orðið óhæfilegur til þingstaðar. Og víst er um það, að þar hefir sjórinn gengið á landið, svo að nú sjást þar engar fornmenjar. En Kjalnesinga- saga segir, að enn sjái þar til búða, er hún var rituð, sem vist var þó seint. Og þó sú saga sé að miklu leyti afkvæmi þjóðtrúarinnar, þá hefði söguritarinn samt trauðlega sett petta atriði í hana, ef hatin hefði ekkert haft fyrir sér. Liggur því nær að ætla, að þingstaðurinn á Leiðvelli hafi ekki eyðilagst mjög snemma. Þar af leiðir það, að þó fallist sé á ætlan S. V. um flutning þingstaðarins, þá er þörf á að athuga, hvort eigi má finna aðra orsök til flutningsins. Það er nú raunar ekki óhjákvæmilegt, að hugsa sér, að þingstaður- inti hafi verið fluttur, og það þarf ekki að rengja sögurnar fyrir það. Þær tala að eins um setningu Kjalarnessþings sem héraðspings. Það var lúð Jyrsta héraðsping, fyrsta tilraun til að koma á sameiginlegu þinghaldi fyrir fleiri en eitt goðorð. Aður hefir hver goði haldið þing í sinu um- dætni. Þeirra þinga er ekki getið í sögum. En bæði segir þetta sig sjálft, og svo sýna það ýrnsir fornir þingstaðir, sem ekki geta vel haft annan uppruna (t. d. Þingholts-þingstaður í Landsveit o. fl.). Þingstað- urinn i Þingnesi við Elliðavatn gæti vel verið frá þeint tíma. Má nærri geta, að Ingólfur og þeir feðgar hafa svo árum skifti átt þingfundi með þingmönnum sinum, áður en reynslan hafði sýnt, að yfirgripsmeira og öfl- ugra þingh tld var nauðsýnlegt, til að ráða stórmálum til lykta. Af þeirri nauðsýn var Kjalarnessþing auðvitað sett, og gat hitt þá lagzt niður. Tóftirnar mundu sjást enn, þó þær væri svo garnlar. Á hinn bóginn eru þær þó nokkuð margar til þess, að þingið hefði að eins verið fyrir eitt goðorð. Enda felli eg mig vel við tilgátu S. V. um flutninginn, og vil nú reyna að benda á annað tilefni til hans. Eins og von var, kannaðist S. V. við það, að á Kjalarnesi var þing- staður óhentuglega settur, þótt hann hefði verið fyrir alt það hérað, sem landnám Ingólfs náði yfir. Það er óliku erfiðara að sækja þangað af Suðurnesjum og úr Grindavik en úr Kjósinni. Virðist S. V. eigna þetta áhrifum höfðingjanna á Kjalarnesi. En ekki er það þó sem líklegast.

x

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Árbók Hins íslenzka fornleifafélags
https://timarit.is/publication/97

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.