Dagblaðið Vísir - DV - 29.04.1983, Qupperneq 12

12
DV.FÖSTUDAGUR29. APRÍL1983.
Útgáfufélag: FRJÁLS FJÖLMIÐLUN HF.
Stjómarformaðurogútgáfustjóri: SVEINN R. EYJÓLFSSON.
Framkvæmdastjóriogótgáfustjóri: HÖRÐUR EINARSSON.
Ritstjórar: JÓNAS KRISTJÁNSSON og ELLERT B. SCHRAM.
Aðstoflarritstjóri: HAUKUR HELGASON.
Fréttastjórar: JÓNAS HARALDSSON og ÓSKAR MAGNÚSSON.
Auglýsingastjórar: PÁLLSTEFÁNSSONogINGÓLFUR P.STEINSSON.
Ritstjóm: SÍÐUMÚLA12—M SÍMl 86611. Auglýsingar: SÍÐUMÚLA33. SÍMl 270
Afgreiðsla, áskriftir, srráauglýsingar, skrifstofa: ÞVERHOLTI ll.SÍMI 27022.
Sími ritstjómar: 86611.
Setning,umbrot, mynda-ogplötugerfl: HILMIR HF., SÍÐUMÚLA12. Prentun:
ÁRVAKUR HF„SKEIFUNNI19.
Áskriftarverðá mánuöi lMkr. Verðílausasölu 15kr. Helgarblaöl8kr. ,
Tapið túlkað á brott
í túlkun hinna sauðtryggu málgagna á kosningaúrslit-
unum þykir hverjum sinn fugl fagur að venju. Sjónhverf-
ingamenn færa þar langsótt rök að sigri sinna manna og
ósigri annarra, þvert ofan í sjálf kosningaúrslitin.
, 1 Morgunblaðinu er fall Geirs Hallgrímssonar af þingi
orðið að persónulegum sigri hans úti á landi, væntanlega
einnig í kjördæmum stjórnarsinnanna Friöjóns og
Pálma, en ósigurinn í Reykjavík hins vegar ómögulegum
Albert að kenna.
Hin raunverulega ástæða þess, að Sjálfstæðisflokkur-
inn vann ekki á í Reykjavík eins og víðast úti á landi, er
samt sú, að hópur sjálfstæðismanna kastaði atkvæði sínu
á Alþýðuflokkinn í innanflokks mótmælaskyni.
Þetta hefur oft komiö fyrir áður og af ýmsum ástæðum.
I þetta sinn voru ýmsir hörðustu Gunnarsmennimir að
þakka Geir fyrir frægan Isafjarðarfund og senda honum
sína síðustu kveðju, í von um, að hann félli af þingi.
Þeim tókst þetta, nánast fyrir tilviljun. Á það má líta
sem eins konar áminningu til flokksforustunnar um, að
hún hefur ekki enn gert upp við fortíðina, jafnvel þótt
Morgunblaðið tali ekki að sinni um maðka í mysunni hjá
Friðjóni og Pálma.
I Þjóðviljanum er ósigur Alþýðubandalagsins orðinn að
frækilegum raunsigri, bæði almennt séð og í ýmsum sér-
málum á borð við fsal. Þar tala menn t.d. um varnarsigur
í samanburði við það, sem búizt hafi verið við fyrir
kosningar.
I stað þess aö leggja áherzlu á samanburð milli þing-
kosninga sér á parti, byggðakosninga sér á parti,
skoðanakannana sér á parti og fróðra manna áliti sér á
parti, eru þessu öllu grautað saman eftir hentugleikum.
Að vísu hefur nokkurt gildi að bera kosningaúrslit í
alþingiskosningum saman við úrslit í byggðakosningum,
niðurstöður skoðanakannana og fróðra manna mat á
stöðunni. En aðalsamanburðurinn hlýtur að vera við fyrri
þingkosningar.
Þannig vann Bandalag jafnaðarmanna 7,3%, Samtök
um kvennalista 5,5% og Sjálfstæðisflokkurinn 3,3%, en
Alþýðubandalagið tapaði 2,4%, Alþýðuflokkurinn 5,8% og
Framsóknarflokkurinn 5,9%. Þetta eru hinar undan-
bragðalausu staðreyndir.
Alþýðubandalagið sá fyrir ósigurinn og varaði kjós-
endur við svokallaðri „hægri sveiflu”, sem væri að
gleypa landið. Þessi sveifla var auðvitað að mestu leyti
ímyndun, en var máluð á vegginn til að auðvelda síðari
túlkun.
Eftir kosningar gat Þjóðviljinn svo barið sér á brjóst og
sagt, aö hægri sveiflan hafi verið stöðvuð í frækilegri
lokasókn Alþýðubandalagsins í kosningabaráttunni.
Tapið upp á 2,4% er gersamlega fallið í skuggann.
Með þessu er raunverulega verið að reyna að strika yfir
nokkur síðustu árin og láta líta svo út sem öll fortíðin hafi
ekki verið meiri en ein eða tvær vikur, það er að segja
tíminn frá síðustu skoðanakönnunum.
Auðvitað brosa gamlir jálkar í skoðanakönnunum,
þegar reiknimeistarar flokkanna vilja taka þær til
samanburðar frekar en síðustu eða fyrri alþingis-
kosningar. Jálkarnir vita nefnilega, að kannanir eru ekki
kosningar, þótt góðar séu.
Skemmtilegust var þó túlkun úrslitanna hjá frambjóö-
andanum, sem fékk 411 atkvæði og kolféll. Að hans mati
voru það skoðanakannanirnar, sem biðu ósigur, en ekki
hann sjálfur. Nei, að sjálfsögðu lýtur enginn í lægra haldi
íkosningum!
Jónas Kristjánsson
KVÖLDVOR-
RÓSAROLÍAN
Ekkert lát virðist á sölu kvöldvor-
rósarolíunnar, eftirspumin hefur
jafnvel aukist enn frekar í kjölfar yfir-
lýsinga heilbrigöisyfirvalda og sér-
fræðinga þess efnis að lækningamáttur
olíunnar væri ekki á rökum reistur.
En hvað er kvöldvorrósarolía, og
hvaö hefur hrundið af stað þvílíkri
ofurtrú á hollustu þessarar rándýru
vöru?
Kvöldvorrósarolían er unnin úr fræi
samnefndrar jurtar (Evening
primrose). Eins og aörar fræolíur er
hún mjög auðug af f jölómettuðum fitu-
sýrum, einkum línólsýru, en hefur að
auki þá sérstöðu, aö í henni er að finna
fágæta sýru, gamma-línólensýru.
Móðurmjólkin mun vera eina fæðan
sem státar af þessari sýru auk kvöld-
vorrósaroliu, svo ekki er leiðum að
líkjast. Fullyrðingar um hollustu og
lækningamátt olíunnar eru raktar til
þessara tveggja fitusýra. Að hluta tU
er því um aö ræða eiginleika, sem
allflestar jurtaolíur búa yfir (þ.e.
eiginleika línólsýru), en aö hluta er
brjóstamjólkurþátturinn óviöjafnan-
Nú þegar moldviðri kosningabarátt-
unnar eru hjöðnuð er kannski hægt aö
byrja að tala um póUtík af skynsemi og
stUUngu. Þess vegna ætla ég að stinga
nokkrum orðum á blað um KvennaUst-
ann. Fyrst vil ég þó óska honum til
hamingju með árangurinn í kosningun-
um.
Ég var í hópi þeirra sem í fyrra tóku
einarða afstöðu meö Kvennaframboð-
inu þegar það ákvað að bjóða fram til
borgarstjómar í Reykjavík. Mér
fannst þaö þarft framtak, bæði sem
framlag tU frelsisbaráttu kvenna (sem
á endanum hlýtur að koma okkur körl-
um tU góða) og sem mótmæli og mót-
vægi gegn roluhætti svonefndra
„vinstri flokka” sem farið höfðu með
meirihlutavald í borgarstjóminni í
fjögurár.
Mér f annst sá vettvangur sem þá var
slegist um áskjósanlegur fyrir kvenna-
baráttu sem vildi freista þess að sam-
eina konur. Mér fannst hins vegar
strax þá varhugavert að ætla sér aö
yfirfæra sama baráttuform á kosning-
ar tU Alþingis. Þar er tekist á um aUt
aðra hluti en í borgarstjóm, hluti sem
ég fæ ekki séð að konur sem heild hefðu
öðruvísi afstöðu tU en karlar.
Á Alþingi er tekist á um stóm línurn-
ar í efnahagsmálum. I þeim átökum
skiptast menn ekki eftirkynjum, fjarri
því. Það eru stéttir þjóðfélagsins sem
eigast viö, atvinnurekendur og launa-
fólk. I báöum hópum eru karlar og
konur. Eg fæ því ekki séð aö í þeim
Laufey Steingrímsdóttir
legi taUnn búa yfir sérstökum eigin-
leikum, svo undraverðum að sögn ein-
stakra manna, að hann bæti eða lækni
svoaðsegja hvertmannannamein.
ÞrösturHaraldsson
átökum eigi Aðalheiður Bjarnfreðs-
dóttir meiri samleiö meö RagnhUdi
Helgadóttur en ég með Davíð Schev-
ing.
440 kr. fyrir flösku af salatolíu?
Eiginleikar línólsýru, og þá jurtaolíu
yfirleitt, eru m.a. þeir, að blóðfita,
réttara sagt serum kólestról, lækkar sé
þeirra neytt í staö harðrar fitu. Þessi
mikilvægi eiginleiki hefur orðið tU
þess, að læknar og vísindamenn á sviði
hjartasjúkdóma mæla yfirleitt meö
neyslu jurtaolía, en ráðleggja í þess
stað minni neyslu harðrar fitu. Þetta
er engm ný bóla, og því væru víst
fæstir fúsir til aö borga 440 krónur
fyrir flösku af saltolíu.
Annar eiginleiki línólsýru er sá, að
hún er upphafsefni, eða nokkurs konar
hráefni, tU myndunar prostaglandina
og leukotrina. Þessi virku efni hafa
víðtæk áhrif á líkamann, m .a. við sam-
drátt sléttra vöðva og temprun blóð-
þrýstings, samloðun blóðflagna og þar
með tUhneigingu tU blóðtappamynd-
unar. Ernnig virðast þau gegna hlut-
verki í ofnæmi. Sú spurning vaknar því
eðlUega hvort neysla lmólsýru geti ef
tU viU haft áhrif á prostaglandin, og
þar með á aUa þessa mikilvægu þætti.
Enn hafa engar rannsóknir getað sýnt
Fljótaskrift
á stefnuskránni?
Á Alþingi er líka tekist á um utan-
ríkisstefnu þjóðarinnar. Heldur ekki
þar fæ ég séð aö afstaða fólks fylgi kyn-
ferðinu. Enda kom það í ljós að í
kosningabaráttunni urðu hvaö mestar
umræður um þann hluta stefnuskrár
' Samtaka um kvennalista sem fjaUaði
um utanrUcis-, friöar- og herstöðva-
mál.
Þó ég viti þaö ekki með vissu grunar
mig að nefnd stefnuskrá hafi verið
unnin í allmiklum flýti. Eg vil að
minnsta kosti halda að það sé ástæðan
fyrir því að umræddur kafli í stefnu-
skránni einkenndist af reynsluleysi í
íslenskri pólitík, þekkingarleysi og,
það sem verst er, afstööuleysi. Eg ætla
að röksty ðja þetta hér á eftir.
Það er þá fyrst reynsluleysið. Eg
hélt í sannleika sagt að engum dytti í
hug að bjóða fram Usta tU Alþingis í
fullri alvöru án þess að hafa skýra og
fastmótaöa afstöðu tU erlendrar her-
Pólitískt
hugleysi