Dagblaðið Vísir - DV - 30.08.1986, Blaðsíða 21

20
LAUGARDAGUR 30. ÁGÚST 1986.
— segir Konráð Jóhannsson
sem skýtur bæðigæsogsel
og er félagi
í Greenpeace-samtökunum
Konráð Jóhannsson, 43 ára Akur-
eyringur, er í Greenpeace-samtökun-
um, þrátt fyrir að hann skjóti bæði
gæs og sel og eigi stórt byssusafn.
Sagður góð skytta, Konráð. En
hvemig í fjandanum má þetta vera?
Er maðurinn ekki friðarsinni? Kon-
ráð hefur líka fengið að heyra það
undanfarið. Sjálfur sjávarútvegsráð-
herra, Halldór Ásgrímsson, lét hafa
það eftir sér að maðurinn væri tvö-
faldur í roðinu. Og hvalfangari hefur
sagt sitthvað um hann. En hann er
óhemjuhress og kraftmikill maður,
Konráð Jóhannsson, sonur Jóhanns
Konráðssonar söngvara og bróðir
Kristjáns. Hann starfar sem land-
vörður Náttúruvemdarráðs á sumrin
en er rafsuðumaður í Slippstöðinni á
Akureyri á vetuma.
Ekki lagtfrá mér byssuna
„Nei, ég er ekki búinn að leggja frá
mér byssuna, enda byggi ég mínar
sportveiðar á góðri umgengni við
náttúmna og siðareglur skotveiði-
manna,“ segir Konráð. „Ég vil koma
því á framfæri að það kom upp
ákveðinn misskilningur varðandi
það að ég var auglýstur talsmaður
grænfriðunga, það er ég ekki, en þó
breytir það ekki skoðunum mínum í
neinu og ég er ennþá eindreginn
stuðningsmaður stefnu þeirra og er
félagi í Greenpeace."
Hvernig fer þetta saman?
- En hvemig fer það eiginlega sam-
an að vera í Greenpeace og skjóta
sel og gæs?
„Ef það er gert innan skynsamlegra
marka er það hægt. Ég á þá við að
ekki sé gengið á stofna eða lífríkinu
misþyrmt á neinn máta. Og það geri
ég ekki. Margir af þekktustu skot-
mönnum íslands em líka einlægir
náttúmvemdarmenn.“
- Hvaða menn áttu þá við?
„Mig langar að nefna menn eins
og Sverri Scheving Thorsteinsson
jarðfræðing, sem setið hefur mörg
náttúmverndarþing, Ólaf Karvel
Pálsson fiskifræðing, Pál Dungal
veitingamann, Eyjólf Friðgeirsson
fiskifræðing, Sólmund Einarsson
fiskifræðing og síðast en ekki síst
Egil J. Stardal cand. mag. Enginn
getur vænt þessa menn um að ganga
illa um náttúmna, enda em þeir
sannir náttúmvemdarmenn, en þeir
stunda skotveiðar sem íþrótt þrátt
fyrir það.“
Skotveiðimenn hafa látið gott
af sér leiða
- En fer þetta samt saman?
„Já, það gerir það tvímælalaust,
það er hægt að vera harður náttúm-
unnandi en jafnframt talsmaður
skotveiða. Skotveiðimenn hafa líka
látið margt gott af sér leiða í náttúm-
vernd á íslandi.
Ég bendi einnig á að öflug skot-
mannasamtök víða um heim hafa
oftsinnis bjargað kjörlendi fugla og
annarra dýra frá eyðileggingu, þegar
heíja hefur átt vanhugsaðar fram-
kvæmdir."
- Getur þú nefnt dæmi um slíka
staði?
„Mér detta í hug hin frægu vot-
lendi Coto Donana á Suður-Spáni.
Nú, flestir þjóðgarðar í Afríku em
orðnir til fyrir tilstuðlan skotmanna,
mest enskra og af meginlandi Evr-
ópu.“
Grænfriðungar-
atvinnulausir hippar?
- Nú halda því sumir fram að græn-
friðungar séu mest atvinnulausir
hippar, sem hafi nóg af peningum.
Hvað er til í þessu?
„Þetta er tóm tjara. Þessu er síður
en svo svona farið.“
- En hvers vegna hefur þessi skoð-
un fest rætur meðal margra íslend-
inga?
„Það er vanþekking og ekkert ann-
að. Þetta er áróður sem sífellt er
klifað á og fólk trúir, hann hefur
gengið í fólk sem svo aftur hefur
ekki gert nóg í því að kynna sér
málið.“
- Hverjir em það sem reka þennan
áróður?
„Hagsmunasamtök í sjávarútvegi
fyrst og fremst og stjómvöld. Ég held
að ráðherrarnir ættu að beita sér
fyrst og fremst fyrir því að koma
reglu á hlutina í sjávarútvegi og
landbúnaði. Sjáðu til, hvalveiðamar
skipta tiltölulega litlu máli fyrir
þjóðarbúið hvað tekjur snertir eh
geta skaðað okkur sem vísindalega
veiðiþjóð."
Yfir 3 milljónir i Greenpeace
- En hvers konar fólk er þá í Green-
peace-samtökunum?
„í Greenpeace em yfir 3 milljónir
manna, þar af em um l'A milljón
Bandaríkjamenn. Þetta er fólk úr
öllum stéttum, bæði ríkt og fátækt,
fólk sem lætur sig náttúmvernd
varða. Það herst fyrir fleiru en friðun
hvalsins, kjarnorkumál og mengun-
armál em ekki hvað síst á oddinum.
Sjáðu úthöfin til dæmis, þau em einn
mslahaugur. Og að sjálfsögðu gefur
það augaleið að í svo stóram samtök-
um geta skoðanir manna verið
skiptar hve langt eigi að ganga. Ég
vil nýta auðlindimar á sem skynsam-
legastan hátt, að ekki sé gengið á
stofnana eða dýrunum misþyrmt.“
Hvar fær Greenpeace pen-
inga?
- Hvar fá samtökin peninga?
„Hvaðanæva að. Auðugir græn-
friðungar leggja fram fé og þá er
algengt að samtökin fái bréf frá fólki
sem lætur upphæðir eins og 50 krón-
ur fylgja hréfinu. Og safnast þegar
saman kemur.“
- Hvað er það í stuttu máli sem
Greenpeace vill í hvalamálinu?
„Stefnan er ákaflega einföld varð-
andi hvaðveiðar. Hún er að það beri
að stöðva allar hvalveiðar. Ög ég er
á sömu skoðun."
það sé með fóstur í sér. Það er því í
raun verið að drepa tvö dýr.“
- Nú nefnir þú ýmis rök fyrir því
að hvalurinn sé í útrýmingarhættu
og vilt algjöra stöðvun hvalveiða.
Samt telja vísindamenn vitneskjuna
um hvalinn það litla að það þurfi að
veiða hann áfram í vísindaskyni, afla
frekari vitneskju um hann. Stenst
það að þið í Greenpeace vitið meira
um hvalinn en vísindamenn sem fást
við rannsóknirnar?
Rök Konráðs
- En hafið þið nægileg rök fyrir
því að hvalurinn sé í útrýmingar-
hættu?
„Kannski ekki 100 prósent en yfir-
gnæfandi. Og þau rök eru haldbetri
en þau rök manna sem segja að það
sé engin útrýmingarhætta."
„Ég vil nefiia vandaða ritgerð Árna
Einarssonar í riti Landverndar, þar
sem hann fjallar um hvali en þar
stendur orðrétt: „Þremur hvalateg-
undum (sandlægju, sléttbaki og
norðhvali) hefur þegar verið útrýmt
og það em skíðishvalir, en það eru
þær tegundir sem við veiðum."
Meðalaldur hvala lækkað
í riti Árna segir einnig: „Meðal-
lengd búrhvala, sem er tannhvalur,
hefur minnkað jafnt og þétt um 4 fet
síðastliðin 20 ár, það samsvarar
lækkun á meðalaldri úr 40 ámm í
27 ár. Þetta gæti þýtt að verið sé að
ganga á stofninn og þörf sé á ýtrustu
varkámi."
- Getur þú nefnt fleiri rök?
■ „Já, viðkoman hjá hvölum er ein
sú hægasta sem þekkist í náttúr-
unni. Flestir stærri hvalir eru mörg
ár að ná kynþroska og fæðingartalan
er lág. Stóru hvalimir em með lang-
lífustu dýmm og er viðkoman
aðlöguð lágri dánartíðni. Stofnar
þessara dýra eru viðkvæmir fyrir
veiðum og eru marga áratugi að rétta
við.“
Meðgöngutíminn 12 mánuðir
Rannsóknir án þess að
drepa einn einasta hval
„Ég held að það sjái það allir að
það sé fáránlegt að halda því fram
að veiða þuríi um 120 hvali til að
rannsaka hann. Slíkt er fjarstæða.
Og reyndar er það skoðun mín að
ekki þurfi að veiða einn einasta hval
til að rannsaka hann, með þeirri
tækni sem nú er fyrir hendi. Og
gleymum því ekki að innan græn-
friðunga eru margir af þekktustu
vísindamönnum veraldar í hinum
ýmsu vísindagreinum og þetta er
einnig þeirra skoðun. í mínum huga
em vísindaveiðarnar bara yfirskin,
allar þessar veiðar em miðaðar við
afkomu Hvals hf., að það fyrirtæki
geti borið sig.“
Alveg fatalt
- En er samt hægt að komast hjá
því að drepa eitthvað af hval til að
rannsaka hann?
„Mín skoðun er sú, já. Það er hægt
að taka húðsýnishorn af honum án
þess að drepa hann og slíkt sýnis-
hom segir mikið. En auðvitað hefði
það kannski ekki svo mikil áhrif að
Konráð Jóhannsson:
„Sjávarútvegsráðherra
segir að ég sé tvöfaldur
í roðinu en verra er að
hann er margfaldur.“
„Flestir stóm hvalanna bera líka
aðeins annað hvert ár. Hjá sumum
tegundunum em kálfarnir 1 til 2 ár
á spena. Og hjá þessum tegundum
líða 3 ár á milli fæðinga. Gáðu einn-
ig að því að meðgöngutími hvala er
allt upp í 12 mánuðir. Ef kvendýr er
drepið em yfirgnæfandi líkur á að
LAUGARDAGUR 30. ÁGÚST 1986.
21
drepa einn og einn með löngu milli-
bili, en kerfisbundnar veiðar em út
í bláinn, þær em alveg fatal.“
- Því er haldið fram af mörgum að
í Greenpeace gæti múgsefjunar, að
flestir félaganna viti í raun lítið um
málið, en það sé búið að hræra upp
í þeim tilfinningalega?
„Það getur vel verið að hjá mörg-
um erlendis sé þetta frekar tilfinn-
ingamál, þó það ætti ekki að vera
vegna þeirra mörgu greina sem ritað-
ar hafa verið um málið í tímarit
samtakanna. En það breytir því ekki
heldur að maðurinn er búinn að út-
rýma á milli 500 og þúsund lífverum
á jörðinni og það er óþarfi að bæta
hvalnum við.“
Greenpeace og
höfrungaveiðar Bandaríkja-
manna
- Hvað um þau rök að Greenpeace
í Bandaríkjunum væri nær að deila
á höfrungaveiðar Bandaríkjamanna
sjálfra, áður en þeir agnúist út af
hvalveiðum okkar íslendinga?
„Það er ekkert smáræði sem sam-
tökin eru búin að gagnrýna höfr-
ungadrápið. Þessi gagnrýni hefur
verið hörð og margoft birst í banda-
rískum blöðum. Og sjálfur játa ég
að það er dapurt hve þessi gagnrýni
hefúr lítið bitið á Bandaríkjamenn.
Það er kannski oft erfiðara að gagn-
rýna heima fyrir, ég veit það ekki.
En það breytir því ekki að það er
slæmt fyrir okkur íslendinga sem
veiðiþjóð að sjá ekki rökin sjálfir og
hafa frumkvæðið en láta erlend sam-
tök benda okkur á að hvalurinn sé
í útrýmingarhættu. Það er slæmt og
kemur óorði á okkur sem veiðimenn,
því við höfum staðið okkur vel í
rannsóknum á lífríki íslands, meðal
annars á fiskstofnum og fuglastofn-
um. En hvalurinn hefur orðið
útundan, annars hefðum við getað
lagt spilin á borðið og rökstutt okkar
mál.“
- En erum við ekki einmitt núna
að veiða hvalinn í vísindaskyni til
að geta lagt spilin á borðið, eins og
þú segir?
„Nei, vísindaveiðarnar eru yfir-
skin, það sjá það allir. Það er okkur
íslendingum til skammar að halda
þessu fram.“
- Nú hafið þið gagnrýnt þá aðferð
sem notuð er við hvalveiðar?
„Já, enda er hún hreint út sagt
viðbjóðsleg."
Viðbjóðslegar veiðiaðferðir
- Hvernig þá?
„Þú ættir að sjá myndir af veiðum
Rússa þar sem þeir nota ekki
sprengiskutla á þeim forsendum að
þeir skemmi út frá sér. Dýrið engist
sundur og saman, spýtir blóðsúlum
upp um blástursopið sem standa
marga faðma upp í lofið og það getur
tekið klukkustund þar til dýrið loks-
ins deyr. Og kálfarnir synda við hlið
dauðvona mæðra sinna. Það hafa
meira að segja fundist hvalir með
skutla í sér. Ég vil þó taka það fram
að íslendingarnir hjá Hval hf. nota
sprengiskutla og drepa dýrin á þann
skjótasta máta sem núverandi tækni
býður upp á.“
Annað að deyða en eyða
- Víkjum talinu aftur að veiði-
mennsku þinni. Þú hefur sætt
gagnrýni fyrir að fara á gæsaskyttirí
og skjóta sel. Það hefur verið sagt
að þetta sé tvískinnungur í þér allt
saman?
„Nei, þetta er alls ekki tvískinn-
ungur, eins og ég sagði þér reyndar
áðan. Ég er mikill veiðimaður en um
leið verndarmaður vegna þeirrar
ástæðu að það er annað að deyða en
eyða.“
- Hvaða dýr veiðir þú aðallega?
„Ég skýt gæs fyrst og fremst og
einn og einn selur slæðist með á vet-
urna. Ég fer líka á rjúpu, en ekki
mikið.“
BrigiQ^ Bardot og selurinn
- Nu varð frægt þegar leikkonan
Brigitte Bardot flaug á ísinn í Kan-
ada og mótmælti seladrápi þar?
„Já, Brigitte Bardot er kannski
grátbroslegt dæmi um vanþekkingu
fólks sem mótmælir án þess að kynna
sér málstaðinn. Hún kynnti sér ekki
málstaðinn, enda hefur lítið heyrst í
henni síðan. Það er skoðun mín að
hún hafi fyrst og fremst verið að
auglýsa sjálfa sig í þessu máli sem
var reyndar hið svívirðilegasta.
Þama voru selkópar rotaðir með tré-
kylfum og jafnframt húðflettir.
Þegar þeir svo rönkuðu við sér
skriðu þeir um blóðugir, meira og
minna lífvana í dauðateygjunum,
tugi metra þannig að blóðrendur
sáust eftir þá á ísnum.“
- Hvemig drepur þú selinn?
„Mín veiðiaðferð á sel er einföld,
ég drep hann þar sem hann liggur
uppi á klöppum í fjörum eða á grunn-
sævi, með öflugri 7 millimetra riffil-
kúlu á þetta 100 til 150 nietra færi.
Selurinn deyr samstundis og skiptir
þá ekki máli hvort kúlan lendir í búk
eða haus.“
Gef kunningjum mínum sel
Hvað gerir þú við selinn?
„Frómt frá sagt þá borða ég hann
og gef kunningjum mínum sem alist
hafa upp við sjávarsíðuna. Spikið
salta ég og borða með signum fiski.
Einn og einn sel legg ég inn til hring-
ormanefndar."
- Nú er selurinn ekki í útrýmingar-
hættu og þú ert greinilega ekki á
móti seladrápi?
„Nei, ég er ekki á móti því ef dýrin
deyja samstundis. Ég ítreka að ég er
ekki á móti því að deyða dýr, heldur
að eyða þeim. Ég vil vitna í Egil
Stardal í bók hans Byssur og skot-
fimi: Fái heilbrigð skynsemi að ráða
málum í framtíðinni, fer svo að allt
dýralíf á jörðinni, jafnt á láði sem
legi, verður haft undir vísindalegu
eftirliti; þess gætt að ekki gangi á
stofna þess meir en mögulegt er að
komast hjá vegna aukinnar þarfar
landrýmis fyrir manninn, en upp-
skeran hirt, það sem dafnar umfram
nauðsynlegan ásetning vaxtar og
viðhalds.
Ég vil líka vitna í Árna Reynisson,
í riti Landverndar númer 7 á bls. 17,
þar sem hann skrifar um umgengni
við villt dýr og náttúruvernd: Sér-
staklega ber að leggja áherslu á að
leiki minnsti vafi á að nytjastofn’
þoli veiðar eða aðra nýtingu, verði
veiðunum hætt eða dregið úr, þar til
hann hefur náð sér aftur.“
Á riffla og haglabyssur
- Ég hef heyrt suma segja að skot-
vopnaeign þín sé með eindæmum af
náttúmvemdarmanni að vera?
„Ég á nokkra riffla og haglabyss-
ur, það er satt. En skotvopnaeign
mín er aðeins sú eign sem ég tel mig
þurfa að eiga gagnvart mínu sporti.
Annað get ég ekki sagt um það.“
- Hvað veiðir þú margar gæsir á
ári?
„Sennilega of mikið miðað við að
ég borða þær ekki allar sjálfur, en
það er nú einu sinni svo, þó ég segi
sjálfur frá, að ég tel mig vinmargan
mann og gjarnan sé ég kunningjum
fyrir jólagæs."
- Nú sagði sjávarútvegsráðherra,
Halldór Ásgrímsson, í Þjóðviljanum
að þú værir tvöfaldur í roðinu vegna
þess að þú veiðir gæs og sel. Hverju
viltu svara sjávarútvegsráðherra?
„Kannski finnst honum ég tvöfald-
ur, það er hans skoðun, og ef svo er
sit ég uppi með það. En hitt er alvar-
legra mál að sjávarútvegsráðherra
situr uppi með það, sem einn af for-
ráðamönnum Islendinga, að vera
margfaldur í roðinu, eins og hann
hefur rekið hvalamálið. Það hlæja
allir að okkur íslendingum að halda
að samþykkt Alþjóðahvalveiðiráðs-
ins um innanlandsneysluna þýði að
við getum selt hvalkjötið til Japans.
Og hann segist hafa bjargað málinu
í Washington, að Bandaríkjamenn
haldi því ekki fram að við höfum
reynt að brjóta alþjóðasamþykkt.
Það sem allt snýst um auðvitað er
að það er ekki útséð ennþá hvort
málflutningur okkar og hvalveiðam-
ar valdi okkur stórskaða. Það á eftir
að sýna sig hvað neytendur í Banda-
ríkjunum gera gagnvart okkur.“
Komið nú með helvítis köttinn
- í þessari hvalkjötsveislu, sem
Þjóðviljinn hélt Halldóri og Stein-
grími og Halldór lét tvöfeldni þína í
ljós, var kokkurinn, sem eldaði ofan
í ráðherrana, á því að það þýddi enga
linkind gagnvart Greenpeace.
„Já, ég sá það haft eftir honum.
Við þessum orðum hans dettur mér
í hug brandarinn um músina og
brennivínsflöskutappann. Músin
drakk úr tappanum og barði sér síð-
an á brjóst og sagði: Komið nú með
helvítis köttinn."
Hvalurinn keppir ekki
við okkur um fiskinn
„En fyrst ég er að tala um Halldór
sjávarútvegsráðherra, þá sagði hann
líka við annað tækifæri að hvalurinn
keppti við okkur íslendinga um fiski-
stofnana. Þetta er rangt. Þegar við
skoðum þá fæðu sem þeir hvalir, sem
við íslendingar veiðum, lifa á kemur
í ljós áð þeir nærast mest á ljósátu
sem er svif. Og sagt er að hin marg-
umtalaða hrefna sé meiri fiskæta en
aðrir hvalir. Það hefur sýnt sig að
uppáhaldsfæða hrefnunnar er ljós-
áta, þó hún fúlsi ekki við síld, loðnu
og sandsíli. Annars er ekkert dýr
jarðar samkeppnisfært við manninn
í neinu tilliti. Finnst mér að ráð-
herrann mætti lesa sér meira til í
almennri dýrafræði.“
Brjóstvitið hjá Gunnlaugi
- í dagblaðinu Degi þann 13. ágúst
segir Gunnlaugur Konráðsson, hval-
fangari á Árskógsströnd, sitthvað
um þig sem Greenpeace-mann?
„Já, hann réðst að mér með brjóst-
vitskenningar sem kannski eru
góðar á veiðum en ekki þegar á
hólminn er komið. Það verður hon-
um að skiljast.“
- En hann segir meðal annars að
sem veiðimaður sjái hann að sjórinn
sé morandi í hval, það sé sama hvert
litið er?
„Þetta er dæmigerð brjóstvits-
kenning. Hann áttar sig ekki á því
að stundum getur svo verið að stofn-
inn haldi sig á tiltölulega litlu svæði.
Þetta er svona svipað og þegar menn
segja að það sé allt morandi af hels-
ingja í Skagafirði á vorin. En svo
hafa menn komist að raun um að
þetta er um 80% af deilistofninum
og hann millilendir einmitt þarna í
Skagafirðinum á vorin. Hann verður
að átta sig á þeim rökum að hvalur-
inn er að minnka og sífellt feiri
hvalir ná ekki fullorðinsaldri. Stofn-
in er í útrýmingarhættu og veiðunum
ber að hætta.“
Um borð hjá hvalveiðimönn-
um
„Gunnlaugur segir líka að við
hvalfriðunarmenn höfum aldrei séð
hvalveiðimenn að störfum, verið um
borð með þeim í eigin persónu þó það
eigi reyndar ekki við um mig, þvi ég
hef séð hrefnuveiðar. En það er mik-
ið til í þessu hjá honum en hins vegar
hafa grænfriðungar séð myndir af
Japönum og Rússum að veiða í Suð-
urhöfum og á þeim sést greinilega
hvernig veiðiaðferðimar eru.“
- En hveiju svarar þú honum að
eftir allt sem þú hefur sagt opin-
berlega hljótir þú að leggja frá þér
byssuna, því varla farir þú að berjast
fyrir einu en láta svo standa þig að
því að haga þér allt öðmvísi?
„Ég legg ekki frá mér byssuna, það
má Gunnlaugur vita. Annars skil ég
ekki þessi orð hans, ég hafði ekki
látið hafa annað eftir mér en að það
mætti kannski deila um vinnuað-
ferðir grænfriðunga, en hvað mætti
þá segja um veiðiaðferðirnar á hval
og sel? Þetta var nú allt og sumt sem
ég hafði sagt, en það virðist hafa
farið fyrir brjóstið á honum og hann
tekið þetta til sín.“
Eins og rolla í sláturhúsi
„Reyndar segir hann að Norðmenn
séu komnir með nýja gerð sprengi-
skutuls og hvalurinn deyi strax eins
og rolla í sláturhúsi. Það er hárrétt ,
hjá honum en hann hefur samt ekki
séð ástæðu sjálfur til að fjárfesta í
slíkum skutli, þó nokkuð sé síðán
hann kom á markaðinn. Gunnlaugur
notar sams konar skutul og notaðir
voru um aldamótin við hrefnuveiðar
sínar, en nú sýnist mér sem betur fer
orðið of seint fyrir hann að kaupa
skutulinn."
- Nú gagnrýnir hann jafnframt
gæsaveiði þína sem grænfriðungs og
segir að það komi fyrir á öllum veið-
um að menn missi bráð, en það komi
fyrir í 1% tilvika hjá hvalföngurum
á móti kannski 50% tilvika í fugla- -
veiðum. Hverju svarar þú þessu?
„Fyrst vil ég segja að það er út í
hött hjá honum að bera saman fugla-
veiðar og hvalveiðar, því annars
vegar, tökum gæsina sem dæmi, er
flest vitað um hana og nóg er af
henni og hins vegar er til dæmis
hrefnan sem alltof lítið er vitað um.“
Móðgun við veiðimenn
„Um að í 50% tilvika á fuglaveið-
um, lauslega áætlað, missi menn
bráðina er tómt mgl og dæmigerð
brjóstvitskenning. Þetta erhreinasta
móðgun við þá sem fara með skot-
vopn á íslandi. Og ef þetta væri rétt
hjá honum væri Eyjafjörðurinn útat-
aður í bækluðum rjúpum og gæsum •
á hverju hausti. Þessi kenning dæm-
ir sig því sjálf í mínum augum.“
Barðist með blóðtauminn
aftan úr sér
„Annars kemst ég ekki hjá að segja
frá því að fyrir Í'A ári flaug einka-
flugmaður á Akureyri fram á hrefnu-
bát á Grímseyjarsundi. Þar voru
nokkrar hrefnur að sulla í átutorfu.
Þeir á bátnum skutu umsvifalaust
eina og gáfu vel út af skutullínu.
Síðan settu þeir 4 belgi á endann og ■,
sneru sér næst að því að skjóta næstu
hrefnu á meðan veslings hin skepnan
barðist með blóðtauminn aftan úr sér
og belgina í eftirdragi. Og þarf varla
að orðlengja hvernig það dauðastríð
hefur verið. Mér er reyndar sagt að
þetta sé ekki í eina skiptið sem svona
hefur komið fyrir. Og svo sannarlega
eru þessar veiðar ekki i anda þess
sem Gunnlaugur lýsir þeim, þó ég
vilji taka fram að hér er ekki átt við
Gunnlaug.“
Skírði bíUnn Moby Dick
- Nú er mér sagt, Konráð, að þú
hafir skírt bílinn þinn, sem þú áttir,
Moby Dick. Hvað er hæft í því?
„Ég gerði það, jú. Verkstjórinn
minn byrjaði að kalla hann Moby
Dick. Þetta var stór, hvítur Land
Cruiser-jeppi. Hann minnti mig
óneitanlega á Moby Dick, svo ég
skírði hann einfaldlega því nafni.“
- Úr því að við erum að tala um
Moby Dick, heldurðu að sú saga
hafi áhrif á skoðanir almennings í
Bandaríkjunum á hvalveiðum?
„Þetta er hjartnæm saga og hún
hefur örugglega áhrif á skoðanir al-
mennings. En Moby Dick er skáld-
saga og grænfriðungar breiða hana
ekki út og byggja ekki rök sín á
neinu þvíumlíku."
Fyrir aðkasti -
vegna Greenpeace?
Að lokum, Konráð, hefur þú orðið '
fyrir aðkasti fólks vegna þess að þú
ert í Greenpeace og ert jafnframt á
móti hvalveiðum sem yfirgnæfandi
fjöldi íslendinga er hins vegar fylgj-
andi?
„Nei, þveröfugt. Það eru fleiri bún-
ir að ræða vinsamlega við mig um
grænfriðunga á götum Akureyrar
heldur en hitt. Mér finnst greinilegt
að margir styðja samtökin, þó þeir
séu ekki tilbúnir að styðja þau opin-
berlega. En það er mál sem hver og
einn verður að gera upp við sam-
visku sína. Menn skulu heldur ekki ■,
gleyma því að samtökin berjast gegn
kjamorkuvopnum og tilraunum með
þau - og þá ekki síður mengun. Þetta
eru samtök sem berjast fyrir al-
mennri náttúruvemd." -JGH
Texti og myndir: Jón G. Hauksson.