Dagblaðið Vísir - DV - 26.04.1995, Blaðsíða 12

12
MIÐVIKUDAGUR 26. APRÍL 1995
Spumingin
Hvað ætlar þú að gera í
sumar?
Anna Vilborg Rúnarsdóttir nemi: Ég
ætla að vinna í frystihúsi og síðan
ætla ég að ferðast um ísland.
Lilja Rut Rúnarsdóttir nemi: Ég ætla
að vinna í hreppsvinnunni á Bíldudal
og fara síðan í sumarbústað.
Jóhanna Ólafsdóttir nemi: Ég ætla
að vinna í humri í Þorlákshöfn í sum-
ar.
Harpa Hauksdóttir nemi: Ég ætla að
vinna í humri og fara til Svíþjóðar í
sumar.
Þórunn Benný Birgisdóttir nemi: Ég
ætla að vinna hjá pabba í Hafnarfiröi
og líka í unglingavinnunni. Síðan fer
ég í Kerlingarfjöll.
Pétur Markan nemi: Ég ætla að spila
fótbolta og vinna í unglingavinn-
unni.
Lesendur
Hvað er maður-
inn að hugsa?
Bréfritari kennir Guðmundi Árna um fylgishrun Alþýðuflokksins í Reykjanes-
kjördæmi.
HTS skrifar:
í íjölmiðlum dagana eftir kosning-
ar hafði Guðmundur Árni Stefáns-
son uppi vægast sagt furðuleg um-
mæli. Hinn brottrekni ráðherra
botnaði bara aUs ekkert í tæplega 700
útstrikunaratkvæðum á sitt nafn og
taldi þessar útstrikanir ekki tengjast
sínum fyrri verkum á nokkurn hátt!
Ennfremur sagði hann að „ef til vill
hefðu einhverjir eitthvað á móti sér“.
Hvað er maðurinn að hugsa? Ég
hef ekki hitt einn einasta kjósanda
Alþýðuflokksins sem ekki hefur eitt-
hvað út á Guðmund Árna að setja.
Hins vegar hef ég hitt þó nokkra sem
ekki treystu sér til að kjósa Alþýðu-
flokkinn í Reykjaneskjördæmi vegna
veru þingmannsins á lista þar. Og lái
þeim hver sem vill.
Eftir manninn liggur einn lengsti
listi spillingarmála sem sést hefur í
íslenskum stjórnmálum. Hér er ekki
nokkurt pláss til að rekja öll þau
dæmi spillingar, dómgreindarleysis
og misbeitingar valds sem Guö-
mundur kom nálægt sem bæjarstjóri
og síðar sem ráðherra. Enda held ég
að þjóðin þekki þessi mál orðið nokk-
uð vel. Ég vil þó minna á tvö alvarleg
dæmi.
Ráðherrann fyrrverandi réð mág
sinn sem formann stjómar Ríkisspít-
alanna hálfum sólarhring áður en
slíkt hefði orðið ólöglegt samkvæmt
nýju stjómsýslulögunum, sem þing-
maðurinn tók reyndar sjálfur þátt í
að samþykkja. Kannski löglegt en
ansi hreint siðlaust. Annað dæmi um
vanhæfi Guðmundar til stjórnunar-
starfa er fjármálasukkið í Hafnar-
firði og skrípaleikurinn allur í kring-
um Listahátíöina hafnfirsku.
Mín skoðun er sú aö Guðmundur
Árni eigi stærstan hlut í fylgishruni
Alþýðuflokksins í hans sterkasta
kjördæmi. Mér er það raunar undr-
unarefni að maðurinn skyldi ekki
draga sig í hlé eftir svo misheppnað-
an stjómmálaferil, a.m.k. tímabund-
ið.
Ég er einn hinna 700 kjósenda sem
strikuðu yfir nafn þingmannsins í
kjörklefanum. Ég er sammála Al-
þýðuflokknum í Evrópumálum,
landbúnaðar(niðurskurðar)málum,
sjávarútvegsmálum og mörgum öðr-
um málum.
En er Guðmundur Árni Stefáns-
son, holdgervingur spillingar og mis-
taka í íslenskum stjórnmálum, rétti
maðurinn til að koma þessum mál-
um í gegn? Hefur hann tiltrú kjós-
enda til að vinna af heilindum á Al-
þingi íslendinga með hagsmuni
heildarinnar að leiöarljósi? Eg held
ekki.
Aukinn kostnaður
Jóhannes Guðmundsson skrifar:
Þeir voru glaðir, ráðherrarnir í
nýju ríkisstjórninni á forsíðu DV á
mánudaginn var. Sumir gátu meira
að segja brosað á tröppunum á
Bessastöðum að loknum ríkisráðs-
fundinum. Þaö er þó hætt við að
brosið fari af þeim um leið og farið
veröur að glíma við þau fjölmörgu
erfiðu viðfangsefni sem bíða úr-
lausnar í þjóðfélaginu.
Ekki ætla ég samt að skammast út
í þá fyrir að leyfa sér að brosa við
þetta tækifæri. Hver myndi ekki gera
nákvæmlega það sama í þessum
sporum. Nefnilega þaö að vera með
nokkur hundruð þúsund krónur á
Guðný skrifar:
Mildð óskaplega þykir mér leiðin-
legt að þátturinn hans Hermanns
Gunnarssonar, Á tali hjá Hemma
Gunn, skuli nú vera hættur. Ég er
alveg klár á því að ég er ekki ein um
þessa skoðun mína. Hermann er ör-
ugglega einn vinsælasti ef ekki vin-
sælasti sjónvarpsmaður þjóðarinn-
ar. Ég tel aö Sjónvarpið sé að gera
mikið glappaskot meö þessari
ákvörðun sinni. Þeir segja kannski
að þaö komi maður í manns stað en
mér finnst bara enginn geta farið í
fötin hans Hermanns.
Mér þykir þetta líka skrýtin
ákvörðun í ljósi þess að þátturinn Á
tali hjá Hemma Gunn er langvinsæl-
mánuði í laun, getað ráðið sér aðstoð-
armann til halds og trausts og ekið
svo um „áhyggjulaus" á ráðherrabíl.
Nei, það eru sko örugglega margir
sem vilja vera í þessari aðstöðu. Að
ekki sé nú minnst á öll fríðindin eins
og utanlandsferðir og dagpeninga.
Við, almúginn í landinu, getum bara
látið okkur dreyma um svona lífs-
gæði.
Hitt verð ég þó að segja aö byrjun
þessara háu herra lofar þó ekki góöu.
Foringjamir tala sífellt um að takast
þurfi á við erfið mál og svo haga
þeir sér svona eins og raun ber vitni.
Hér á ég að sjálfsögðu við þá stað-
reynd að við þessi ríkisstjórnarskipti
asta sjónvarpsefnið sem upp á er
boðið. Fjölmargar skoðanakannanir
staðfesta það. Þjóðin er sátt við
Hemma og vill hafa hann áfram.
Halda forráðamenn Sjónvarpsins að
áhorfendur hefðu nennt að horfa á
þáttinn árum saman ef hann hefði
verið lélegur? Nei, auðvitað ekki.
Ég á eftir að sakna þess mikið að
geta ekki lengur horft á þennan þátt
á miðvikudagskvöldum næstu árin.
Þetta var eitt af því fáa sem horfandi
var á í dagskránni. Svo má heldur
ekki minnka innlent efni. Það er
nógu lítið fyrir. Ég skora á forráða-
menn Sjónvarpsins að endurskoöa
þessa ákvörðun.
hefur fjölgað í ráðherraliðinu um
einn. Kratarnir voru bara með fjóra
ráðherra, Jón Baldvin, Sighvat,
Rannveigu og Össur.
Þetta þýðir aukinn kostnað.fyrir
okkur kjósendur sem jafnframt er-
um skattgreiðendur þessa lands.
Jafnframt því að bæta við einum
ráðherra þarf sá hinn sami væntan-
lega að fá sér aðstoðarmann til að
vera eins og hinir. Og auðvitað má
þjóðin borga brúsann. Viö svona
framkomu líður mér eins og hafa
fengið hníf í bakið. Var virkilega þörf
á að fjölga ráðherrum?
Vinsælasti sjónvarpsmaður þjóðar-
innar að mati bréfritara.
Saknar Hemma Gunn
Manngreinarálit
ásjúkrahúsum?
MS skrifar:
Lífeyrisþega með mikinn hita
og bullandi lungnabólgu, sem
hann fékk upp úr flensu, var neit-
að um spítalavist. Þetta gerðist í
dymbilvikunni og eini möguleik-
inn til læknisskoðunar var á
Heilsuvemdarstöðinni við Bar-
ónsstíg. Þar fékk hann þann úr-
skurö að auk flensu væri hann
með lungnabólgu. í heimilis-
lækninn náðist ekki fyrr en dag-
inn eftir. Var þá beðið um að
koma manninum á spítala. Það
gekk ekki. Enginn spítali hafði
pláss.
Tveimur dögum seinna veiktist
menntamálaráðherra, Ólafur
Garðar Einarsson, og reyndist
vera með lungnabólgu. Þá stóð
ekki á spítalaplássi, allar dyr
opnar. Er það þetta sem þjóðin á
eftir að búa við?
Blekking í
Hveragerði
Sjöfn hríngdi:
Fyrir nokkrum dögum var efnt
til mikillar garðyrkjusýningar í
Hveragerði og var uppákoman
raeðal annars auglýst vel og
rækilega í þætti hjá Hemma
Gunn á sxðasta degi vetrar.
Ég fór á þessu sýrúngu og er
alveg ofsalega óánægð. Það var
bara verið að blekkja fólk og þetta
er skólastjóranum og nemendum
hans, sem að sýmngunni stóðu,
til skammar. Það var nánast ekk-
ert fallegt á þessari sýningu. Bæði
banana- og blómaskáli voru til
skammar, þar var allt illa hirt.
Druslugangurinn var alger og
það má vel segja að ekkert hafi
verið sýningarhæft. Það er ekki
fallegt að blekkja fólk svona en
fjölmenni var á sýningunni og
sem dæmi um þaö tók mig 10
mínútur að ganga frá bílastæðinu
að sýningunni.
GloppótteHirlit
Borgari hringdi:
Ég hef veitt því nokkra athygli
að tölverður misbrestur virðist á
eftirliti með þeim sem leggja ólög-
lega í mínu hverfi en ég er búsett-
ur í Þingholtunum. Tvxvegis hef
ég réttilega verið sektaöur fyrir
að leggja í stæði merkt fötluöum
ökumaxmi. Sektina hef ég reynd-
ar fengið endurgreidda enda á
konan mín stæðið.
Aðrir ökumenn hafa nokkuð
gert aö því að leggja í umrætt
stæði en iðulega sýnt tillitssenú
þegar við höfum bent á rétt okk-
ar. Hins vegar finnst mér að eftir-
litinu í þessu hverfi sé nokkuð
ábótavant. Ég sé t.d. sömu bílun-
um lagt ólöglega dag eftir dag og
engin kemur sektin. Þetta vekur
spurningu um hvernig eftirhtinu
sé háttað.
Háarsektir
Sigurður Sveinsson hringdi:
Eg vil taka undir með skatt-
greiðanda sem hringdi til DV um
daginn og lagði til að illa búnir
ferðalangar, sem týndust á há-
lendinu, væru beittir sektum. Ég
legg jafnframt til að þessar sektir
séu hafóar það háar að þær komi
að einhverju gagni og fái menn
virkilega til að hugsa alvarlega
um þessi mál. Það þýðir því mið-
ur ekkert annað en að taka á
þessu með hörku. Menn skilja oft
ekki hlutina fyrr en þeir eru fai’n-
ir að snúast um „pyngjuna". Þá
hugsa þeir sig örugglega tvisvar
xim.
Sökudólgar
Jón hringdi:
í kjölfar kosrúngaúrsUtanna og
stjómarmyndunarviöræöna hafa
falUð mörg stór orð og er gjarnan
talaö um sökudólga. Menn ættu
hins vegar að minnast þeirra sem
felldu vinstri stjómina 1979. Það
eru raunverulegir sökudólgar.