Dagblaðið Vísir - DV - 28.02.1997, Blaðsíða 12

12
FÖSTUDAGUR 28. FEBRÚAR 1997
Spurningin
Hver finnst þér að eigi aö
vera lágmarkslaun í landinu?
Hulda Magnúsdóttir húsmóðir:
Ekki undir 120-130 þúsund krónum.
Ari Hólmsteinsson símsmiða-
meistari: Svona 85 þúsund krónur.
Guðmundur Benjaminsson bíl-
stjóri: 100 þúsund krónur.
Þór Hauksson verslunarmaður:
150 þúsund krónur. Það er ekki
spuming.
Lesendur
Sauðkindin „klón-
uö“ í Skotlandi
- og allt verður vitlaust
Hjörtur skrifar:
Skoskir vísindamenn hafa tíðum
staðið framarlega. Nú síðast með
því að tvöfalda kind („klóna“ hana
eins og farið er að kalla þetta). Ég
er heldur ekki hrifmn af orðinu
„einrækta" því málið er einfalt;
þeir hafa tvöfaldað eina kind,
hvort sem mönnum líkar betur eða
verr.
Og það er mörgum sem líkar
þetta afar illa. Það mátti heyra á
næstum grátklökkum körlum og
kerlingum sem teknar voru tali af
útvarpsstöð hér daginn sem fréttin
barst. Fólkið kveinkaði sér óskap-
lega og sagði sem svo að nú væri
fulllangt gengið ef vísindin ætluðu
að taka sér vald skaparans. En
vissi þetta fólk eitthvað frekar um
skaparann?
Er ekki þetta sama fólk að dá-
sama glasafrjóvgun, tæknifrjógvun
eða hvað þetta allt heitir? Og fólk
bíður í röðum eftir eins konar ann-
ars foreldris bami! Það em góðu
Dr. lan Wilmut sem fór fyrir hópi skosku
vísindamannanna.
málin, ekki satt? En „klónun-
in“, eða tvöföldunin, hún er
slæm! Hvemig var ekki þegar
dr. Bamard framkvæmdi fyrsta
hjartaflutninginn? AOt varð vit-
laust og honum boðnar bölbæn-
ir fyrir vikið! Síðan hefur þetta
þróast eins og annað og sjúkt
fólk bíður eftir hjörtum, nýram,
lungum og lifrum um allan
heim. - Hvað er að því að tvö-
falda kind? Era ekki bændur
sjálfir að streitast við að kyn-
bæta bústofnana? Vilja þeir
ekki fá einn góðan, samstæðan
stofn?
Og svo segir fólk: Enginn ein-
staklingur er eins, við viljum
bara hafa það þannig. Og bæta
svo við: aOir eru fæddir jafnir!
Já, er það? Hvaða rök em nú í
þessu? Auðvitað eru ekki aOir
fæddir jafnir. Það var líka það
eina sem við vissum, þar til
skosku vísindamennimir tvö-
folduðu kindina DoOý.
Röskleg framganga í
forræðismálinu
Sigurjón H. Kristjánsson skrifar:
Fyrir stuttu birtist í Morgunblað-
inu lesendabréf þar sem hvatt er til
að „barnaræningjunum" (nafngift
mín hér) yrði veitt landvistarleyfi.
Á þvi timabOi sem hér hefur verið
kaOað landnámsöld, kom óaldarlýð-
ur hingað hvaðanæva að tO aö setj-
ast hér að, þar sem engir vOdu hýsa
þá. Síðan hefur liðið langur tími og
mikO breyting átt sér stað.
I bréfinu var ekki tekið fram að
amma umrædds bams (fósturmóðir-
in) stakk af frá bami sínu á tánings-
aldri, á meðan hún naut lífsins með
þáverandi sambýlismanni. Á meðan
mátti barnið ganga sjálfala. Ekki er
Til hvers
Gunnlaugur Valdimarsson skrif-
ar:
Eftir að hafa lesið grein í Mbl.
þann 19. þ.m. eftir Ragnhildi Hjalta-
dóttur þar sem hún ræðir sjóslysið
er Æsa ÍS fórst í rjómablíðu á Am-
arfirði, þótti mér mál til komið að
senda þetta frá mér. - í greininni
segir að ekki verði mörgum spurn-
ingum svarað í sambandi við slysið,
sem ekki er von, og lætur liggja að
því að svör fengjust ekki sökum
þess að báturinn var ekki tekinn
upp.
TO hvers er sjóslysanefnd ef ekki
til að afla aOra þeirra upplýsinga,
sem mögulegt er að afla, og sem
gætu leitt í ljós hvað skeði er slysið
varð? Ég tel að sjóslysanefnd hefði
borið að sjá til þess að hlutur trygg-
ingafjár skipsins hefði verið notað-
ur til að ná skipinu upp, þar sem
það er talið mögulegt. Þá hefði
þjónusta
allan sólarhringinn
heldur tekið fram, að hitt barnabar-
nið varð eftir hjá móður sinni sem
sökuð er um að vera vanhæf. Var
því barni engin hætta búin þá að
vera eftir hjá móður sinni?
Ekki kemur heldur fram sú stað-
reynd sem getið var í fjölmiðlum, aö
barnið var búið aö vera níu mánuði
í umsjá móður sinnar þegar því var
rænt. Staðreyndin er sú, að hin
raunverulega móðir er fullfær um
að ala bæði bömin. Hún hefur góð-
ar tekjur, og sýnir bömum sínum
meiri móðurást en amman gerir. -
Amman kýs frekar að sóa þúsund-
um doOara í málskostnað en að
njóta samveru við „fjölskyldu" sína.
nefndin líka haft eitthvað að byggja
á. - Lá tryggingarfélaginu svo mik-
ið á að greiða skipið, að ekki mætti
kanna orsök slyssins? Eða rak eitt-
hvað annað á eftir?
Ef einhver möguleiki er að ná
upp skipi á einskis að láta ófreistað
tO að framkvæma hlutinn. Þetta tel
ég vera í verkahring sjóslysanefnd-
ar. Að öðrum kosti tel ég störf sjó-
slysanefndar lítOvæg og næsta
óþörf. Hvað á sjómannastéttin að
gera með skrifstofu í Reykjavík þar
sem engin haldbær svör fást á or-
Er kona sem yfirgefur bam sitt,
þegar hún er orðin leið á húsmóð-
urstörfunum, sú manngerð sem
hún kýs að ala upp barn? Viljum
við að ísland verði þekkt um aOan
henn sem landið sem hylmir yfir
óþjóðalýð, líkt og gert var tO foma?
Að hvaða hyski sem er komist hing-
að, einkum og sér í lagi ef það kem-
ur á „folskum forsendum"? - Ég vO
þakka Þorsteini Pálssyni fyrir rösk-
lega framgöngu í forræðismálinu
margnefnda. Hann ætti fálkaorð-
una skilið fyrir að halda uppi
heiðri lands og þjóðar, ásamt þeim
góðu orðum: Með lögum skal land
byggja.
sökum sjóslysa? Hver er trygging
fyrir því að skýrslur sem nefndin
hefur framleitt séu tO nokkurs
gagns styðjist þær ekki að fuOu við
það sem skeði?
Nauðsynlegt er að sjóslysanefnd
geri hreint fyrir sínum dyrum og
reki af sér slyðruorðið og útvegi fé
til að taka flak Æsu ís af hafsbotni,
svo orsakir slyssins skýrist. Með
því kynni að vera hægt að fyrir-
byggja aö slíkt slys endurætæki sig,
því nú em fleiri skip við svipaðar
veiðar hér við land.
er sjóslysanef nd?
Fleiri skip en Æsa ÍS eru á svipuöum veiöum hér viö land.
DV
Líka yngri
bæklaðir
Ragnh. Guðmundsd. hringdi:
Eg tek undir bréf Svölu sem
skrifaði í DV sl. miðvikudag um
bið bæklaðra eftir aðgerðum. En
það eru ekki einungis hinir eldri
sem bíða, þeir sem yngri eru og
þurfa aðgerða við á bæklunar-
defldum bíða líka. Ég er ein
þeirra og af því ég er útivinn-
andi var mér tjáð að ég hlyti að
hafa forgang. Það er ekki málið,
þvi það er aðstaða læknanna
sem stendur í vegi bæklunarað-
gerða í landinu.
Álversmengun
Gunnar Ö. Knútsson skrifar:
Fróðlegt væri að vita hvað
stóriðja á borð við álver, jám-
blendi o. fl. mengar samanborið
við eldfjöOin og gosin úr þeim.
Hvað skyldi mikið af flúor t.d.,
koltvísýringi og annarri mengun
hafa komið með síðasta Grims-
vatnagosi? Eða þá gosinu í
Heklu, Kröflu, Vestmannaeyjum
og Surtsey, að ekki sé talað um
Skaftárelda, mesta hraungosi á
jörðunni á sögulegum tíma.
Mengunin sem þvi fylgdi var svo
mikfl að ekki sást tO sólar lengi
vel og móða lá yfir landinu og
fólk dó úr hungri. Talið er að
franska byltingin hafi verið gerð
í kjölfar móðuharðindanna
vegna harðnandi tíðarfars og
uppskerubrests, ekki bara hér á
landi heldur líka á meginland-
inu. Mér sýnist sem mengun frá
Grundartanga verði smámunir
miðaö við mengun af völdum
náttúrunnar. Fróölegt væri ef
einhver gerði nú samanburð á
þessum mengunarvöldum.
Má ekki klóna
manneskjuna?
Sigurbjöm skrifar:
Mér finnst aOtof mikið veður
gert út af hinu frábæra afreki
skoskra vísindamanna sem tókst
að einrækta eða klóna eina kind
eftir margi’a ára tihaunfr. Þetta
er afrek og það mikið og engin
hætta er á að þessir vísinda-
menn né aðrir fari offari í þessa
vera. En spyrja má: Hvers vegna
má ekki klóna manneskjuna? Er
ekki fuO þörf á að bæta kynstofn
manna jafnt og annarra lífvera?
Ég læt svo staðar numið í þess-
um hugleiðingum en hvet menn
tfl að taka sönsum, vitandi að
þróunin heldur áfram án þess að
mannskepnan hafi þar nokkuð
um að segja.
Þurfa hús-
mæður sér-
stakt orlof?
Hulda skrifar:
Ég sé að farið er að auglýsa
takmarkaðar bókanir í vor- og
sumarferðir Orlofsnefndar hús-
mæðra í Reykjavík út á lands-
hyggðina og tfl útlanda. Er ein-
hver þörf á þessu sérstaka orlofi
húsmæðra? Og það í takmörkuð-
um mæli. Hveijir fá svona með-
höndlun? Ekki ég, og myndi
heldur ekki sækja um þetta, og
aOra síst ef þetta er niðurgreitt
af hinu opinbera.
Sólstjörnur og
orkubúskapur
Bjarni Valdimarsson hringdi:
Engin sólstjama (og þá aOar
stjömur) er með jafna útgeislun.
Um það eru stjömufræðingar
sammála. - Þetta eru mjög sár
vonbrigði fyrfr mannvitsbrekk-
ur sem vOja jafnvægi veðráttu
hér á jörð. Því miður eru sveifl-
ur sólarinnar lítt sýnilegar al-
menningi því þær eru á „últraó-
sýnOega" bylgjusviðinu. Við
stórt sólgos vex orkuútgeislun
sólar hundraðfalt. Golfstraumur-
inn er í takt við orkubúskap sól-
arinnar en gagnvart sólinni hef-
ur maðurinn engin áhrif.