Frjáls verslun - 01.06.1976, Blaðsíða 27

Greinar og viðlSI
Staðlaður arkitektúr eða
IViao-hús fyrir alla?
Grein eftir Leó IVI. Jónsson, rekstrartæknifræðing
Einar Þorsteinn Ásgeirsson, arkitekt, skrifa'ði skemmtilega grein
í 3. tbl. F.V. 1976 sem hann nefndi: „Hugleiðing um menntamenn
og gagnrýni milli atvinnustétta“. Greinin er að hluta til svar við
grein iminni um „Menn og mcnntamenn" í 9. thl. F.V. 1975, en þar
vék ég nokkuð að skipulagsmálum.
Ég er sammála EÞÁ um að
pennaleti landans er einstök,
enda erum við þekktir erlendis
fyrir fornbókmenntir, eldgos og
þá einstöku ósvífni að svara
helst ekki venjulegum bréfum.
Og um þessa pennaleti má
einnig segjast, að það er með
ólíkindum ef fram fer í dag-
blöðum málefnaleg umræða eða
skoðanaskipti. Hinsvegar eru
því vart nokkur takmörk sett
hve lengi hægt er að þvarga
með tilheyrandi skítkasti um
einhverjar pólitískar fabúlur,
engum til gagns hvað þá fróð-
leiks.
Sjálfur hef ég fengið þá af-
greiðslu, að skrif mín séu ekki
svaraverð vegna þess að ég sé
„bara hægri sinnaður imbi“.
Gott og vel, ég hef gaman af
því að skrifa og mum halda því
áfram svo lengi sem einhver
fæst til að birta það.
Það er túlkun EÞÁ að ég
reyni að egna stétt gegn stétt
og eflaust má finna tilefni til að
ætla mér þann tilgang. En satt
bezt að segja þá vakti það ekki
fyrir mér. Það er hins vegar
laukrétt að ég er ekki hrifinn
af arkitektum og ennþá minna
hrifinn af frammistöðu verk- og
tæknifræðinga á sviði húsa-
hönnunar.
Mér varð á ein skyssa sem
hendir því miður alltof marga.
Ég taldi í einum hópi alla húsa-
hönnuði, sem ég ranglega
nefndi einu nafni arkitekta og
var það í sambandi við fegurð
eða öllu heldur ljótleika mann-
virkja í Breiðholti. Hinsvegar
var ég svo samnarlega að gagn-
rýna arkitekta í greininni og
ætla að halda því áfram eftir
tilefnum.
LJÓT MANNVIRKI
Um ljótasta mannvirkið að
mínum dómi í Breiðholti er það
að segja, að þar átti ég við
löngu blokkarhörmungina við
Norðurfell, og ekki fríkkar hún
í mínum augum þótt í ljós
kæmi að þar hefðu tæknifræð-
ingar verið að verki. Um þak-
lekann og ætterni hans er það
að segja, að þeirri kennimgu
stal ég úr gamalli lesbók Mogg-
ans þar sem arkitekt, sem ég
man ekki hvað hét, tók svipað
til orða um íslenska arkitekta.
Það má vel vera að það sé rétt
hjá EÞÁ, að ef til vill er Breið-
holtið sú skipulagða viður-
styggð sem raun ber vitni
vegna þess að forsendur voru
ekki fengnar með nægum rann-
sóknum eða skýrslugerð. Ég er
samt ekki á því að okkur vanti
meiri skýrslur. Við gerum allt-
of margar ónothæfar og illa
unnai- skýrslur vegna þess að
þær eru gerðar í hinum og þess-
um opintoerum sérfræðingahæl-
um, sem ekki eru lögð niður
þótt verkefnin séu þrotin fyrir
löngu. Sem dæmi um slíkt má
taka ailar þær skýrslur, sem á
undanförnum tveimur árum
hafa verið gerðar um iðnaðinn.
Þær eru í stórum dráttum allar
eins, ein endalaus upptalning á
því sem allir vita að gera þarf.
Engu að síður er iðnaðurinn
allur á hvínandi rassgatinu, svo
notuð sé kjarngóð vestfirzka.
Hversvegna — jú, það er ekkert
gert í málinu nema skrifaðar
skýrslur á skýrslur ofan. Á-
standið er slíkt að sjálfur iðn-
aðarráðherra tók þannig til
orða á ársþingi iðnrekenda fyr-
ir skömmu um iðnaðinn: „Þrátt
fyrir allt hefur iðnaðurinn vax-
ið og dafnað og s'é’r fyrir þörf-
um þjóðarinnar á hinum fjöl-
breyttustu sviðum“.
Það er nefnilega sorgleg stað-
reynd að þrátt fyrir allt þá er
ekkert raunhæft gert til að
endurreisa þann iðnað, sem enn
lafir í landinu en er að koðna
niður vegna forgjafar erlendra
FV 6 1976
27