Morgunblaðið - 23.05.2002, Page 54

UMRÆÐAN
54 FIMMTUDAGUR 23. MAÍ 2002 MORGUNBLAÐIÐ
I.
NÚ HEFUR R-list-
inn ákveðið að leggja
niður Reykjavíkurflug-
völl eftir árið 2016. Frá
2017 eiga þeir sem er-
indi eiga til eða frá
Reykjavík að aka til
Keflavíkurflugvallar.
Ef þrengja á með slík-
um hætti að aðgangi
landsbyggðarinnar að
allri stjórnsýslu í
Reykjavík, vaknar sú
spurning, hvort alþing-
ismenn landsbyggðar-
innar geti ekki lög-
bundið nýja höfuðborg og kemur þá
Akureyri sterklega til greina. Þar
eru engin áform um að leggja niður
Akureyrarflugvöll. Ég hefi ekki tölur
um hvernig þingmenn skiptast milli
landsbyggðarinnar og Reykjavíkur-
svæðisins, en nú gætu verið síðustu
forvöð að gera þessa breytingu, því
ný kosningalög taka gildi á næsta ári,
2003.
II.
Keflavíkurflugvöllur er og verður
alltaf herflugvöllur. Í næsta Flóabar-
daga munu Bandaríkja-
menn nota hann sem
millilendingu fyrir her-
flugvélar sínar, hvort
sem okkur líkar betur
eða verr.
III.
Ég á lögheimili í
Reykjavík, en orlofsí-
búð á Akureyri. Allir
þeir sem fæddir eru
1932 eða fyrr eiga rétt á
21.500 kr. afslætti af
fasteignaskatti á Akur-
eyri. Í Reykjavík er
ekki boðið upp á slíkt,
heldur verða menn að
ganga með betlistaf fyrir framtals-
nefnd til að fá þar einhvern afslátt.
Ég er fæddur í hjarta Reykjavíkur,
Kirkjustræti 8B, þar sem foreldrar
mínir bjuggu í húsi afa míns, Sveins
Jónssonar trésm.meistara. Ég læt
því ekki bardagalaust hrekja mig
brott úr Reykjavík, en haldi ofsókn-
um R-listans áfram á okkur Reykvík-
inga þá gæti þolinmæði mín þrotið og
ég flutt lögheimili mitt norður til Ak-
ureyrar, þar sem ég hefi átt ánægju-
lega dvöl meira og minna í 66 ár.
IV.
Valkostir R-listans eru því aðeins
tveir:
A) Láta Reykjavíkurflugvöll í friði,
eða
B) Afsala sér heitinu höfuðborg Ís-
lands.
Skýr svör óskast fyrir 24. maí 2002.
Akureyri eða
Reykjavík – hvor
á að verða höfuð-
borg Íslands?
Leifur
Sveinsson
Reykjavík
Ég læt því ekki bar-
dagalaust, segir Leifur
Sveinsson, hrekja mig
brott úr Reykjavík.
Höfundur er lögfræðingur.
AÐALMÁLIN í
kosningunum á Sel-
tjarnarnesi eru skipu-
lagsmál. Í þessum
málaflokki býður Nes-
listinn upp á skýran
valkost. Við viljum
ekki byggja 4.000 fer-
metra hjúkrunarheim-
ili við Nesstofu, við
teljum heppilegra að
hafa hjúkrunarheimili
á Hrólfsskálmel í
tengslum við íbúðir
aldraðra. Skipulag á
Hrólfsskálamel verður
að taka mið af hlut-
verki svæðisins sem
miðbæjar Seltjarnar-
ness. Skoða verður miðbæjarsvæðið
í heild og taka tillit til aðliggjandi
byggðar og íþróttamiðstöðvar og
skóla. Mikilvægt er að hugsa svæð-
ið sem lifandi miðbæjarkjarna.
D-listinn fer í hringi
Aðkoma D-listans að þessum
tveimur málum hefur verið með
ólíkindum. Á síðasta sumri var
keyrt í gegn í bæjarstjórn með
valdníðslu tillaga um byggingu
hjúkrunarheimilis við Nesstofu. All-
ir bæjarfulltrúar D-listans stóðu að
þeirri samþykkt. Tillagan fékk enga
faglega umfjöllun í nefndum bæj-
arins. Þetta er gert þrátt fyrir að
fyrir liggi eindreginn
vilji meirihluta bæjar-
búa um verndun svæð-
isins. Nú er eins og
bæjarfulltrúar D-
listans viti ekki hvort
þeir eru að koma eða
fara í þessu máli og
snúast í ótal hringi og
enginn veit hver stefna
þeirra raunverulega
er. Vinnubrögð D-
listans varðandi skipu-
lagsvinnu á Hrólfs-
skálamel voru einnig
ótrúlega fálmkennd og
ómarkviss og án allrar
framtíðarsýnar.
Valdastaða D-lista
Þessi vinnubrögð valda miklum
áhyggum ekki síst í ljósi hinnar
sterku valdastöðu fokksins á Sel-
tjarnarnesi, sem er í raun miklu
meira en raunverulegt fylgi hans
er. Flokkurinn getur farið sínu
fram með valdi, og það gerir hann
óspart. Í kosningunum 1998 fékk D-
listi 65% atkvæða, það gefur 5 bæj-
arfulltrúa af 7 og er það í raun 71%
áhrif í bæjarstjórn. Myndin er
ennþá verri í nefndum bæjarins þar
sem hin faglega vinna og stefnu-
mótun fer fram. Þar hefur D-listinn
80% áhrif eða fjóra fulltrúa af fimm.
Styrkjum lýðræðið
Neslistinn veit að hér er við
ramman reip að draga. Við höfum
sett okkur það markmið að ná að
minnsta kosti þremur fulltrúum í
bæjarstjórn og þar með tveimur
fulltrúum í fimm manna nefndum.
Við það breytist margt og öll vinnu-
brögð munu batna. Þá mun einnig
draga úr þeirri skekkju sem nú er
og lýðræðið styrkist. Í þriðja sæti
Neslistans er Árni Einarsson upp-
eldis- og menntunarfræðingur. Árni
hefur starfað ötullega með Neslist-
anum allt þetta kjörtímabil. Hann
er bæði ritari æskulýðs- og íþrótta-
ráðs og fulltrúi í umhverfisnefnd
fyrir Neslistann. Árni er frábær
liðsmaður og brýnt að hann nái
kjöri.
Laugardaginn 25. maí velja Sel-
tirningar sér bæjarfulltrúa til
næstu fjögurra ára. Ég hvet alla
Seltirninga til að hugsa málið vand-
lega og skoða hug sinn. Það er lýð-
ræðinu á Seltjarnarnesi mikilvægt
að Neslistinn fái aukin áhrif í bæj-
arstjórn.
Stefna Neslistans
er afdráttarlaus
Sunneva
Hafsteinsdóttir
Seltjarnarnes
Við höfum sett okkur
það markmið, segir
Sunneva Hafsteins-
dóttir, að ná að minnsta
kosti þremur fulltrúum í
bæjarstjórn.
Höfundur er bæjarfulltrúi, skipar 2.
sæti Neslistans.
VÍÐA hefur hart
verið tekist á í sveit-
arstjórnarkosningun-
um sem fram fara um
allt land hinn 25. maí
nk. Þó hafa nær öll
framboð látið sér það
nægja að berjast við
keppinauta sína í því
sveitarfélagi sem boð-
ið er fram í. Eitt
framboð getur þó ekki
látið sér það nægja að
kljást við mótherja
sína í sinni heimasveit
og það er R-listinn í
Reykjavík. Þrátt fyrir
að fimm önnur fram-
boð hafi borist í borg-
inni og R-listinn eigi nú í vök að
verjast þá hafa „súpermennin“ í
R-listanum, að því er virðist,
ákveðið að koma pólitísku höggi á
framboð sem ógna þeim ekki.
Framboð sem hafa komið fram í
öðrum sveitarfélögum.
Bera ljúgvitni gegn
náunga sínum
Í heilsíðu auglýsingu sem birtist
í Morgunblaðinu 17. maí síðastlið-
inn undir fyrirsögninni „Góðar
fréttir fyrir aldraða“ ber R-listinn
saman fasteignagjöld
í þremur sveitarfélög-
um; Reykjavík, Kópa-
vogi og Reykjanesbæ.
Í auglýsingunni kem-
ur fram að samkvæmt
samanburði á 12
sveitarfélögum séu
fasteignagjöld lægst í
Reykjavík en hæst í
Reykjanesbæ. Í aug-
lýsingunni er fullyrt
að fasteignagjöld á
aldraða í Reykja-
nesbæ séu 105.890 kr.
en í Reykjavík 20.815
kr. Þetta er alger
rangtúlkun, svo
smekklegt orðalag sé
notað, því samkvæmt fjármála-
skrifstofu Reykjanesbæjar eru
gjöldin 51.000 kr. En fjármála-
skrifstofa bæjarins sá verulega
ástæðu til að gefa út athugasemd í
tilefni af birtingu auglýsingarinn-
ar.
Rakalaus þvættingur
og lygar
Ekki veit ég hvaða reiknikúnst-
um R-listinn beitti við útreikninga
sína eða af hverju hann kýs að
rangtúlka greinina sem birtist í
Félagsriti eldri borgara, og þau
vísa í sem heimild. Hér er lagst á
allra lægsta plan að notast við
ómarktæka útreikninga, þar sem
logið er upp á nágrannasveitar-
félögin, til að blekkja aldrað fólk
til fylgis við sig. Kosningabaráttan
hér í Reykjanesbæ hefur ekki
beinst að borginni í neikvæðu tilliti
eða þeim stjórnmálaflokkum sem
þar bjóða fram enda ekki ástæða
til. Okkur hér í Reykjanesbæ er
það annt um okkar bæ og málefni
hans að við beinum umræðunni inn
á við til að fá sem mest út úr henni
fyrir okkur sjálf og okkar ágæta
bæjarfélag. Okkur dytti aldrei í
hug að ljúga til um hagi okkar
góða nágranna til að þjóna sér-
hagsmunum einstaks hóps sem á
það sameiginlegt að deila ákveð-
inni lífsskoðun. Því er það grátlegt
og í raun forkastanlegt að R-list-
inn skuli nota á óheiðarlegum for-
sendum okkar ágæta sveitarfélag
sér til framdráttar í pólitískum ha-
naslag við Sjálfstæðisflokkinn í
Reykjavík. Séu aðgerðirnar og til-
gangur þeirra skoðaðar þá hljóta
kjósendur að spyrja sig hverju R-
listinn hafi logið til um í fortíðinni
og hvað þeir vanhelga næst til að
halda sínu örvæntingarfulla taki
um stjórnartaumana í Reykjavík-
urborg?
Hugsið einu sinni
um borgina
Það er von mín að Reykjavík-
urlistinn sjái sóma sinn í að birta
leiðréttingu á þeim rangtúlkunum
sem birtust í umræddri auglýsingu
og biðji viðeigandi sveitarfélög af-
sökunar. Reyndar hafa menn hér
verið að spyrja sig af hverju þessi
2 sveitarfélög eru notuð til viðmið-
unar úr 12 sveitarfélaga úrtaki, en
bæði í Kópavogi og Reykjanesbæ
er Sjálfstæðisflokkurinn í sérlega
árangursríku og farsælu meiri-
hlutasamstarfi með Framsóknar-
flokki. Þær eru því kaldar kveðj-
urnar sem framsóknarmenn í
Kópavogi og Reykjanesbæ fá frá
flokkssystkinum sínum í Reykja-
vík. En hvað eru eiginflokkshags-
munir þegar líftóra hræðslubanda-
lagsins er í veði? En hvað um það
þá væri óskandi að Reykjavíkur-
listinn sinnti heldur hagsmunum
og heill borgarinnar í stað þess að
setja það í fyrsta sæti að hámarka
alltaf eigin pólitíska hag.
Hverju ljúga þau næst?
Guðfinnur
Sigurvinsson
Reykjanesbær
Það er von mín, segir
Guðfinnur Sigurvins-
son, að Reykjavíkurlist-
inn sjái sóma sinn í að
birta leiðréttingu á þeim
rangtúlkunum sem
birtust í umræddri
auglýsingu.
Höfundur skipar 13. sæti
Sjálfstæðisflokksins í Reykjanesbæ.
NÚ ER komið að
lokasprettinum í þess-
ari kosningabaráttu og
þú, kjósandi góður,
þarft að gera upp hug
þinn. Ljóst er að öll
framboð vilja vinna vel
fyrir bæinn sinn. Við
hjá D-lista erum þau
einu sem höfum dug til
að segja að til að hægt
sé að byggja upp þarf
að taka til hendinni og
hagræða. Við teljum
núverandi meirihluta
ekki hafa staðið sig í að
þjónusta skattborgar-
ana eins vel og þeir
eiga skilið. Því spyr ég þig, kjósandi
góður, ertu sáttur við:
 Biðlista á leikskólana?
 Aukið atvinnuleysi meðal kvenna
og ungs fólks?
 Ónýtar götur og illa hirt hús?
 Biðlista eftir hjúkrunar- og dval-
arrýmum á Höfða?
Nei, ég hélt ekki.
Ef af stækkun álversins verður er
nokkuð ljóst að fjölgun á Akranesi
verður mikil. OG hvað á þá að gera?
Eina framboðið sem hefur það á
stefnuskrá sinni að fara í viðbygg-
ingu á Vallarseli og að byggja nýjan
leikskóla á kjörtímabilinu er D-list-
inn. Við höfum sýnt fram á að það er
hægt. Til þess þarf að hagræða og
erum við tilbúin til þess.
Auka þarf vinnu-
framboð fyrir ungt
fólk. Þar þurfa bæjar-
yfirvöld að koma inn í
af krafti. Við leggjum
einnig áherslu á að
Akraneskaupstaður
hafi frumkvæði af að
laða fyrirtæki til bæj-
arins og fjölga þannig
störfum í bænum.
Það dylst engum að
götur bæjarins eru víða
mjög lélegar og ásjóna
bæjarins hefur látið á
sjá. Þess vegna verður
að gera átak í að laga
götur. Þetta er ekki á
stefnuskrá hinna
listanna.
Halli er á rekstri dvalarheimilisins
Höfða og hafa bæjaryfirvöld setið
með krosslagðar hendur í þeim
málaflokki. Nú stendur stjórn Höfða
frammi fyrir því að fækka dvalar-
rýmum úr 39 í 24. Er það sú þjónusta
sem eigendur heimilisins vilja sýna
íbúum sínum?
Það er athyglisvert að á síðasta
kjörtímabili var þjónusta við barna-
fjölskyldur skert. Bæði með sumar-
lokunum leikskólanna og afnámi
sveigjanlegs dagvistartíma. Á sama
tíma er eftirlit með verklegum fram-
kvæmdum í molum. Má þar m.a
nefna framkvæmdir við safnasvæðið
Görðum og Brekkubæjarskóla. Báð-
ar þessar framkvæmdir fóru tug-
milljónir fram úr áætlun. Því hljóta
kjósendur að spyrja sig:
Hvar er forgangsröðin hjá núver-
andi meirihluta?
Ég skora á þig, kjósandi góður, að
skoða vel þá kosti sem í boði eru hinn
25. maí nk. og velja þann lista sem þú
treystir best til að byggja upp bæinn
þinn!
Hvað á að kjósa?
Guðrún Elsa
Gunnarsdóttir
Höfundur skipar 2. sæti D-lista á
Akranesi.
Akranes
Til að hægt sé að byggja
upp, segir Guðrún Elsa
Gunnarsdóttir, þarf að
taka til hendinni og
hagræða.