Morgunblaðið - 20.01.2003, Blaðsíða 17

UMRÆÐAN
MORGUNBLAÐIÐ MÁNUDAGUR 20. JANÚAR 2003 17
Tölvuþjálfun
Windows Word
Internet Excel
Það er aldrei of seint að byrja!
60 stunda námskeið þar sem þátttakendur
kynnast grundvallarþáttum tölvuvinnslu
og fá hagnýta þjálfun.
Vönduð kennslubók innifalin í verði.
Innritun stendur yfir.
Fjárfestu í framtíðinni!
BÍLDSHÖFÐI 18, SÍMI 5671466
SUNDABRAUT kemur til með að
hafa mikil áhrif á samgöngur hjá íbú-
um í Grafarvogi og nálægum hverf-
um svo og alla sem leið eiga um
Reykjavík í norður eða að norðan.
Undanfarnar vikur hefur umræða
um sundabraut verið nokkuð áber-
andi. Í fjölmiðlum hefur mátt sjá
stuðningsmenn og andstæðinga mis-
munandi leiða reifa sinn málstað.
Aðalkostirnir eru tveir, svokölluð
innri leið og ytri leið. Ytri leiðin yrði
mun dýrari og hefði í för með sér
byggingu á mjög hárri brú til að stór
skip gætu siglt undir hana. Innri
leiðin yrði lágur vegur inni í Elliðaár-
vogi.
Tilefni þessara skrifa minna eru
þau að komið hafa fram svokallaðir
málsvarar Grafarvogsbúa. Þessir
„málsvarar Grafarvogsbúa“ hafa
verið með málsflutning sem mér
finnst ómálefnalegur og ég vil mót-
mæla sem íbúi í Grafarvogi. Mál-
flutningurinn gengur helst út á að
byggja skuli háa og dýra brú vegna
þess að annars liggi vegurinn of
nærri íbúðabyggð í Grafarvogi. Þessi
fullyrðing er vægast sagt hæpin þar
sem innri leiðin myndi ekki liggja til-
takanlega nálægt næstu íbúðar-
byggð, miðað við skipulags-staðla í
dag. Hábrúarmálið virðist hins vegar
vera illa undirbúið og skal hér bent á
nokkur rök því til stuðnings.
Nokkrir helstu þættir sem taka
þarf tillit til við hönnun mannvirkja
eins og Sundabrautar eru:
Stofnkostnaður, viðhaldskostnað-
ur, umferðaröryggi, mengun, ná-
lægð við íbúðarbyggð og arðsemi.
Stofnkostnaður við innri leið yrði
mun minni en ytri leið (hábrú). Sam-
kvæmt áætlunum er munurinn um
kr. 3.000.000.000, þrjú þúsund millj-
ónir króna. Sem eru um kr. 10.000 á
hvern landsmann eða um kr. 30.000 á
hvern Reykvíking. Ekki greiða allir
landsmenn skatta sem þýðir að þess-
ar tölur, sem væru aukin skattbyrði,
yrðu mun hærri á hvern skattgreið-
anda, verði hábrú valin.
Viðhaldskostnaður hefur ekki ver-
ið gefinn upp en yrði eflaust mun
meiri á dýrara mannvirkið, sem er
hábrú.
Umferðaröryggi þarf að skoða
mjög vel frá öllum hliðum og m.a.
rannsaka kostina veðurfræðilega all-
an ársins hring. Ég ætla að það
þyrfti nokkurra ára veðurmælingar
á tveimur stöðum hugsanlegs brúar-
stæðis í þeirri hæð sem brúin yrði.
Mér kæmi það ekki á óvart að nið-
urstöður veðurrannsókna sýndu að
hábrú yrði sannkallaður „rokrass“.
Þarna yrðu einnig búnar til tvær nýj-
ar brekkur í Reykjavík, önnur upp á
brúna og hin niður. Á brúnni yrði ef-
laust mikil hætta á ísingu á veturna
sem ásamt miklum vindhraða gerðu
brúna hættulega yfirferðar við
ákveðnar aðstæður. Brúin yrði vænt-
anlega mun hættulegri en aðrar
brekkur í Reykjavík vegna hæðar og
skjólleysis.
Hvað varðar mengun þá tel ég að
mikil sjónmengun yrði af hábrú við
sundin blá. Brúin myndi stinga mjög
í stúf við lága Viðey og lága strönd
umhverfis.
Nálægð við íbúðarbyggð eru rök
þar sem slegið er á tilfinningar íbúa á
ákveðnum stöðum. Hér skal einungis
bent á að í dag eru stofnbrautir oft
skipulagðar miklu nær íbúðabyggð
en þarna er gert.
Arðsemi innri leiðar yrði um 40%
meiri en af hábrú, samkvæmt út-
reikningum.
Af hverju skyldu menn frekar
velja hábrú sem er bæði dýrari og að
öllu leyti lakari kostur? Mér fyndist
það slæm pólitík og vill ekki að mínir
skattpeningar verði notaðir í slíka
vitleysu.
Sundabraut lág (há)
við sundin blá
Eftir Halldór
Friðgeirsson
„Af hverju
skyldu menn
frekar velja
hábrú sem
er bæði dýr-
ari og að öllu leyti lakari
kostur?“
Höfundur er verkfræðingur.
ÉG hef verið að velta því fyrir
mér hvernig því lýðræði er farið og
hvert siðferðiskenndin er komin
hjá litlu eyríki, sem leyfir nokkrum
einstaklingum að veðsetja alla hina
einstaklingana, án þess að fá þeirra
samþykki fyrst.
Til dæmis með virkjun Kára-
hnjúka, án þjóðaratkvæðagreiðslu,
eru nokkrir spilasjúkir áhugamenn
að brjóta grundvallarmannréttindi
á fjöldanum.
Hvernig finnst þér réttindi þín
standa, ef einhverjir spennufíknir
karlar og kerlingar úti í bæ geta
tekið lán samkvæmt lögum sem
þau setja sjálf jafnóðum og segja
svo að þú munir borga brúsann ef
dæmið gengur ekki upp?
Þau veðsetja íbúðina þína, allar
þær eignir sem þú hefur nurlað
sman í svitakófi lífsbaráttunnar,
framtíðartekjur þínar og langtíma-
afkomu fjölskyldunnar, framtíð
barnanna þinna og barnabarna.
Ekki nóg með það. Þau gera sín
stykki í garðinn þinn, fylla hann af
alls konar úrgangi og leyfa blá-
ókunnugum útlendingum að gera
það líka eins og ekkert sé sjálf-
sagðara. Þau gera ennfremur í
buxurnar þínar með því að gera þig
og þína að sjálfsskuldarábyrgðar-
mönnum ef illa fer, án þess að þú
fáir rönd við reist.
Hvers konar hugmyndafræði er
hér á ferðinni? Hvað hefur gerst?
Hvar hefur þú brugðist?
Þú getur fjandann ekkert að
gert nema stara hljóður fram í
tómið og sjúga upp í nefið. Það er
bara allt í einu búið að taka ef þér
allan sjálfsákvörðunarrétt og
skuldsetja fjölskylduna um fleiri
milljónir án þess að þú hafir haft
neitt um það að segja, hvað þá
skrifað undir skuldaviðurkenn-
inguna.
Þetta er nú okkar lýðræðislega
stjórnarfar í hnotskurn og líkar
mörgum vel, ef marka má öll kosn-
ingaúrslit undangenginna áratuga
og allar daglegu skoðanakannan-
irnar.
Svona er nú allt kerfið orðið í
litla eyríkinu þínu.
Allur kostnaður, leikaraskapur
og bruðl fyrirtækjaeigenda og
stofnanastjóra fer beint út í verð-
lagið og er auk þess frádráttarbær
frá skatti þeirra, sem lækkaður
hefur verið samt úr 30% í 18% til
þess að ná í fleiri fjárfesta, inn-
lenda og erlenda, á meðan þú „litli
launþeginn minn“ þarft að greiða
meira og meira til samneyslunnar.
Og alltaf átt þú minna og minna
eftir um mánaðamótin til að mæta
framtíðinni þinni. Samt verður þú
að borga þetta allt í einhverri
mynt, fyrr eða síðar.
Er ekki kominn tími til að taka á
málunum?
Ertu ekki sammála um að það
þurfi hér hugarfarsbreytingu? Þarf
ekki kerfisbreytingar? Þarf ekki
hreinlega að setja hömlur á kúlu-
pennaréttindi þeirra karla og kerl-
inga sem þú kaust til þessara þjón-
ustustarfa, þ.e. að varðveita
réttindi þín og taka ákvarðanir fyr-
ir þína hönd samkvæmt því? Þarf
ekki að endurskoða umboð þeirra
sem misnota það svona herfilega
og í stað þess að virða persónurétt
og veita siðferðislegt aðhald
gleyma sér í dýrðarljóma eigin
geislabaugs og kunna sér ekkert
hóf á meðan þau skrifa nöfn sín án
afláts undir óendanlegar lán- og
ákvarðanatöku – á þína ábyrgð?
Þeir sem gleyma eiga ekki að
teyma.
Gert í brækur annarra
Eftir Stefán
Aðalsteinsson
„Þeir sem
gleyma eiga
ekki að
teyma.“
Höfundur er verzlunarmaður.
Gjafavara – matar- og kaffistell .
All ir verðflokkar.
- Gæðavara
Heimsfrægir hönnuðir
m.a. Gianni Versace.
VERSLUNIN
Laugavegi 52, s. 562 4244.