Ægir

Árgangur

Ægir - 01.12.1980, Blaðsíða 15

Ægir - 01.12.1980, Blaðsíða 15
er lýst í skjali, frá 1. febrúar og var unnin af fyrr- verandi sjávarútvegsráðherra í nánu samráði við fulltrúa hagsmunaaðila. Um hana náðist samkomulag. Sú stefna byggist fyrst og fremst á því að takmarka veiðar netaflotans við úttekt á heildarafla i lok mars og lok april og stytta netavertíðina á þeim grundvelli. Hún byggir jafnframt á algjöru banni fyrir bátaflotann um páska, verslunarmannahelgi og jól. Hins vegar gagnvart togurum er fyrst og fremst byggt á því sem nefndir hafa verið „skrapdagar” eða þorskveiðibanndagar og ákveðnir hafa verið á grundvelli úttektar sem gerð hefur verið með 2-3 mánaða millibili og dögum þá fjölgað — eða fækkað, en sú hefur ekki orðið raunin — á næsta tímabili. Niðurstaðan hefur orðið þessi sem ég nefndi um heildarveiði, þrátt fyrir að stefnt hafi verið að um 350 þús. lesta veiði á árinu. Við getum því ekki sagt að því markmiði hafi verið náð. Ég vil einnig leyfa mér að halda því fram að þessi leið hafi ýmsa aðra alvarlega galla. Ég skal aðeins nefna fáa. í fyrsta lagi virðist mér hún ekki stuðla að því að gæði afl- ans og jafnvel vinnslunnar sé eins og við verðum að gera kröfur til. Hætt er við því að þar ráði meira kapp en forsjá, þegar þorskveiðibanndagar eru framundan. Ég óttast að þess hafi og gætt í meðferð þess afla sem veiðst hefur, oft mikið magn á skömmum tíma. Það þarf ég ekki að rekja hér fyrir ykkur. Þetta hefur auk þess í mörgum til- fellum ofhlaðið vinnsluna á skömmum tíma, þannig að ekki hefur verið unnt a.m.k. að vinna þennan afla í frystingu. Að vísu hafa þó skapast góðir möguleikar á vinnslu i skreið og saltfisk. Hefur það verið öryggisventill fyrir vinnsluna, sérstaklega hér á SV-landi, þótt alls staðar um landið hafi slíkt verið nýtt. Þetta tel ég mikinn galla á þessari leið, auk þess sem ég nefndi i upphafi að við heildarmarkmið um veiðar hefur ekki verið staðið. í öðru lagi þá sýnist mér, að þessi leið stuðli ekki að mestri hagkvæmni í veiðum og vinnslu. Ég hygg að einnig þar megi segja að oft gæti meira kapps en forsjár. Við höfum því i ráðuneytinu og með þeim mönnum, sem ég nefndi áðan, unnið að því að skoða aðrar leiðir til þess að hafa stjórn á þorsk- veiðum okkar íslendinga. Vil ég þar nefna þær hugmyndir sem fyrst og fremst hafa verið ræddar. Kvótakerfi fyrir allan fiskveiðiflotann hefur sannarlega verið nefnt. Ég minnist þess t.d. á fundi á Akureyri, þar mælti hver einasti maður sem upp stóð, með slíku kerfi. Hins vegar verður það að segjast eins og er að það hefur staðið í mönnum að útfæra slíkan kvóta á allan flotann, þ.e.a.s. 774 fiskiskip. Ég hygg að flestir hafi við nánari um- hugsun horfið frá þeirri hugmynd að slikt væri unnt, t.d. á færabáta og jafnvel línubáta. Jafnvel netaflotinn er flókið dæmi, þar sem bátar eru af mjög mismunandi stærðum og aðstaða mjög breytileg eftir því hvar er í kringum landið. Því hefur yfirleitt, þegar um þessa hugmynd hefur verið rætt, verið að lokum stöðvast við togaraflot- ann. Það er rétt að dæmið er að sjálfsögðu stórum einfaldara ef sú leið er farin eingöngu gagnvart togaraflotanum. Ég sé þó ýmsa annmarka á slíkri framkvæmd. Meðalafli togaranna á ýmsum stöð- um á landinu er ákaflega breytilegur. Við ísa- fjarðardjúp er hann um 4 þús. lestir af þorski á ári, á Austfjörðum í kringum 2 þús., á Suðurnesjum í kringum 1350-1400. Menn hafa að vísu viður- kennt, t.d. þar sem ég hef rætt um þessi mál, að sjálfsagt sé að taka tillit til slíkrar aðstöðu eða aðstöðumunar og leyfa meira magn þar sem aðstaða er betri, t.d. fjarlægð á mið lítil og fleira þess háttar. Ég óttast þó að seint yrði samkomulag um svo mikinn mun á þorskkvóta. Aðrir sem vilja viðhalda þessum mun vilja halda því fram að aðrir landshlutar búi betur að annarri veiði, t.d. karfa, blálöngu og njóti einnig annars afla sem togararnir að vísu afla ekki, eins og loðnu og síldar. Mér hefur því sýnst eftir allitarlegar umræður um þessa leið, að illt yrði að koma á slíkri kvótaskiptingu. Hef ég þá gjarnan svarað, að þótt ég treysti mér ekki til þess, muni ég hlusta á tillögur og ekki síst á samþykktir þeirra, sem togveiðar stunda, ef þeir kjósa þessa leið sér til handa, eins og loðnuflotinn gerði um loðnuveiðarnar nú í ár. En ég mundi þá að öllum líkindum einnig gera þá kröfu að þeir menn skiptu sjálfir á sig kvóta, eins og loðnuflot- inn gerði. Við höfum því jafnframt skoðað fleiri leiðir, m.a. hugmynd sem kom fram fyrir rúmu ári á fundi sem þáverandi sjávarútvegsráðherra hélt um slíka stefnumörkun á Laugarvatni. Þar var upp á því stungið að skipta aflanum á landshluta. Við unnum slíka hugmynd allítarlega. Lögð var til grundvallar skipting landsins í 21 svæði, löndunar- og fiskmiðlunarsvæði, sem voru valin þannig að skip gætu landað í heimahöfn, en dreifa mætti afl- ÆGIR —631
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76

x

Ægir

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Ægir
https://timarit.is/publication/584

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.