Þjóðlíf - 01.05.1986, Qupperneq 62

Ljósmynd: Sigurður Þórarlnsson,
?
mm m Virkjunin var hönnuð og túrbínur keyptar út frá ágiskuðum
forsendum, sem að ofan var lýst. Nýting svæðisins byggist nú öll á
neðra kerfinu, sem er miklu heitara en áætlanir gerðu ráð fyrir.
Q
W ■ Haldið var áfram framkvæmdum þrátt fyrirjarðetdana, og
þ9ð þótt búast mætti við því að þeir yrðu langvinnir. Umbrotin í Kröflu
breyttu öllum forsendum um nýtanleika svæðisins því eldfjallagufur
frá bergkvikunni undirsvæðinu ollu óstöðugleika, útfellingu og
tæringu.
Hefði áætlun um virkjun háhitasvæða frá 1969 verið fylgt eftir 1974
hefði mikið fó sparast en engin vitneskja ta^ast. Djúpborun hefði eftir
62 ÞJÓÐLÍF
sem áður verið gerð 1975, sem hefði leitt í Ijós „neðra kerfið" og þar
með gerbreyttar hönnunarforsendur. Frekari djúprannsóknir hefðu
leitt til þess líkans af Kröflukerfinu, sem menn nú hafa gert sér. Og að
sjálfsögðu hefði öllu verið slegið á frest þegar umbrotin hófust.
Orkustofnun komst að þeirri niðurstöðu í bréfi til iðnaðarráðuneytis-
ins í janúar 1976, að mönnum og mannvirkjum við Kröflu stafaði lítil
hætta af umbrotunum. Sama varð ekki sagt um byggðina við Reykja-
hlíð og Kísilgúrverksmiðjuna í Bjarnarflagi. Þess vegna hefðu um-
fangsmiklar rannsóknir verið gerðar við Kröflu meðan á umbrotunum
stóð, þótt hætt sé við að fé hefði ekki verið jafnlaust til rannsókna og
raun varð á vegna framkvæmdanna.
Sagan kennir það helst að enginn hefur lært neitt af henni.
Sigurður Steinþórsson er prófessor í jarðfræði við Háskóla Islands.