Dagblaðið Vísir - DV - 11.11.2011, Síða 8

8 | Fréttir 11.–13. nóvember Helgarblað
F
jármálaeftirlitið hefur kært
þá niðurstöðu embættis sér-
staks saksóknara að hætta
rannsókn á fjárfestingum
fimm lífeyrissjóða, sem voru
í eignastýringu hjá gamla Lands-
bankanum, til embættis ríkissak-
sóknara. Þetta kemur fram í svari
frá embætti sérstaks saksóknara við
fyrirspurn DV um málið: „Ákvörð-
un embættis sérstaks saksóknara
um að hætta rannsókn þess máls
sem þú vísar til hefur verið kærð af
hálfu FME til ríkissaksóknara.“
Upplýsingagjöf talið
ábótavant
Í lok september sendi Landsbank-
inn, arftaki gamla Landsbankans,
frá sér fréttatilkynningu um að
rannsókninni á málinu hefði ver-
ið hætt hjá sérstökum saksóknara.
Fjármálaeftirlitið hefur nú tekið
þá ákvörðun að kæra þessa niður-
stöðu.
Líkt og fram kom í fréttatilkynn-
ingu Landsbankans var tilgang-
ur rannsóknarinnar að kanna „…
hvort stjórnendur og starfsmenn
þeirra lífeyrissjóða sem til skoðun-
ar voru, hafi á fyrri hluta árs 2008
farið út fyrir lagaramma um fjár-
festingarákvarðanir og hvort upp-
lýsingagjöf þar að lútandi til FME
hafi verið ábótavant.“ Fjármálaeft-
irlitið hóf rannsóknina á málinu og
sendi kæru til sérstaks saksóknara.
Rannsóknin hafði staðið í á þriðja
ár þegar henni var hætt.
Lífeyrissjóður ósáttur
Lífeyrissjóðirnir sem um ræðir eru
Íslenski lífeyrissjóðurinn, Lífeyris-
sjóður Tannlæknafélags Íslands,
Lífeyrissjóður hf. Eimskipafélags
Íslands, Kjalar lífeyrissjóður og Eft-
irlaunasjóður FÍA, Félags íslenskra
atvinnuflugmanna.
Stjórn eins sjóðsins, Íslenska
lífeyrissjóðsins, greindi frá því á
heimasíðu sinni í kjölfar niður-
stöðu sérstaks saksóknara að til
skoðunar væri að höfða mál gegn
íslenska ríkinu vegna rannsóknar
málsins í ljósi þess að rannsóknin
hefði leitt til óþæginda og álits-
hnekkis fyrir hann. Í tilkynningu
sjóðsins sagði: „Þrátt fyrir skýr-
ingar starfsmanna lífeyrissjóðsins
og einlægan samstarfsvilja rekstr-
araðila hans þá sá FME ástæðu
til að vísa málinu til sérstaks sak-
sóknara. Þá vék fjármálaráðherra,
að tillögu FME, stjórn sjóðsins og
framkvæmdastjóra frá störfum og
skipaði honum umsjónarmann í
þeirra stað. Stjórn sjóðsins gerði
strax í upphafi alvarlegar athuga-
semdir við framgöngu FME í mál-
inu enda var það mat hennar að
málið væri að fullu upplýst í árs-
byrjun 2009.“
Niðurstaða liggur fyrir í
nóvember
Fjármálaeftirlitið virðist hins vegar
vera staðráðið í því að halda málinu
til streitu þrátt fyrir mótbárur lífeyr-
issjóðanna og hefur niðurstaða sér-
staks saksóknara þess vegna verið
kærð til ríkissaksóknara. Embætti rík-
issaksóknara hefur niðurstöðu sér-
staks saksóknara nú til endurskoðun-
ar. Heimildir DV herma að niðurstaða
ríkissaksóknara muni að öllum lík-
indum liggja fyrir í þessum mánuði.
DV sendi fyrirspurn um málið til
Fjármálaeftirlitsins sem staðfesti að
ákvörðunin hefði verið kærð. Stofn-
unin vildi ekki greina frá því á hvaða
forsendum þetta var gert.
n Sérstakur saksóknari felldi niður rannsókn á fjárfestingum lífeyrissjóða
n Fjármálaeftirlitið hefur kært niðurstöðuna til ríkissaksóknara „Ákvörðun em­
bættis sérstaks
saksóknara um að hætta
rannsókn þess máls sem
þú vísar til hefur verið
kærð af hálfu FME til
Ríkissaksóknara.
Ingi Freyr Vilhjálmsson
fréttastjóri skrifar ingi@dv.is
Kærir niðurstöðuna Fjármála-
eftirlitið hefur kært þá niðurstöðu
embættis sérstaks saksóknara að
hætta rannsókninni til embættis
ríkissaksóknara. Gunnar Andersen er
forstjóri Fjármálaeftirlitsins.
Ákvörðun sérstaks
saksónara var kærð
www.plexus.is
Höfum opnað sjúkraþjálfun í
verslunarmiðstöðinni
Hverafold 1-3
S. 772-3119
Sjúkraþjálfun Fatseignasali dæmdur í héraði
n Gerði verðmat á bústað sem ekki var til
F
asteignasali var dæmdur í Hér-
aðsdómi Reykjaness á fimmtu-
dag til að greiða Íslandsbanka
tæpar 14 milljónir í skaðabætur
fyrir að hafa gert verðmat á sumarbú-
stað í Skorradalshreppi sem ekki var
búið að byggja. Fateignasalinn fékk
tölvupóst frá fasteignasala á annarri
fasteignasölu í janúar 2007 sem bað
hann um að gera fyrir sig verðmat. Í
tölvupóstinum lýsti maðurinn ástandi
sumarbústaðarins; hann ætti eftir
að laga sólpall og setja niður pott,
auk annarra smávægilegra verk-
efna. Í póstinum sendi hann mynd-
ir af sumarbústað. „Mig vantar 10–14
millj á þennan bústað ! Með fyrir-
fram þökk !“ stóð í tölvupóstinum en
honum fylgdu ljósmyndir af sumar-
bústað að innan sem utan auk skila-
lýsingar fyrir frístundahús. Ákærði
undirritaði verðmat í ágúst 2007.
Hann skrifaði ítarlega lýsingu á sum-
arbústaðnum og mat markaðsverð
hans rúmlega 24 milljónir króna.
Fyrrverandi sambýliskona stefnda
undirritaði tvö skuldabréf upp á
samtals 10 milljónir króna með veði
í bústaðnum.
Samkvæmt ákærða var honum
tjáð í ágúst 2008 af lögmanni fyrr-
verandi sambýliskonu sinnar að
enginn bústaður væri á lóðinni.
Niðurstaða dómsins er að stefndi
var beittur blekkingum. Hann hafi
aftur á móti gert verðmat án þess
að fara á vettvang og féllst ekki á
rök stefnda að algengt væri að gera
verðmat út frá ljósmyndum. Komst
dómurinn að þeirri niðurstöðu að
stefndi bæri ábyrgð á verðmatinu
og með því að fara ekki og kynna sér
ástand fasteignarinnar hefði hann
brugðist skyldum sínum.
Enginn bústaður Dómurinn féllst ekki
á að algengt væri að gera verðmat út frá
myndum.
Barnaníðingur dæmdur:
Misnotaði
ungan dreng
Fjörutíu og þriggja ára karlmaður
sem haldinn er barnagirnd á háu
stigi hefur verið dæmdur í sex og
hálfs árs fangelsi fyrir fjölmörg sví-
virðileg kynferðisbrot gegn afar
ungum dreng. Brotin áttu sér stað
á minnst fjögurra ára tímabili og er
brotaþolinn drengur sem ákærði
kynntist þegar hann var fimm ára.
Í niðurstöðu dómsins segir að brot
mannsins séu mjög alvarleg og sýni
einbeittan og markvissan brota-
vilja, en hann hefur hlotið fjölmarga
dóma, meðal annars fyrir bæði
vörslu og dreifingu barnakláms og
kynferðisbrot gegn tveimur ungum
drengjum.
Maðurinn, sem ekki er nafn-
greindur í dómi Héraðsdóms
Reykjaness, var ákærður fyrir að hafa
á heimili sínu og á heimili drengsins,
einu sinni til þrisvar í mánuði fróað
drengnum, haft við hann munn-
mök og látið drenginn fróa sér. Hann
játaði sök í þeim ákærulið en gerði
athugasemd við þann fjölda skipta
sem þar var tilgreindur.
Í öðru og þriðja lagi var maður-
inn ákærður fyrir að láta drenginn
hafa við sig munnmök og fyrir að
hafa nauðgað honum með ofbeldi
í fjögur til fimm skipti. Maðurinn
neitaði sök í þessum ákæruliðum og
taldi dómari málsins ekki fullsann-
að að hann hefði gerst sekur um
þau. Var hann því sýknaður af þeim
ákæruliðum. Þá játaði maðurinn að
hafa haft í vörslu sinni 21 hreyfi-
mynd og rúmlega 1.700 ljósmyndir
af barnaníðefni.
Fram kemur í dómnum að mað-
urinn hafi haldið því fram að dreng-
urinn hafi notið þess að láta mis-
nota sig og stundum átt upptökin.
Dómari málsins sagði þessa túlkun
mannsins á atburðunum vekja óhug
og ekki væri hjá því komist að líta
svo á að ungum drengjum stafaði
mikil hætta af manninum eins og
dæmin sönnuðu.
Hlaut maðurinn sex og hálft ár í
fangelsi fyrir brot sín en frá refsi-
vistinni er dregið gæsluvarðhald
sem maðurinn hefur sætt frá 5. maí.
Harðir diskar og tölvugræjur sem
hýstu barnaníðefni mannsins voru
einnig gerð upptæk. Þá er honum
gert að greiða drengnum þrjár millj-
ónir króna í miskabætur.