Jökull - 01.12.1955, Blaðsíða 16

VATNAJÖKULL
...................................................................................................
Fig. 3.
II nous faut tout d’abord déterminer les
surfaces entre les courbes de niveau ayant pour
intervalle le dixiéme de la différence d’altitude
entre le point le plus élevé et le plus bas du
glacier. Pour le Vatnajökull cet intervalle
serait de
1/lOéme de 2.119-20 ^ 2.100, soit 210 m.
11 serait trés malaisé de tracer par interpolation
les courbes de niveau d’intervalle 210 m. Nous
allons employer une autre méthode qui a l’avan-
tage á la fois d’étre plus simple et plus précise.
Cette méthode est d’un emploi général.
Partant de la courbe hypsographique (fig. 3),
nous divisons la différence d’altitude 2,100 m.
en dix parties égales (0 á 10 sur l’échelle ver-
ticale á droite, fig. 3). Les pourcentages de
surface lus en abcisse correspondent aux sur-
faces entre les courbes de niveau d’intervalle
210 m.
Nous arrivons ainsi aux valeurs suivantes:
VATNA JÖKULL
Intervalle Surface
ljl0(210m) %
0- 1 1,3
1- 2 2,6
2- 3 2,7
3- 4 7,2
4- 5 15,4
5- 6 20,6
6- 7 25,3
7- 8 21,9
8- 9 2,8
9-10 0,2 Total 100,0
Ces valeurs nous permettent de construire,
selon AHLMANN, la courbe normale de di-
stribution des surfaces. (fig. 4.)
Quelles que soient la configuration et les
dimensions d’un glacier, sa courbe normale de
distribution des surfaces constitue l’une de ses
caractéristiques. En partant des courbes nor-
males pour un grand nombre de glaciers, AHL-
MANN a établi une nouvelle classification des
glaciers (AHLMANN & THORARIN SSON
1943, AHLMANN 1948). Cette classification
géodésique, comme nous l’appellerons, a l’avan-
tage de se baser sur des données mesurables.
A quel type de glacier se rattache le Vatna-
jökull? Tout d’abord, il nous faut affirmer que
le Vatnajökull n’est pas un Inlandsis, ce qui
14