Jökull


Jökull - 01.06.2000, Síða 48

Jökull - 01.06.2000, Síða 48
Foulger and Field CONCLUCIONS There are very few practical methods for quantitati- vely testing velocity models determined using eart- hquake tomography. One possibility is to use gra- vity data. This paper presents one of very few such quantitative tests. We focus on the Hengill-Grensdalur and Krafla areas, since both LET models and gra- vity data are available from these locations. This met- hod of testing the LET models suffers from the disa- dvantage that the gravity field is most sensitive to very shallow structure whereas LET tends to be insensiti- ve to shallow structure in between the recording stati- ons used. This problem is probably extreme in Iceland where there is a great deal of shallow heterogeneity as a result of volcanic activity. It strongly limits the efficacy of the test in the Krafla area, which is highly volcanically active, but is less of a problem in the Hengill-Grensdalur area which is characterised by deeper, broader structures. ACKNOWLEDGMENTS We thank Cherry Walker for providing rock samp- les from the Hengill-Grensdalur area for making the density and porosity measurements. ÁGRIP SAMANBURÐUR SKJÁLFTA- OG ÞYNGDAR- GAGNA AF HENGILSSVÆÐI, GRENSDAL OG KRÖFLUSVÆÐI. Kannanir á útbreiðslu jarðskjálftabylgna hafa gefið þrívíða mynd af rótum megineldstöðva á Hengils- svæðinu (Foulger og Toomey 1989, Foulger o.fl. 1995) og við Kröflu (Arnott og Foulger 1994). Myndirnar fást með því að skrá bylgjur frá miklum fjölda skjálfta með upptök innan sjálfs svæðisins með þéttu neti jarðskjálftamæla. Bylgjugeislarnir mynda þá þéttriðið, þrívítt net sem spannar allt svæðið og nær niður að upptökum dýpstu skjálfta. Ef mæligögn fyr- ir hvern skjálfta eru nægilega mikil má ákvarða með góðri nákvæmni bæði upptakastað skjálftans og trufl- anir eða tafir sem bylgjumar verða fyrir á leið sinni frá upptökum til hvers skjálftamælis. Tafir ákvarðaðar fyrir alla skjálftana má síðan nota til að finna bylgju- hraða á hverjum stað í jarðskorpunni. Úrvinnslutækn- in er lík þeirri sem notuð er við sneiðmyndagerð í læknisfræði. í þessari grein er gengið skrefi lengra. Þrívíðar myndir af Hengilssvæðinu og Kröflu eru notaðar til að reikna út þyngdarsvið yfir svæðunum. Reiknað þyngdarsvið er síðan borið saman við mælt þyngd- arsvið og líkan fundið sem er í samræmi við bæði skjálfta- og þyngdargögnin. Við útreikningana var gengið út frá því að bylgjuhraði og eðlismassi efnisins í skorpunni væru línulega tengd og að venslin væru eins og mældist I kjarna úr borholunni í Reyðarfirði (Christensen og Wilkins 1982). Á báðum rannsóknarsvæðunum er almennt sam- ræmi á milli reiknaðs og mælds þyngdarsviðs. Á Hengilssvæðinu kemur þó fram svæði þar sem mælt þyngdarsvið er lægra en ætla mætti út frá skjálfta- gögnunum. Fyrir þessu geta verið ýmsar ástæður en líklegast þykir að venslin milli bylgjuhraða og eðlis- massa, sem gert er ráð fyrir, eigi ekki við þær bergteg- undir sem eru næstar yfirborði á Hengilssvæðinu. Á Kröflusvæðinu stafa flest þyngdarfrávik af grunnstæð- um mössum. Skjálftagögnin verða hins vegar ekki fyr- ir sérlega miklum áhrifum af þeim. Þyngdarmæling- ar og skjálftamælingar gefa því upplýsingar sem ekki skarast mikið. REFERENCES Arnott, S.K. 1990. A seismic study ofthe Krafla volcanic system, Iceland. Ph.D. thesis, Univ. Durham, 260 pp. Amott, S.K. and G.R. Foulger 1994. The Krafla spreading segment, Iceland: 1. Three dimensional cmstal struct- ure and the spatial and temporal distribution of local earthquakes. J. Geophys. Res. 99, 23,801-23,826. Ármannsson, H., Á. Guðmundsson and B. Steingrímsson 1987. Exploration and development of the Krafla geot- hermal area. Jökull, 37, 13-30. Bott, M.H.P. and R.A. Smith 1958. The Estimation of the limiting depth of gravitating bodies. Geophys. Prosp. 6, 1-10. Björnsson, A., K. Sæmundsson, P. Einarsson, E. Tryggva- son and K. Grönvold 1977. Current rifting episode in North Iceland, Nature 266, 318-323. Brandsdóttir, B., W. Menke, P. Einarsson, R.S. White and R.K. Staples 1997. Faroe-Iceland ridge experiment 2. Cmstal stmcture of the Krafla central volcano, J. Geophys. Res. 102, 7867-7886. 46 JÖKULL No. 48
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92

x

Jökull

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Jökull
https://timarit.is/publication/1155

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.