Rit Búvísindadeildar - 15.10.1996, Blaðsíða 22

Rit Búvísindadeildar - 15.10.1996, Blaðsíða 22
3.7 Ullargæði Fyrra tilraunaárið var gerð einföld athugun á áhrifum heytegundanna á ullargæðin. Var hún gerð þannig að eftir að æmar höfðu verið fóðraðar á tilraunaheyinu í tæpar sjö vikur (9. janúar 1991) voru tekin ullarsýni af völdu úrtaki úr hveijum aldursflokki þeirra. Valdar voru 10 ær úr hvorum höpi. Ullarsýnin vora tekin á þremur stöðum: af herðum, síðu og læri. Þvoítarýmun ullarsýnanna var mæld. Metið var heymor svo og toglitur ullarsýnanna. Fylgt var aðferð sem Stefán Aðalsteinsson og Margrét Grétarsdóttir (1978) lýstu. Þá mat þjálfuð ullarvinnslukona mýkt togs og þels eftir sérstöku matskerfi (Jóhanna E. Pálmadóttir - persónuleg heimild 1991). Allar einkunnir era þannig að hæst var gefið 10 væri sá eiginleiki ullarinnar eins og best er á kosið. Meðalniðurstöður mælinga og mats era sýndar í 8. töflu: 8. tafla. Mæld og metin gæði ullar tilraunaánna Herðaull Síðuull Læraull Meðaltal Þvottarýmun, % a - þvalt hey 23,0±3,6 26,4±4,1 28,3±5,3 25,9 b - þurrlegt hey 20,3±3,3 26,7+3,9 29,8±5,0 25,6 Heymor, einkunn a - þvalt hey 9.1 9,6 9,7 9,5 b - þurrlegt hey 8,8 9,8 9,1 9,2 Toglitur, einkunn a - þvalt hey 6,9 7,2 4,8 6,3 b - þurrlegt hey 6,8 6,7 4,8 6,1 Mýkt togs, einkunn a - þvalt hey 7,0 7,2 4,8 6,3 b - þurrlegt hey 5,8 5,8 4,8 5,5 Mýkt þels, einkunn a - þvalt hey 7,7 8,2 6,8 7,6 b - þurrlegt hey 7,0 7,4 6,6 7,0 Fkki reyndist munur á milli hópanna tveggja vera marktækur hvað neinn þessara eiginleika snerti. Breytileikinn innan hvors hóps var töluverður. Nokkurrar tilhneigingar gætir í þá átt að ull ánna, sem fengu þvala heyið, hafi hlotið jafnhærri gæðaeinkunn en ull af ánum sem fengu þurrlega rúlluheyið. Einna mestur varð munurinn á einkunnum fyrir mýkt ullarinnar. Þar virtist þvala rúlluheyið gefa mýkri ull, jafnvel þó ær beggja flokka væra í sama húsi. Sennilega mætti því vænta meiri munar á milli hópanna væra hús aðskilin því vitað er að húsaloftið hefur mikil áhrif á eiginleika ullarinnar (Grétar Einarsson 1980). Sú ull var metin hæf til handvinnslu sem hlaut einkunnina 7 eða hærra fyrir mýkt togs og þels. Væri nú öllum sýnum skipt eftir því hvora megin þessa marks einkunn þeirra féll kom í ljós nær marktækur munur á flokkuninni (0,10>p>0,05); m.ö.o. að lilutfall vinnsluhæfra ullarsýna var hærra í ærhópnum sem fékk þvala rúlluheyið (66%) en f hinum sem alinn var á þurrlegu heyi (54%). Þessi athugun var ekki endurtekin seinna tilraunaárið enda æmar þá allar rúnar þegar eftir hýsingu um haustið. 16
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56

x

Rit Búvísindadeildar

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Rit Búvísindadeildar
https://timarit.is/publication/1498

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.