Bibliotheca Arnamagnæana - 01.10.1952, Blaðsíða 113
111
skrevet i n) har hatt en stor lak\me. Det sistnevnte kan følgelig ikke
ha vært grunnlaget.
3.10 stunnda: slik S 13, med note: «standa Membr.»; stunda a;
standa har bare e, n.
8.7 buiz: slik S 41, med note: «al. Membr. linizt»; linist har bare
e; n har lakune her; buiz a.
8.30 æræfi: or hcefi S 45, med note: «... al. Membr. auræfi;
aurcéfi har bare e; n har lakune her; or hcefi a.
52.41 oc vinir: ok vinir S 334, med note: «al. M. & 3 ch. uvinir
male»; ovinir har bare e, n; ok vinir a.
Sannsynligvis har håndskriftet også sluttet på samme sted som e,
hvis tekst når til s. 474 i Sorøe-utgaven. Når det senere i utgaven
henvises til «Membr.», gjelder det alltid det andre av HE.s to per-
gamenthåndskrifter. Dette pergamenthåndskriftet har da trolig
hørt til dem som ifølge HE «ophørde hvor der tales om Constan-
tinus den Store». Det er midt i denne beretningen e slutter.
Håndskriftet kan ha vært en avskrift av e, eller det kan ha vært
e’s forelegg (e slutter avbrutt midt på en side, og har altså rimeligvis
hatt et defekt forelegg). Dette spørsmålet kunne kanskje løses ved
nøyere undersøkeiser, men det har ingen betydning. Da hånd-
skriftet uten tvil har bygd på det samme grunnlag som e og n,
og dette, som det siden skal vises (s. 144 ff.), har vært en avskrift
av hovedh., har HE.s annet pergamenthåndskrift like lite som det
første hatt noen tekstkritisk betydning.
Som eksemplene viser, følges hver av pergamentbøkene på en
rekke steder av 3 papirhåndskrifter.
Av e’s tekst har HE foruten de 3 nevnte hatt ett papirhåndskrift
til, som følgende eksempel viser:
25.35 oc ero pvi væitri: ok ero pvi verri S 113, med note: «4 ch.
addunt: ok aumari». Stedet er fra et stykke som mangler i alle de
håndskrifter som stammer fra D (se s. 130), altså også i 1914, 593,
722, men som finnes i e (og de andre håndskriftene av B-klassen).
Men tilføyelsen som de 4 chartæ har, mangler både i e og avskriftene
Add. 7, 4°, 594 b og 269.
Eksempelet viser altså også at de tre sistnevnte papirhåndskrif-
tene ikke har vært blant disse «4 chartæ».
At det er e (og ikke noe annet håndskrift av B-klassen) de 4
papirhåndskriftene bygger på, viser den ovenfor siterte bemerk-