Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1979, Síða 75
63
ft02fkipin. en ftenvegr hafjji tvi35[tv]gfefv[r], ok fm<?ri fcip fc>2 harm
no2j)r ok allt t(il) ftimf. l[a] i frecey36[iar]fvn[d]i. ok gerlpi fcvt[vr]
ooooooooooooooooooo [l]ei{)angn 37ooooooooooooooooooooooooooooooooooooo [fi]J)an fv32
34 Det første ord i linjen må have været [filipv]f, sål. E 81 a PCI; foran f ses 1-2
ulæselige bogstaver. 34-35 tvi[tv]gfefv[r], vist nok rester af r efter v3;
tuitugsessur E; tuitughsessu 81«; Iacter PCI. 35 l[a] defekt p.g.a. beskæring,
i el i. 35-36 frecey[iar]fvn[d]i, sål. E 81a; h- smh. PCI. 36-37 Den nederste
del afbladet er beskåret sål. at kun det øverste af de første ord i l. 36 (indtil fcvt) er
bevaret, hvorefter resten af linjen indtil [ljei^angn mangler-, kun de 2 sidste ord i l.
37 er (delvis) bevarede. Svarende til 36-37 ger(5i-fv52 har parallelteksterne: sendi
(giordi 81a) skutur norår a Mæri ok bauå ut lei6angri at maunnum oc uistum. rok
tok af li6inu slikt er honum syndiz (For hann \>a sudr apttur 81a) E 81a; PCl's
læsemåde er forkortet: (hånd drog) alt nord til Nordmør / (oc optog) Leding (oc
Landskyld). Den manglende tekst i l. 36 har rimeligvis ligget nær E og 81a, mens
teksten i I. 37 kan have været en kombination af E's og 81a’s læsemåder, jfr.
udfyldningen i Ems.: ok gjordi skutur nordr å Mæri, ok baud ut /eiåångri at tnonnum
ok vistum, ok tok af lidinu slikt er honum syndist; for hann {rå su5-.
EKSKURS
I forbindelse med udgaven af fragment III (4b bl. 2-3) af Bpglunga
spgur har jeg gjort udstrakt brug af Knut Helles undersøgelser af dette
værk, publiceret i Omkring Bpglungasogur,jh. ovenfor s. 29 f., og mener, at
der kan være grund til at knytte nogle kommentarer til visse punkter i
fremstillingen. Det drejer sig først og fremmest om nogle indvendinger
mod de tekstkritiske undersøgelser i Knut Helles afhandling.
I kapitel III, OB s. 13-35, hvor forholdet mellem håndskrifterne af A-
redaktionen af Bpglunga sogur behandles, betragtes B-redaktionen
tydeligvis som en af A-teksterne uafhængig størrelse, der endegyldigt kan
afgøre tvivlsspørgsmål angående tekstformers og læsemåders oprindelig-
hed i A-red., selv om forholdet mellem redaktionerne på dette sted i
fremstillingen endnu ikke er klarlagt, og uden at der henvises til de senere
undersøgelser.