Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1979, Page 105
93
Der er ikke i dette - eller i noget andet - nogen grund til at tro at hs. q
snarere var fransk (anglo-normannisk) end norrønt. Det må da antages
at have været norrønt ud fra det allerede anførte argument, at
oversætteren næppe ville have videreført ombytningsfejlen. Både hs. q og
hs. p var således norrøne og enten identiske med eller tidligere end den
fælles arketype for de bevarede versioner. Var hs. q identisk med hs. p?
Mens hvert blad i hs. p rummede ca. 52-58 udg.-linjer, rummede hvert
blad i hs. q enten under 50 eller ca. 58-63 udg.-linjer. 1 begge tilfælde kan
hs. q have haft bladskifte ved 293.32, hvor hs. p havde det, med
henholdsvis 4 blade å 47 udg.-linjer og 3 blade å 63 udg.-linjer mellem
det sted og 298.20, hvor hs. q har haft bladskifte. I det første tilfælde har
hs. q næppe været identisk med hs. p, dels på grund af forskellen i de
enkelte blades tekstmasse, dels fordi det så bliver vanskeligt at forestille
sig hvordan de fysiske bladombytninger er sket.
I det andet tilfælde kan hs. q have været identisk med hs. p. Forskellen
i de enkelte blades tekstmasse er her mindre og kan skyldes, at skriveren
skrev med større tæthed (fx flere forkortelser i ordene, evt. flere linjer på
siden) på de målelige q-blade end på de målelige p-blade, eller at
afskriverne undervejs til de bevarede håndskrifter forkortede teksten
mindre på q-bladene end på p-bladene. De fysiske bladombytninger kan
da være sket sådan: Hvert læg bestod af 6 blade. De 6 kendte blade i hs. p
udgjorde et helt læg, som vi kan kalde læg I, skønt det ikke har været det
første i håndskriftet; det indeholdt 286.16-293.32 = W 230-265; dets to
yderste bladpar byttede plads,jfr. ovenfor. Læg II, bl. 1-3: 293.32-298.20
= W 266-277; bl. 4-6: 302.14-ca. s. 307 = W 284-ca. 291 (W 278-283 har
som nævnt manglet i det franske forlæg). Læg III: ca. s. 307-s. 317 = W
ca. 291-ca. 318. Læg IV: bl. 1: s. 317-318.35 = W ca. 318-323; bl. 2-3:
lakunen 300.27-302.12 = W 323-327a; bl. 4-5: 298.26-300.27 = W 327b-
334: bl. 6: 318.35-320 = W 334-338. De to midterste bladpar, bl. 2-5, i
læg IV er faldet ud, er byttet om, fx ved at blive brækket om i ryggen, så
de har fået rækkefølgen 4-5-2-3, og er i denne tilstand lagt ind i læg II.
At hs. p og hs. q var identiske og bladombytningerne foregik som
nævnt, er denne afhandlings subsidiære hypotese. Der kan rettes to
indvendinger imod den: forskellen i de enkelte blades tekstmasse (jfr.
ovenfor) og inddelingen i “bøger”, som er vanskelig at forklare hvis den
hypotese er rigtig. Herom i det følgende.