Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1979, Qupperneq 109

97
q = r tværtimod, at den ikke har fundet sted? Forudsætter hs. q = r,
at 292.17-293.32 stod før 290.32-292.16 som i hs. p og tidligere
håndskrifter, eller efter som i afskriften efter hs. p og senere afskrifter?
“Bog” IV i q = r slutter 293.15, altså inde i det ene af disse to stykker.
Hvis q = r har været en afskrift efter p. stod 290.32-292.16 i q = r inden
slutningen af "bog" IV, og stykket mellem slutningen af “bog” IV og det
næste kendte bladskifte i håndskriftet (dér hvor de 4 fejlplacerede blade
er sat ind), altså 293.17-298.20, omfattede 205 udg.-linjer og kan enten
have stået på 3 blade å 68 udg.-linjer eller 4 å 51. Hvis derimod hs. q = r
har været forlæg for hs. p, stod 290.32-292.16 i q = r efter slutningen af
“bog” IV, i stykket mellem dette “bog"-skifte og de fejlplacerede blade,
og hele dette stykke omfattede 264 udg.-linjer og kan enten have stået på
4 blade å 66 eller 5 blade å 53 udg.-linjer. Umiddelbart efter dette stykke
(indtil 298.20) fulgte i hs. q = r (inden de fire blade 298.26- 302.12 blev sat
ind) 302.14ff.; stykket fra 302.14 til slutningen af “bog” VI ved 315.23/28
omfatter 463-8 udg.-linjer og kan enten have stået på 7 blade å 66-67
udg.-linjer eller 8 å 58-59. Hvis alle bladene i “bøgerne” V + Vl (som
måske kun var et enkelt læg, jfr. ovenfor) har været nogenlunde lige store,
og også nogenlunde lige så store som de fire fejlpiacerede blade, har de
rummet ca. 66-67 udg.-linjer, og stykket efter de fejlplacerede blade har
stået på 7 blade, og stykket foran enten på 3 blade (hvis hs. p er før hs. q
= r) eller på 4 (hvis hs. p er efter hs. q = r). Det er mere sandsynligt, at de
tilsammen har udgjort et læg på 10 blade, end enten et læg på 11 blade
eller to på 6 og 5 blade. Dette indebærer dels, at angivelsen 315.23-28
antagelig er en fejl for “V slut, VI begynder" (jfr. ovenfor), dels at 290.32-
292.16 har stået i "bog" IV, ikke i "bog” V i hs. q = r, hvilket igen viser, at
hs. p var forlæg for hs. q = r, ikke afskrift efter det.
Når 290.32-292.16 har stået i "bog” IV. omfatter stykket fra 283.9,
hvor den bevarede del af Aspr-oversættelsen begynder, til 293.15, hvor
“bog” IV slutter, ca. 673 udg.-linjer (incl. lakunen 286.16 på ca. 266 udg.-
linjer); dette stykke kan altså have stået på 10 blade i hs. q = r. Da disse
10 blade naturligvis ikke kan have udgjort fire læg, må hs. q = r, og
dermed også den oprindelige oversættelse, have indeholdt begyndelsen af
Aspr. Oversættelsen kan derfor ikke være udført i tilknytning til en
foreliggende oversættelse af PT, men de to oversættelser har eksisteret
uafhængigt af hinanden og er stillet sammen af en redaktør der ikke var
identisk med nogen af de to oversættere (det samme konkluderer Foote
s. 46 og Togeby, locc.citt.). Dette ræsonnement gælder også hvis hs. r ikke
Opuscula VI — 7