Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1979, Page 166

152
I C er denne gården oppfort med 15 mamatebol og i 1427 med det
tilsvarende. I 1463 er landskylden satt til 1 lop smor. Om forelegget for C
er blitt til for 1333, skulle vi forvente at Eik i 1427 var oppfort med 26
mamatebol. Når nå tallet er 15, kan det tyde på at klosteret har tapt de
11 i lopet av tiden fram til 1427, men vi har ingen direkte vitnemål om
det. Bedre sammenheng vil vi muligens få om vi antar at klosteret eidde 4
mamatebol for 1333 i denne gården som sammen med de 11 fra 1333 er
grunnlaget for tallene i C og 1427. At gården i hogmellomalderen skulle
ha vært så stor at landskylden var hele 26 mamatebol, virker urimelig, og
sammenliknet med skyldtallet i 1463 som er 1 lop smor, er det mer
sannsynlig at det skyldtallet ikke har oversteget 15. Gården er på 1600-
tallet vurdert til 2 loper smor og betegnes som en “årvand og tungbrukt
jord”.93 En sammenlikning av landskyldtallene for Munkelivs eiendom-
mer i Hardanger i 1427 og 1463 viser at en stor del av gårdene har et
landskyldfall på mellom 82-92%.94 Dette er en uvanlig stor nedgang i
forhold til det man vet om andre områder på Vestlandet.95 Men at Eik
noen gang har hatt et skyldtall på 26, er i alle fali usannsynlig.
Personnavnene som fins i dette brevet, kan ikke gi holdepunkter for
en omdatering. Eirik snopir er bare nevnt i dette brevet,96 og navnet Petir
bonde er vel for alminnelig til at det kan gi oss holdepunkter for
identifikasjonen.97 Erlend Arnafjord kjenner vi fra to andre brev, DN
93 Kolltveit [1954]: 473.
94 For eksempel er Granvin 105. Hus redusert fra 12 mamatebol i 1427 til lj lop i 1463.
Dersom den gamle månedsmaten tilsvarer den nye lopen, har vi her å gjore med en
reduksjon på 87,5%. De ovrige Munkelivspartene har folgende reduksjon: Jondal 6.7. Trå
og Jondal 9. Bakka 80%, Ullensvang 10. Tveit og Vikor 13. Reistveit 90%, Vikor 36. Rud
91% og Ullensvang 123. Tjoflå 91,66%.
95 Av de 27 gårdene/gårdpartene som er nevnt i 1463 i Hardanger, er bare 14 bebodd i
1522. Det gir em odeprosent på 51.8. Myking 1973:187 har en prosent på 36.3 for
Munkelivgods i Lindås.
96 Lind 1921 sp. 346.
97 Denne Petir bonde kan neppe være identisk med Peter bonde på Finne, Voss. Etter
opplysninger fra Charles Joys er Peter på Finnen senest omtalt 1319-20 (DN 1:159).
Professor Lars Hamre har i brev av 21/11-75 pekt på at Peter bondi muligens kan være
den "Peter på Sandvin i Vikoy som er nevnt i en rekke diplomer fra de forste ti år av 1300-
årene”. Men det kan også være tale om Peter på Augastad som lever på samme tid. Ingen
av disse opplysningene gir oss holdepunkter for en omdatering av brevet.