Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1979, Side 189

175
Noter til Appendiks
1 Belegget fra C, DN XII s. 225, er ikke med i NG XI: 375.
2 Belegget fra C, DN XII s. 225, er ikke med i NG XI: 374.
3 NG XI: 371 identifiserer parten med Alversund 67. Mongstad i Seim sokn,
sannsynligvis fordi Geble Pedersson har foydd til vel stader i 1328-listen og alias
Mugnusstad i 1427-listen ved denne parten. I C, DN XII s. 226, er den fort opp mellom
Alversund 86. Totland og Lindaas 64. 65. Myksvold (på sorsiden av fjorden), i 1463 mellom
de to Totlandspartene i Seim sokn, DN XII s. 202, og i 1591 etter Halstensdall, Sodsether
ojfuer og Neder Sodsether og framfor Gieruig, Otheraas og Hosdall. I 1591 opptrer det to
parter, Sodr Mogenstad og Nodr Mogenstadt som ikke er identisk med vårt Moenswoldt. I
1647-48 er gårdsrekkefolgen stort sett den samme, men parten kalles da Schaar, skyld j 1.
sm„ | t.m. På dette grunnlag og med stotte i andre 1600-talls kilder hevder Hjelmtveit
1968:668 jfr. 419 med god grunn at parten er identisk med Alversund 87. Skaar. Litleskare
1925:22 folger identifiseringen til NG XI.
4 Parten er med i 1647/48, 1591, 1463 og C, og det er vel derfor sannsynlig at parten er
sprunget over i listen fra 1427.
5 NG XI: 370 mangler belegget fra 1427.
6 At vi her har å gjøre med Alversund 50. Tveiten ovre, framgår klart av
gårdsrekkefolgen i C, 1463, 1591 og 1647-48. Sannsynligvis er det denne parten som er
nevnt i avskriften av jordeboken fra 1175 der den er fort mellom Huamme (Alversund 53.54.
Kvamme) og Aluidro (Alversund 49. Alver), DN XII s. 223. I 1427 er pueit, skyld 8
mamatebol, lokalisert til Rodh, og NG XI: 393 identifiserer parten med Manger 39. Tveiten
nedre. Den er også med i 1463, DN XII s. 201, 1591 Nedertvedt og 1647-48 Nere Tued.
Antakeligvis må parten i Alversund 50. være oversprunget i 1427, men må nok ha tilhort.
Munkelivkomplekset. Av opplysningene hos Hjelmtveit 1968: 135 jfr. 118 må det være g.nr.
50 det her dreier seg om.
7 NG XI: 369 mangler beleggene fra 1427, DN XII s. 152.
8 Om seinere ejendomsforhold, se Litleskare 1925:22 og Hjelmtveit 1968:732 f.
4 NG XII s. 335 mangler belegget fra 1463, DN XII s. 200.
10 I 1647-48 er både Lied (Lindaas 31. Lid), skyld 2 1. sm, og Eichanger Lied (Hammer
28. Eikangerlien), skyld 1 1. sm., 1 t. m., med blant Munkelivsgodset. Det samme finner vi i
1591.1 1463 er bare en part Liidh fort, og den er skyldsatt for 2 loper, men det framgår ikke
av rekkefolgen om det er Lindaas 31. eller Hammer 28. I 1427 er det oppfort to Liidh,
begge med en skyld på 5 mamatebol. Den ene parten er lokalisert til Ostir, og det gjor en
identifisering med Hammer 28. rimelig. Den andre er lokalisert til Straumahuarue, et meget
problematisk område å avgrense. Det kan være rimelig å identifisere denne parten som del
av Lindaas 31., en gård som ligger i nærheten av det området som i 1175 kalles
Straumahuar\ie. Men vi kan likevel ikke se bort fra at vi i Liidh i Straumahuarue har å gjore
med den samme gården som Liidh i Ostir, fordi områdenavnet Straumahuarue i 1427 også
brukes om det området som kalles Ostir. Bjorkvik 1967:68 har pekt på to tilfelter der en og
samme gård er blitt lokalisert ved ulike bygdenavn, nemlig Hosanger 67. Æse og
Hosanger 58. Eide indre. Det skulle derfor være rimeligst å identifisere Liidh med Hammer
28. Eikangerlien. NG XI:346 mangler belegget fra C, DN XII s. 226. Rinde 1975:51 og 57
tenker seg at vi her har å gjore med Aasene 107. Li. Gårdsrekkefolgen i C og 1463-registeret
gir ikke holdepunkter for denne antakelsen, og de ovennevnte forhold gjor at man må