Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1979, Síða 191

177
Hestdal, DN XII s. 201, og den ovenfor omtalte Oniennesniess. I 1427 fores det opp en part
Mid/nieil i Hausnuime, 4 mamatebol, DN XII s. 158, og en part Myr Tlrneit j Haltsnonne, 4'
mamatebol. 1 C fores det bare opp Mytweil, 4 mamatebol, men gårdsrekkefolgen i denne
kilden og i 1463 gir ikke noen bindende holdepunkter for en sikker identifisering.
Tradisjonen om at g.nr. 8 Valle tidligere het Myrtvedt el.l., har vært levende til slutten av
1500-tallet, men det kan neppe bety at de tilfoydde bemerkningene fra midt på 1500-tallet i
1328- og 1427-listen nodvendigvis er bindende for at vårt Mytweit = g.nr. 8. Valle. At bare
en gård, Myrtweit, er nevnt i 1463, kan tyde på at vi i 1427 har å gjore med en dobbelforing
av den art vi tidligere har pekt på, jfr. s. 127 note 9. Rimeligst ville det kanskje være å tenke
seg at en av partene er tilfort Munkelivkomplekset da det ble slått sammen med St. Hans
kirkes gods, mens den andre parten uten tvil er gammelt Munkeliv gods fra for 1328, Men
om det er g.nr. 8 eller 32, kan ikke avgjores med sikkerhet.
21 Litleskare 1925:38 setter opp formen fra 1427 som egen gård "Er vel Fagerdalen som
skjer seg tvert yver Holsnaa fraa Husebovaagjen til Sætrevikane . .. Fagerdalen hev etter
segni vorte aud i Svartedauden, der skal hava vore ein stor gård - sume segjer ei heil bygd".
Men det ser ut til at han bygger på trykkfeilen Heftdalir i DN XII s. 155. Originalen har
Hesdalir, slik og NG XI: 367, og det er derfor ingen grunn til å forkaste identifisering i NG
XI.
22 Av gårdsrekkefolgen i C framgår det klart at dette må være en part i Tveit på
Holsnoy. Skylden er satt til 15 mamatebol, og Geble Pedersson har lagt til nuler henne laag
Mittweit. Parten er med i Munkelivskomplekset 1647/48, 1591, 1427, 1328 og i avskriften
av listen fra 1175. (Bjorkvik 1967:59 identifiserer den som g.nr. 32. Mortveit, men det kan
neppe holde stikk.) I 1463 er det ikke fort opp noe Tveit i Holsnonne, men det er mulig at
den skjuler seg under Myklatweit, skyld 1 lop smor, slik NG XI: 364. Reduksjonen i
landskylden biir likevel uvanlig hoy, fra 15 mamatebol til 1 lop, og det er langt over det
vanlige i området. Floksand og de to partene Ryland er redusert med mer enn 75% (fra 17
mamatebol til 4 loper). Langeland med 70% (fra 10 mamatebol til 3 loper), Roysætcr med
over 90% (6 mamatebol til j lop), Hestadal med 66% (6 mamatebol til 1 lop og 1 hud = 2
loper smor. jfr. H. Bjorkvik, K.LNM V11:31 f) og Myrtveit med 50% (fra 4 mamatebol til 1
lop og 1 hud).
23 I 1427-listen er parten uteglemt.
24 Klosteret kjopte 12 mamatebol i Haus 92. Unneland i 1323, DN XI1:63. En gang
mellom 1328 og 1427 har parten oket med enten 2 mamatebol eller 11 mamatebol. Parten
er antakelig dobbeltfort i 1427 fordi vi finner et Audnorland j.Longadal fort med 23
mamatebol og et Audmdond i Steindarfiordhe med 14 mamatebol. I 1463 er skylden redusert
til 8 loper og i 1591 til 5 loper smor, 4 får og 3 skilling.
25 NG XI: 310 mangler belegget fra C. DN XII s. 227.
28 Parten ble byttet bort i 1391, DN XII: 121, men er likevel med i 1427-listen.
27 Iflg. Hjellestad 1933a:253 og 1933b:427 lå Munkelivsparten under g.nr. 57 Totland
nedre.
28 Jfr. Litleskare 1925:88.
29 Fyllingen ovre og nedre er med i Munkelivskomplekset i 1591, og det kan tenkes at
det også tilhorte klosteret i 1463 til tross for at det ikke er med i jorderegisteret.
30 Jfr. Litleskare 1925:88.
31 Jfr. Litleskare 1925:90.
Opuscula VI - 12