Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1979, Side 195

181
originalen eller i avskriften. I 1328 er det bruk ved 17 gårder/gårdsparter, hvorav 12 med
full sikkerhet kan stedfestes til Hyllestad og Lavik kommuner og 2 med stor grad av
sikkerhet kan stedfestes til Hyllestad kommune (Selsuik og Bergastaudul, jfr. note 72 og 77).
I 1427 er områdenavnet brukt ved de samme 17 gårdene/gårdspartene som i 1328, dessuten
ved 2, muligens 3 av de 3 partene som i 1328 er lokalisert til Skidujiordher. Samtlige ligger
innenfor Hyllestads grenser, og det er rimelig å identifisere disse to navnene med de
nåværende fjordnavnene Skifjorden og Åfjorden.
Når det gjelder partene i Hiolmusæter, Bruaraas og Hialmaland, har A. Kjær reist tvil om
disse har ligget i Hyllestadsområdet. På grunnlag av bemerkninger foydd til av Geble
Pedersson i A (avskriften av 1175-registeret), “eieropplysninger” i C og en liste fra “Midten
av 16de Aarhundrede” over parter som maa spyriast effter som er med bakerst i Munkelivs
brevbok (DN XII s. 165), tenker han seg at Hialmaland må være Indre Holmedal 112. 113.
Hjelmeland indre og ytre, at Hiolmusæter er den nåværende Hjelmelandssæter “et Stykke
nordenfor Gaarden Hjelmeland” i indre Holmedal, og at Bruaraas “har . . . antagelig ligget
i Nærheden af dette og altsaa alle til Steder i Indre Holmedal”. Mot Kjærs forslag til
identifiseringer kan det likevel reises vektige innvendinger.
Tilleggene med Geble Pederssons hånd i A må brukes med kritikk. Det er det f.eks. nevnt
at Bruarase er vel Bruland i Wtwjch i Nordfjord, og det er positivt galt. Forslagene til
lokalisering av Bioruik og Birkelande til i Quam sogn i Holmedal er derimot riktige. Vi finner
gårder ved navn Bruås og Hjelmeland i Lavik og Brekke. Lokaliseringsangivelsene i 1328
og 1427, sammen med gårdsrekkefolgen i 1328 skulle kunne gi godt nok grunnlag for å
hevde at vi her har med gårder i Hyllestad/Lavik-traktene å gjore. Hiolmusæter kan vi
kanskje tenke oss er/har vært en part under Lavik og Brekke 19. 21. Hjelmeland. I alle fali
vil det være rimelig å regne med at parten har ligget i Hyllestad/Larvik-området, ikke i
Indre Holmedal.
Kjær trekker og inn “eierforholdene”. I C er eierne Thommass Koch og Knut Hielme land.
Antakelig er det den samme Thommas som er omtalt ved Colgroff (Hyllestad 56. Kolgrov) i
A. Og en Knut på Hjelmeland i Lavik skipreide = Lavik og Brekke 19. 21. Hjelmeland er
nevnt i 1563, NLR III: 124, og i 1567, NLR IV: 36, som leiglending, mens brukeren på Indre
Holmedal 119. 120. heter Joen i 1563, NLR III: 149, og i 1567, NLR IV:48, jfr. Holmsen
1937:94 note 20.
76 NG XII: 187 mangler belegget fra 1427, DN XII: 153. Om Kjærs forklaring, se
foregående note.
77 Kjær har i NG XII: 241 vært inne på at vi her har å gjore med en part i Hyllestad 70.
Berge. Mot dette taler imidlertid det forhold at to ulike Munkelivsparter i denne gården er
plassert lenger framme i listen. Etter gårdsrekkefolgen skulle det være rimeligere å lete etter
denne parten et sted mellom, eller i nærheten av Lavik og Brekke 24. eller 19. 21. Men
opplysninger om teignavnet Bærstolen nord for g.nr. 70. Berge gjor likevel Kjærs antagelse
rimelig.
78 Jfr. note 74, 75, 76 og NG XII: 187.
79 Parten er ikke med i 1463, 1591 og 1647.
80 Parten er med i 1591 og 1647/48, den mangler i 1463 og er i likhet med en del andre
gårder i disse traktene antakeligvis oversprunget.
81 Kleifar er i 1647/48 og 1591 med blant Munkelivsgårdene. Den er ikke med i 1463,
antakeligvis av samme grunn som den nevnt i note 65. I 1427 finner vi ikke noe Kleif i