Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.2010, Blaðsíða 51

Zum Empfånger der Flateyjarbok
41
hindeuten, dafi Magnus beim Abschlufi der Arbeiten im Spåtjahr 1390
zuerst die Initialen und Uberschriften in den ersten zehn Spalten
hinzufugte und fertigstellte, und dann die in der 25. und 26. Lage,
d. h. ab Spalte 847 auf der Rectoseite von Blatt 211, daft er aber nur die
Initialen auf der Rectoseite des ersten Blattes der 25. Lage, d. h. die
Initialen in Spalte 847 und 848, håbe fertigstellen konnen. Aufierdem
hat Magnus nicht beachtet, daft auch noch die articuli des Styrmir, die
er in der 24. Lage hinzugefiigt hatte, mit Initialen, Uberschriften und
Illuminationen zu versehen waren. Vermutlich hat Magnus es einfach
vergessen, denn aller Wahrscheinlichkeit nach hatte er den Hauptteil
seines Teils bis einschliefilich Lage 24, ausgenommen den Zusatz mit
den articuli, schon fruher fertiggestellt, namlich im Jahre 1387.
Diese Datierung des Teils Magnus Eorhallssons in der Flateyjarbok
wird dadurch gestutzt, dafi im Rahmentext, der den Hauptteil des
Buches umschliefit, bei der Grofie der Initialen gewisse Abweichun-
gen von dem System, das im Hauptteil durchgangig verwendet wird,
festzustellen sind. Wie in mittelalterlichen Manuskripten iiblich, gibt
die Grofie der Initialen in der Flateyjarbok zu erkennen, wie wichtig
der jeweils beginnende Text ist, und macht dadurch den Aufbau des
Manuskripts sichtbar. Jon und Magnus haben beim Schreiben Platz
fur Initialen in drei verschiedenen Groften freigelassen, und Magnus
hat sie dann spater eingefiigt und illuminiert. Eine dreizeilige Initiale
bezeichnet den Anfang eines gewohnlichen Kapitels, eine fiinfzeilige
Initiale markiert den Beginn eines pattr, die Wiederaufnahme der
Haupthandlung der Konigssaga nach AbschluB eines Einschubs oder
einen wichtigen Abschnitt in der Handlung der Konigssaga selbst,
und eine iiber sieben bis vierzehn Zeilen reichende Initiale zeigt die
wichtigsten Zasuren im Buch an, Zasuren in der Struktur oder den
Beginn der grofien Sagas.72 Nur in dem Rahmen, der den Hauptteil
des Buches umschlieftt, wird von diesem System abgewichen; dort
72 Vgl. auch Rowe 2005, S. 352 ff.