Helgarpósturinn - 16.07.1982, Blaðsíða 24

Helgarpósturinn - 16.07.1982, Blaðsíða 24
24 Fösí8aá&Ur 16.1ttff'W2" 'élgbi sturinn. „Enn einn naglinn / Hkkistu einokunarinnar" segir Ellert B. Schram um lögbannsmálið á hendur í ölluþvi moldviðri sem þyrlað hefur verið upp vegna slælegrar frammistöðu sjónvarpsins i þvi að sýna okkur leikina i heims- meistarakeppninni i knattspyrnu i beinni útsendingu hefur nafn eins manns orðið nokkuð áberandi. Ellert B. Schram ritstjóri Dagblaðsins og Visis, formaður Knattspyrnusambands Islands, útvarpsráðsmaður og einn forráðamanna myndbandakerfisins Videósón hef ur verið sakaður um að leika tveim, þrem eða jaf nvel fimm skjöldum i þessu máli. Gamall félagi Ellerts úr KR, Bjarni Felixson iþrótta- fréttamaður sjónvarpsins, sagði i viðtali við Timann að ,,ef einhver hefur staðið sig illa og verið seinn i sambandi við útsendingar frá heimsmeistarakeppninni, þá er það útvarpsráð og Ellert B. Schram er þar ekki undanskil- inn." Þessi ásökun hefur siðan verið endurtekin i Timan- um og öðrum blöðum, þám. i siðasta Helgarpósti. Fátt hefur verið um svör frá Ellerti af þeirri ástæðu að hann hefur verið erlendis — hann var á Spáni að fylgjast með heimsmeistarakeppninni i knattspyrnu. Þess vegna hafa menn orðið að láta sér nægja að ráða i leiðara sem hann skrifaði um málið i blað sitt 2. júli sl. Leiðarinn heitir „Lok, lok og læs" og þar segir ma.: „....Islendingar höfðu tækifæri til að fylgjast með þess- ari keppni eins og milljónir manna um allan heim. For- svarsmónnum Rikisútvarpsins var i lófa lagið að panta samband við gervihnött, hagræða sumarleyfum starfs- fólksogafla auglýsinga til að standa straum af kostnaðin- um. Þess i stað ypptu hinir háu herrar öxlum, settu upp gáfumannasvip menntahrokans og drógu fæturna þangað til allt var um seinan." Við hverja á Ellert þegar hann sakar forsvarsmenn Rikisútvarpsins um að „draga fæturna"? Er hann ekki I þeim hópi sem fulltrúi i útvarpsráði? AUt mér að kenna? Nú er Ellert kominn heim frá Spáni, degi siðar en hann ætlaði. Hann lenti i örtröðinni sem myndaðist á flugvöllum Spánar að lokinni heimsmeistarakeppninni. Hann er mættur i viðtal hjá Helgarpóstinum. „Ef marka á þessi blaðaskrif mætti halda að það sé allt mér aðkenna hve litið Islendingar fengu að sjá frá heims- meistarakeppninni. Ég náði mér þvl i fundargeröir út- varpsráðs frá siðustu áramótum og fram i jUni og þar kemur i ljós að f jallað hefur verið um málið á 8 fundum og á þeim fundum hef ég alltaf unnið að þvi að fá sem flesta leiki frá keppninni i beinni útsendingu. Ef við litum fyrst á fundargerðina frá 15. janUar þá spurðist ég fyrir um möguleika sjónvarpsins á að sýna leikina í beinni Utsendingu og bað um skriflega skýrslu um málið. Sú skýrsla kom aldrei. Hins vegar fjallaði Pétur Guðfinnsson framkvæmdastjóri sjónvarpsins um útsend- ingarnar sem hann kvað erfiðleikum bundnar vegna þess að ákveðin tæki skorti til móttöku á þeim. Vikusiðar er einnig minnst á knattspyrnu og 26. febrUar verða töluverðar umræður um beinar útsendingar eftir að Bjarni Felixson hafði lagt fram lista yfir knattspyrnuleiki sem hann óskaði eftir i beinni útsendingu. A þeim lista voru tveir enskir bikarleikir og leikir úr heimsmeistara- keppninni. Þá tók Hörður Vilhjálmsson fjármálastjóri til máls og varaði við þvi að sjónvarpið tæki kollsteypu i þessum málum. Hér væri á ferðinni dýrt efni. Þó væri heldur ódýrara að fá bikarleikina. Við þetta tækifæri lét hann sér um munn fara þau fleygu orð að gott væri að sýna leikina úr heimsmeistarakeppninni i ágúst eða sept- ember þvi þá væri svo langt siðan þeir fóru fram að allir yrðu búnir að gleyma úrslitunum! Útvarpsstjóri varaði við þvi að nokkuð væri vikið frá sumarleyfi sjónvarpsins. Það var þvi greinilegt að litill skilningur var hjá stjórn- endum Rikisútvarpsins á þessu máli. Tangarsókn Fyrir þennan fund hafði ég rætt viö Bjarna Felixson og höfðum við orðið sammála um að sækja á um einn leik til að byrja með, fyrri bikarleikinn. Við vorum sannfærðir um aö ef hann yrði sýndur myndu beinar útsendingar ná slikum vinsældum að auðveldara væri að fá fleiri leiki sið- ar. Þess vegnalagðiég fram á þessum fundi tillögu um að bikarleikurinn yrði sýndur þann 13. mars og var hún sam- þykkt. A fundi þann 5. mars er enn minnst á knattspyrnu og þann 19. skýrir Hörður Vilhjálmsson frá þeim hagnaði sem varðaf útsendingu bikarleiksins. 2. april leggur Pét- ur fram drög að júnidagskrá þar sem gert er ráð fyrir að sýna 15 leiki frá heimsmeistarakeppninni og voru þau samþykkt. A fundi 1. júni kemur enn i ljós að útvarpsráðs- menn eru fylgjandi beinum útsendingum en Hörður reynir að draga úr, segir að frávik frá júlilokun sjónvarpsins vegna heimsmeistarakeppninnar þýði að hafa þurfi 6 - 8 manns i starfi. Þá er komið að fundinum 8. júni. Þar greinir Pétur frá þvi að erfitt kunni að reynast að fá úrslitaleikinn I beinni útsendingu af tæknilegum ástæðum. Ég átaldi sjónvarpið fyrir að hafa dregið lappirnar i þessu máli og taldi heiður stofnunarinnar i veði ef ekki yrði gerð úrslitatilraun til að sýna úrslitaleikinn og jafnvel fleiri leiki i beinni útsend- ingu i júli. Tóku flestir ráðsmenn undir með mér og var i lokin samþykkt ályktun þar sem ráðið „harmar fyrir- hyggjuleysi viðundirbúning þess að „dekka" heimsmeist- arakeppnina". Þannig var gangur málsins i ráðinu. Ráðsmenn voru fullir áhuga á að sýna sem flesta leiki frá Spáni en for- svarsmenn Rikisútvarpsins andæfðu þvi. Komu fram ýmsar skýringar á þvi af hverju það væri svona erf- itt. Pétur sagði að of seint hefði verið pantað og Bjarni sagði að Utsendingar frá Spáni væru á öðru litakerfi en hér er noteð og þess vegna væri ekki hægt að taka viö þeim. En svo kom i ljós þegar milliriðlarnir hófust að hægt var að f á leik Belga og Pólverja i beinni útsendingu og þá við- urkennir Pétur að hægt hefði verið aðfá fleiri leiki. Ég hef tekið mark á ráðamönnum Utvarpsins um tækni- hlið málsins, en þeir gáfu útvarpsráði allt of litlar upplýs- ingar um hvaða möguleikar væru fyrir hendi. Þeir urðu ekki við óskum um skýrslugerð til ráðsins. Það er þetta semégeraðgagnrýna ileiðaranum frá2. júli." íslenska knattspyrnan hvarf — Nú hefur þvi verið haldið fram að þú sem formaður KSl hafir viljað draga úr beinum Utsendingum frá Spáni vegna þess að þú óttaðist að aðsókn að islensku knatt- spyrnuleikjunum myndi minnka. Hvað er hæft i þvi? „Það er ekkert hæft i þvi. Hins vegar lét ég i ljós þá von áfundinum 8. jUniaðUtsendingarnar frá Spáni kæmu ekki niður á umfjöllun sjónvarpsins á íslenskri knattspyrnu. Það er ekkert óeðlilegt við það að ég hafi áhyggjur af minnkandi aðsókn að islensku knattspyrnunni meðan á keppninni stóð. Það voru fleiri en við sem höfðum áhyggj- ur af þvi og erleridis dró mjög úr aðsókninni. Þetta hefur verið rætt, ma. á Norðurlöndunum, en engum hefur dottið ihug að mæta vandanum með þvi að draga úr útsending- um frá Spáni. Það hefur verið rætt um nauðsyn þess að hafa nána samvinnu um þessar útsendingar og sú hug- mynd kom fram á Norðurlöndunum að Samband evr- ópskra sjónvarpsstöðva — Eurovision eða UEFA og FIFA —veittuhlutaaf ágóðanum af UtsendingunumfráSpáni til knattspyrnusambandanna svo þau geti mætt minnkandi aðsókn. Þetta hefur þvi ekki haft áhrif á þá afstöðu mina að ég vildi fá sem flesta ieiki i sjónvarpinu. Ég skil þvi ekki þessi ummæli Bjarna Felixsonar. Ég get hins vegar nefnt það að ég hafði samband við Bjarna og minnti hann á að sýna þyrfti landsleik Islands og Danmerkur fyrir leik- menn undir 21 árs aldri. Það var ekkert sýnt i sjónvarpinu frá þeim leik né úr 1. deildinni, meðan keppnin á Spáni stóð yfir." ,,Sá engar spólur" — Videósón sýndi nokkra leiki frá Spáni i sinu kerfi þangað til Utvarpið lét setja lögbann á Utsendingar þess. Hefur þér sem Utvarpsráðsmaður engar áhyggjur af því að slik lögbrot séu f ramin? „Þegar um er að ræða að sja þessa kappleiki velti ég þvi ekkert fyrir mér hvort það er lögbrot að fá þá senda hing- að til lands. Að svo miklu leyti sem ég hef afskipti af Videósón, þá studdi ég þá hugmynd, að fyrirtækið fengi leiki til sýningar, þegar ljóst var að RikisUtvarpið mundi hagnast á þvi. Ég gerði bara eins og fjölmargir Islending- arþegarUtséðvarum aðsjónvarpið sýndileikina og dreif i þvi að fá þa senda að utan. Éggeri mér grein fyrir þvi að útvarpið hefur réttinn til aðsýnaleikina. Ég vildi fá aft sjá þessa leiki ogfannst það sjalfsagt að Utvega mér þá. Ætlar útvarpið að kæra hvern þann sem það hefur gert?" —En er ekki munur á þvi að Utvega sér leikina og horfa á þá heima hjá sér annars vegar, og hins vegar að senda þá Ut i dreifikerfi Videósón? „Or þvi hefur enn ekki verið skorið, það hefur enginn dómur fallið i þvi máli svo ég treysti mér ekki til að segja af eða á um það hvort þarna hafi verið framið lögbrot." — Er það rétt sem sagt hefur verið að spólurnar til Videósón hafi komið til landsins merktar þér? „Um þaðveitégekkert.égfékk engar spólur I hendurn- ar. Ég var jafnvel farinn Ur landi, þegar Videósón hófst handa um sýningar." — Það hefur lika komiðf ram að Danir og Eurovision séu ævareiðir vegna þessa tiltækis Videósón. „Það hef ég nU hvergi séð nema i Helgarpóstinum. Ég held að það skipti þá afar litlu máli hvort við látum taka upp leikina fyrir okkur. Það er bara til að .hlæja að, að halda þvi fram að Danir séu okkur reiðir. Ég heyrði ekk- ert minnst á þetta mál þegar ég var Uti á Spáni. Ég þorði mas. ekki aðsegja nokkrum manniá FIFA-þinginufrá þvl hneyksli að Islendingar ættu þess ekki kostað sjá HM leiki i júli." Einokun á undanhaldi — Var þetta tiltæki Videósón meðvituð tilraun til að rjúfa einokun Utvarpsins? „Ég er nú kannski ekki rétti maðurinn til að svara þessu. En ég get ekki imyndað mér að menn hafi verið að þessu af þvi að þeir vildu ná sér niðri á einkarétti Utvarps- ins. Við hér á landi höfum áhuga á að sjá þessa leiki eins og fólk um allan heim. Það er þvi sjálfsögð þjónusta að sýna þá. Þetta lögbannsmál undirstrikar það hve Ureltur einkaréttur Utvarpsins er orðinn. Viðbrögð stofnunarinnar sýna það svart á hvitu." — En hefur þU sem Utvarpsráðsmaður engar áhyggjur af þessu? „Ég var kosinn I Utvarpsráð sem einstaklingur og ég hef sinnt þeirri skyldu minni að láta heilindi og hagsmuni Ut- varpsins ráða i minu starfi. En þróunin stefnir i átt til af- náms á einkarétti Utvarpsins og þetta mál er bara eitt af mörgum sem vitna um það, þetta er enn einn naglinn I lik- kistu einokunarinnar. Það er þvi ekki spurningin hvort hUn verður afnumin heldur hvenær. Ég tel að það væri Utvarpinu til heilla að fá samkeppni. Það getur haft yfirburði i slikri samkeppni vegna þess að það býr að langri hefð og að mörgu leyti góðu starfsliði. Ég er ekki á móti Utvarpinu. En Utvarpið á ekki að vera á móti fólki sem vill afla sér fleiri upplýsinga en stofnunin lætur i te." eftir Þröst Haraldsson mynd: Jim Smart

x

Helgarpósturinn

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Helgarpósturinn
https://timarit.is/publication/47

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.