Morgunblaðið - 16.08.1995, Side 4

4 MIÐVIKUDAGUR 16. ÁGÚST 1995
MORGUNBLAÐIÐ
___________________________________FRÉTTIR____________________________________
Nýja sameinaða sveitarfélagið á Suðurnesjum hefur fengið nafnið Reykjanesbær
Nafnið samþykkt þrátt
fyrir hávær mótmæli
Morgunblaðið/Sverrir
FYRIR bæjarstjórnarfundinn kom hluti íbúa Reykjanesbæjar saman fyrir utan fundarstaðinn og
mótmælti nafninu með því að þeyta bílflautur. Hávaðinn hafði ekki áhrif á bæjarfulltrúana.
BÆJARSTJÓRN í sameinaða
sveitarfélaginu á Suðumesjum
samþykkti í gær með níu atkvæð-
um gegn tveimur að láta nýja sveit-
arfélagið heita Reykjanesbær.
Harðar umræður urðu um málið á
fundinum. Kristján Gunnarsson,
bæjarfulltrúi Alþýðuflokksins,
sagði afgreiðslu málsins „afsk-
ræmingu á lýðræðinu", en Jóhann
Geirdal, bæjarfulltrúi Alþýðu-
bandalagsins, sakaði Kristján og
Drífu Sigfúsdóttur, bæjarfulltrúa
Framsóknarflokksins, um pólitísk-
an loddaraskap.
Allmargir bæjarbúar lýstu
óánægju með tillögu bæjarráðs um
nafnið Reykjanesbæ og létu hana
í ljós með því að þeyta bílflautur
fyrir utan fundarsal bæjarstjómar.
Margir fylgdust einnig með fund-
inum og var greinilegt að andstæð-
ingar nafnsins vom þar í meiri-
hluta. Fólk klappaði og púaði eftir
því hvernig því iíkaði málflutningur
bæjarfulltrúanna.
Ávinningur af sameiningu
Drífa Sigfúsdóttir hóf umræðu
um nafnamálið með því að minna
fundarmenn á að mikill ávinningur
hefði orðið að sameiningu sveit-
arfélaganna þriggja og að í öllum
meginatriðum hefði sameiningin
gengið vel. Mikill ágreiningur hefði
hins vegar verið um nafn á nýja
sveitarfélagið. Óánægja bæjarbúa
með hugmyndir bæjarfulltrúa um
nafn á sveitarfélagið hefði verið
svo mikil að 71% bæjarbúa hefði
gert atkvæði sitt ógilt í atkvæða-
greiðslu um nafn 8. apríl sl. með
því að skila auðu eða greiða Kefla-
vík atkvæði sitt. Hún sagði að
bæjarfulltrúar yrðu að taka tillit
til þessarar miklu óánægju. Þó
samstaða bæjarfulltrúa í nafna-
málinu skipti máli þá skipti sam-
staða bæjarfulltrúa með bæjarbú-
um enn meira máli.
Drífa sagði ekki fara á milli
mála að nafnið Keflavík ætti mikið
fylgi meðal bæjarbúa. Það hefði
hins vegar verið gert samkomulag
um það áður en atkvæði voru
greidd um sameiningu Keflavíkur,
Njarðvíkur og Hafna að ekkert
þessara nafna yrði nafn nýja sveit-
arfélagsins. Ekki væri rétt að
bijóta það samkomulag. Hún sagð-
ist telja að nafnið Keflavík-Njarð-
vík væri fallið til að skapa þokka-
lega sátt um málið. Aldrei yrðu
þó allir ánægðir. Drífa lagði fram
tillögu um breytingu á samþykkt
bæjarráðs þannig að í stað Reykja-
nesbæjar yrði sveitarfélagið látið
heita Keflavík- Njarðvík. Til vara
lögðu hún og Kristján Gunnarsson
fram tillögu um að málinu yrði
frestað og greidd yrðu atkvæði á
ný meðal bæjarbúa um nöfnin
Keflavík-Njarðvík, Suðumesbær
og Reykjanesbær. Tillagan gerði
ráð fyrir að bæta mætti fleiri nöfn-
um við.
Meiri andstaða en menn
áttu von á
Kristján sagði að atkvæða-
greiðslan 8. apríl hefði verið sér
áfall. Hann sagðist ekki hafa gert
sér grein fyrir að óánægja með
nöfnin Suðurnesbær og Reykjanes-
bær væri jafnvíðtæk og þar kom
fram. í framhaldi af því hefði hann
tekið fyrri afstöðu sína til málsins
til endurskoðunar. Kristján sagði
mikilvægt að skapa sátt í sveitarfé-
laginu um nafnið. Hann sagðist
ekkert sjá að því þó menn notuðu
tímann fram að næstu sveitar-
stjómarkosningum til að skapa
þessa sátt. Kristján sagði að virða
bæri vilja íbúanna; annað væri af-
skræming á lýðræðinu.
Ellert Eiríksson bæjarstjóri
sagði að tillaga Drífu uppfyllti
ekki ákvæði sveitarstjórnarlaga því
að nafn sveitarfélags yrði að enda
á -byggð, -bær, -kaupstaður eða
-hreppur. Ekki gengi að nefna
sveitarfélagið Keflavík-Njarðvík
heldur yrði það að heita Keflavík-
Njarðvíkurbær.
Nöfnin Keflavík, Njarðvík og
Hafnir áfram notuð
Ellert lagði áherslu á að nöfnin
Keflavík, Njarðvík og Hafnir yrðu
áfram notuð sem nöfn yfir bæjar-
hluta hins sameinaða sveitarfélags.
Hann sagðist áfram koma til með
að búa í Keflavík þó að hann yrði
íbúi í Reykjanesbæ. Ellert sagði
að hægt væri að endurskoða allar
stjórnvaldsákvarðanir og ef að
menn gætu alls ékki sætt sig við
nafnið Reykjanesbær gæti ný bæj-
arstjórn, sem kjörin verður vorið
1998, breytt nafninu.
Jóhann Geirdal tók undir með
Drífu og sagði að sameining sveit-
arfélaganna hefði gengið vel og
skilað árangri. Ágreiningurinn um
nafnið væri hins vegar mikill og
hafði skaðað sameininguna. Hann
sagði að af þessu máli mætti draga
þann lærdóm, að ganga hefði átt
frá heiti á sveitarfélaginu strax í
upphafi. Það hefði ekki verið gert
heldur hefði verið gert samkomu-
lag um að nota ekki Keflavík,
Njarðvík eða Hafnir á nýja sveitar-
félagið. Ekki væri hægt að hlaupa
frá samkomulaginu nú. Búið væri
að setja málið í ákveðinn farveg
og eftir að félagsmálaráðuneytið
hefði vísað kæru vegna málsins frá
væri ekki annað eftir en að stað-
festa fyrri ákvörðun um að gefa
sveitarfélaginu nafnið Reykjanes-
bær. Þeir sem vildu breyta um
stefnu nú væru með pólitískan
loddaraskap. Drífa og Kristján
mótmæltu þessum orðum Jóhanns
harðlega.
Nafnið Keflavík kom í veg
fyrir sameiningu
Anna Margrét Guðmundsdóttir,
bæjarfulltrúi Alþýðuflokksins,
sagði þetta mál mikið tilfinninga-
mál. Hún minnti á að þegar um-
ræður hófust um sameiningu sveit-
arfélaganna hefði komið fram mik-
ill ótti hjá íbúum minni sveitarfé-
laganna við að með sameiningunni
væri Keflavík að gleypa þau. Að
gefa nýja sveitarfélaginu nafnið
Keflavík hefðu margir túlkað sem
sönnun þess. Þess vegna hefði
samkomulag verið gert um að
finna nýja sveitarfélaginu nýtt
nafn.
Anna Margrét sagðist vona að
í fyllingu tímans myndu fleiri
sveitarfélög á Suðurnesjum sam-
einast þessu nýja sveitarfélagi.
Hún sagði ljóst að mjög erfitt yrði
að vinna að frekari sameiningu ef
Keflavík-Njarðvík yrði fyrir valinu.
Nafnið Reykjanesbær byði hins
vegar upp á þann möguleika að
hægt yrði að vinna að áframhald-
andi sameiningu sveitarfélaga á
svæðinu.
Að umræðum loknum var tillaga
Drífu um að nafn sveitarfélagsins
yrði Keflavík-Njarðvík felld með 9
atkvæðum gegn einu. Kristján sat
hjá. Tillaga Drífu og Kristjáns um
frestun var felld með 9 atkvæðum
gegn 2. Tillaga um 'að nafn nýja
sveitarfélagsins yrði Reykjanes-
bær var síðan samþykkt með 9
atkvæðum gegn 2.
Margir íbúar Reykjanesbæjar
fóru reiðir af bæjarstjórnarfundin-
um. Ekki voru allir á því að gefast
upp í baráttunni. Fleiri en einn
sögðu að næsta skref væri að
stofna flokk og bjóða fram í næstu
kosningum.
Einar Ingimundarson, sem býr
í Keflavík í Reykjanesbæ, hefur
óskað eftir áliti umboðsmanns Al-
þingis á atkvæðagreiðslunni sem
fram fór 8. apríl, en hann telur
að framkvæmd hennar sé ekki í
samræmi við lög. Einar hafði áður
kært atkvæðagreiðsluna til félags-
málaráðuneytisins sem taldi að
eðlilega hefði verið staðið að henni.
Málverkið af Bjarna Benediktssyni
Tillögn sjálfstæð-
ismanna vísað frá
Fiskur hefur verið fremur smár í Smugunni að undanförnu
Eftirlitsmaður fer
ekki með Óðni
FISKISTOFA mun ekki senda eftirlitsmann með varðskipinu Óðni í
Smuguna, heldur munu varðskipsmenn sinna athugunum líkt og í fyrra.
Þeir hafa heimild til að loka svæðinu þyki ástæða til, samkvæmt upplýs-
ingum frá sjávarútvegsráðuneytinu. Fiskurinn í Smugunni hefur verið
frekar smár að undanförnu, samkvæmt upplýsingum Morgunblaðsins.
Sjúkraliðar
samþykktu
SJÚKRALIÐAR hafa sam-
þykkt kjarasamning, sem
Sjúkraliðafélag íslands gerði
við ríkið, Reykjavíkurborg, St.
Jósepsspítala, Landakot og
fleiri aðila.
Skrifleg allsherjaratkvæða-
greiðsla um samningina stóð
yfir 10. og 11. ágúst og sam-
kvæmt upplýsingum frá Sjúkr-
aliðafélaginu voru samning-
arnir samþykktir með yfir-
gnæfandi meirihluta atkvæða.
Engin formleg ósk
Þórður Ásgeirsson, Fiskistofu-
stjóri, segir að málið hafí verið
rætt innan Fiskistofu en ekki hafi
sérstaklega verið farið fram á að
eftirlitsmaður verði með í för varð-
skipsins í Smuguna enda sé verk-
efni þeirra að hafa eftirlit með
veiðum innan land.helginnar. Þeir
hafi ekki það mikinn mannskap
til þess verkefnis að hægt sé með
góðu móti að senda einn mann í
Smuguna í langan tíma. Þórður
segir að vísu hafi farið eftirlits-
maður með fiskiskipi í Smuguna
í fyrra en það hafí verið af sérstök-
um ástæðum. Þórður telur að
varðskipsmenn geti fyllilega leyst
störf eftirlitsmanns af hendi.
Verða að hlíta
verndaraðgerðum
Ari Edwald, aðstoðarmaður
sjávarútvegsráðherra, segir að
varðskip muni sinna veiðieftirliti
í Smugunni nú líkt og í fyrra.
Ef tilkynning um veiðar á smá-
fiski berist frá varðskipinu og
ákvörðun verði tekin um að loka
svæðinu hafi varðskipsmenn
heimild til þess og íslensk skip
þurfi að hlíta slíkum verndarað-
gerðum íslenskra stjórnvalda.
Hann segir fordæmi fyrir slíkum
aðgerðum, því íslensk stjórnvöld
hafi lokað Smugunni fyrir íslensk-
um fiskiskipum fyrir tveimur
árum á grundvelli mælinga sem
starfsmaður Landhelgisgæslunn-
ar gerði þar, um borð í norsku
rannsóknarskipi. Ari vil þó taka
fram að sjávarútvegsráðuneytinu
hafi ekki borist neinar upplýs-
ingar varðandi smáfiskveiðar í
Smugunni.
TILLÖGU borgarfulltrúa Sjálf-
stæðisflokksins um að málverk af
Bjarna Benediktssyni fyrrv. borg-
arstjóra og forsætisráðherra verði
sett upp á nýjan leik á fyrri stað
í Höfða var vísað frá af fulltrúum
R-listans á fundi borgarráðs í
gær, ep Ingibjörg Sólrún Gísla-
dóttir borgarstjóri lét fjarlægja
málverkið úr Höfða í vor.
í tillögu sjálfstæðismanna var
jafnframt lagt til að fundarher-
berginu í Höfða, þar sem fundur
Reagans og Gorbatsjovs var hald-
inn 1986, verði að öðru leyti kom-
ið í sama horf og það var í áður
en breytingar voru gerðar á því
sl. vor.
í frávísunartillögu borgarstjóra
á fundi borgarráðs í gær kom fram
að borgaryfirvöld hafi þegar lagt
drög að því að af alþjóðlegri ráð-
stefnu geti orðið á næsta ári þar
sem þýðing fundar Reagans og
Gorbatsjovs fyrir þróun heims-
mála verði metin í sögulegu ljósi
og jafnframt að minnst verði 10
ára ártíðar fundarins t.d. með út-
gáfu og sýningu í Höfða.
Málefnafátækt í borgarmálum
Þá segir orðrétt í frávísunartil-
lögu borgarstjóra: „Hins vegar
snýst málið um hvar og hvernig
myndum í eigu borgarinnar af
merkum stjómmálamönnum, í
þessu tilviki Bjama heitnum Bene-
diktssyni, sé best fyrir komið.
Vegna þeirrar umræðu er ástæða
til að fela forstöðumanni Kjarvals-
staða að móta hugmyndir um
hvernig sýna beri þær myndir sem
borgin á af einstaklingum en sem
nú em í geymslum safnsins.
Sjálfstæðismenn hafa hvorki
sýnt teiðtogafundinum ’86 né heiðri
Bjarna heitins Benediktssonar
nokkum sóma með upphlaupi sínu
í þessu máli og ber málflutningur
þeirra vott um mikla málefnafátækt
í borgarmálum.
Borgaryfírvöld munu vinna
áfram að báðum þáttum málsins á
faglegum og málefnalegum grunni
og er tillögunni því vísað frá.“