Dagblaðið Vísir - DV - 02.09.1985, Blaðsíða 15

DV. MÁNUDAGUR 2. SEPTEMBER1985.
15
Kleyfhuga framsóknarmenn og
Rolf Johansen eru meðal þeirra sem
ætla sér út í útvarps- og sjónvarps-
rekstur á næsta ári. Ekki bara þeir
heldur einnig Isfilm/lsmynd, Is-
lenska útvarpsfélagið og fleiri. Þá
verður gaman að vera neytandi þess-
ara fjölmiðla.
Nokkuð hljótt hefur veriö um út-
varpsmál aö undanförnu, nema hvað
Ríkisútvarpiö hervæðist af fullum
krafti. Það hefur ráöið til sín stór-
skotalið og hleður sprengjuvörpurn-
ar. Ein skýring á deyfðinni í út-
varpsmálum að ööru leyti er sú að
ekki verður farið aö gera neitt alvar-
legt í málinu fyrr en um næstu ára-
mót. Þá tekur útvarpsréttarnefnd til
starfa. Þá geta Rolf og allir hinir far-
ið að sækja um leyfi og vonandi fá
þeir allir leyfi.
Auðvitað á Rolf Johansen að fá
leyfi til þess að reka sjónvarpsstöð
jafnvel þótt hún verði yfirmáta
„ómenningarleg.” Þeir sem ekki
kunna aö meta léttmenninguna hjá
Rolf geta þá stillt á alþýöumenn-
inguna hjá Framsóknaralþýöusís-
bandalaginu. Nú, eöa bara á Ríkisút-
varpið/sjónvarp.
Fjölbreytnin verður mikil
Baráttan fyrir afnámi einokunar
Ríkisútvarpsins var háð til þess að
auka fjölbreytnina, auka samkeppn-
ina og þar með bæta Ríkisútvarpiö.
Allt bendir til þess að fjölbreytnin
verði mikil. I sjónvarpi verður Rolf
meö léttmetið, Isfilm með fréttir,
bíómyndir og annað efni í samkeppni
við Ríkisútvarpið/sjónvarp, og
framsóknarkleyfhugarnir veröa meö
fræðsluna, menninguna, umræðuna
og allthvaðeina. Utvarpsstöövar
verða fyrst um sinn í hverju kaup-
túni og kannski allt að einn tugur í
Reykjavík, ef marka má þann fjölda
sem þegar hefur sýnt áhuga. Svo
fara flestar þessar útvarpsstöðvar á
hausinn en þær hæfustu munu halda
út og skipta sér á markaðinn.
Embættismenn
ráða framtíð útvarpsstöðva
Framtíð útvarps- og sjónvarps-
stöðvanna ræðst að miklu leyti af því
hvernig reglugerð veröur samin eftir
útvarpslögunum og hvernig útvarps-
réttarnefnd mun haga sér. Og ef
embættismennirnir, sem munu
semja reglugerðina, verða
samkvæmir sjálfum sér þá munu
þeir reyna að gera mönnum eins
erfitt og mögulegt er aö reka út-
varpsstöðvar. Og það sem reglu-
gerðarmönnum tekst ekki aö loka
fyrir mun útvarpsréttarnefnd sjá
um. Þannig eiga embættismenn enn-
þá möguleika á að myrða frjálst út-
nefnilega þekktur hér á landi fyrir
drottnunargirni í fjarskiptum. Hjá
þeirri stofnun verður lygin ekki skor-
in við nögl þegar kemur að ákvörð-
unum um úthlutun á senditíðnum og
sendiorku.
Inn og út um gluggann
Það kemur engum á óvart að Rolf,
Isfilm og ýmsir hinna ætla sér út í út-
varps- og sjónvarpsrekstur. Fram-
sóknarkleyfhugarnir eru hins vegar
ráðgáta. Þegar útvarpslagafrum-
• „Framtíð útvarps- og sjónvarps-
stöðvanna ræðst að miklu leyti af
því hvernig reglugerð verður samin
eftir útvarpslögunum og hvernig út-
varpsréttarnefnd mun haga sér.”
varp í fæðingu. Vegna þessa veltur
mikið á Ragnhildi Helgadóttur
menntamálaráðherra að hafa taum-
hald á reglugleði sinna manna.
Kannski munu einhverjir veröa til
þess að benda á lög og reglur sem
Ríkisútvarpið er bundið af og segja
að minna megi nú ekki duga fyrir
varpið var samið upphaflega þá
beygðu mætustu menn sig undir fá-
ránlegar kröfur framsóknarmanna.
Sjónarmið Framsóknar, tómt aftur-
hald, fengu að njóta sín til fullnustu.
Á Alþingi tók frumvarpið smá-
vægilegum breytingum en fram-
sóknarlínan hélst fagurgræn. Og svo
• „Nokkuð hljótt hafur verið um útvarpsmál að undanförnu, nema
hvað Rikisútvarpið hervæðist af fullum krafti. Það hefur ráðið til sin
stórskotalið og hleður sprengjuvörpurnar."
Rolf og f ramsókn-
arkleyfhugarnir
einkaútvarpsstöðvar. Á móti má þá
benda á að ríkið setur sínum fyrir-
tækjum reglur og eigendur einkaút-
varpsstöðva eru fullfærir um að
setja sér sjálfir eigin reglur.
Hugsanlega eru þetta óþarfa
áhyggjur. Póstur og sími er fullfær
um að myrða þann frelsisanga sem
hinum ófullkomnu útvarpslögum er
ætlað að rækta. Póstur og sími er
kom aö atkvæðagreiðslu og þá voru
framsóknarmenn á móti.
Frumvarpið rétt slapp í gegn fyrir
tilstuölan Bandalags jafnaðar-
manna.
Framsóknarmenn voru þannig á
móti eigin frumvarpi og hafa menn
úr öðrum flokkum eflaust spurt sig
hvers vegna í ósköpunum verið var
af^semja frumvarpið eftir geðþótta
Framsóknar til aö byrja með. Þetta
var framsóknargeðklofi númer 1.
Geðklofi tvö birtist svo í því að
framsóknarmenn, í gegnum stofn-
anir sínar, NT og SlS, eru manna
æstastir í að hefja útsendingar. Þetta
minnir á texta Omars Ragnars-
sonar: „Inn og út um gluggann, en
alltaf sömuleið.”
Ólafur Hauksson.
ÓLAFUR HAUKSSON
RITSTJÓRI
Reykjavík?
hafa trygga aflausn fyrir lífstíð) til
að kveða upp dóm um tilverurétt
skjólstæðinga þessara samtaka?
Hvaöan fólkinu kemur réttur til að
kveöa upp slíkan úrskurð veit ég
ekki. En hvílíkir fordómar!
Skuldin er greidd
Ibúar á heimilum Verndar lúta
ströngum húsreglum. Þeir stunda
heiðarlega vinnu, ástunda reglusamt
líferni og leggja sennilega meiri
vinnu í að rækta með sér jákvætt og
heiðarlegt hugarfar en flestir aðrir
íbúar þessa lands. Meö starfsemi
samtakanna hafa veriö unnin mörg
kraftaverk sem margir gætu vitnaö
um.
Þeir sem þar dvelja, og hafa
komist í kast viö lögin, hafa tekiö út
sína refsingu. Frelsissvipting og
sektir, gjöldin sem greiða þarf þjóð-
félaginu fyrir afbrot, eru greidd
þegar afplánun og greiöslu sekta
lýkur. Þá er • viðkomandi skuldlaus
við samfélagið. I mörgum tilfellum
vega þó þessi gjöld sennilega minnst
á metunum í refsingunni. Vanlíðanin
situr eftir. Sektarkenndin og
skömmin viröast óbærileg. Erfiðast
er að fyrirgefa sjálfum sér það sem
liðið er og læra aö lifa lífinu í fullri
virðingu og sátt við sjálfan sig og
aöra. Væntanlega þykir það
verðugur stuðningur samborg-
aranna að sæma þetta fólk útskúf-
unarstimpli sem veganesti út í lífs-
baráttuna. I mínum huga segir þaö
meira um þá sem að mótmælunum
stóðu en skjólstæðinga Verndar
Sá yðar sem syndlaus er...
Og blessaður borgarstjórinn okkar
segir bara já og amen — leggur
föðurlega blessun sína yfir allt
saman. Nú skal útvegað annaö hús-
næði með hraði. En hvað gerist ef
íbúar annarra hverfa í borginni fara
að dæmi þeirra er byggja Teiga-
hverfi? Heldur þykir mér litið fara
fyrir réttlætinu í borg Davíðs. Eða
skyldu kosningar í náinni framtíð
hafa haft einhver áhrif?
Svo erum við meö réttlætis-
rembing á alþjóðavettvangi.
Höfnum alfarið aðskilnaðarstefn-
unni í Suður-Afríku þar sem blökku-
mönniun er úthlutað sérstökum
afmörkuðum landsvæðum til
ábúðar. I mínum huga er þarna
enginn eðlismunur á — aðeins stigs-
munur.
Kjallarinn

JÓHANNA BIRGIS
DÓTTIR
BLAÐAMAÐUR
Hvar skyldum við svo enda með
þessu hugarfari? Verður framtíðin
sú að fólk þarf að ganga með synda-
kvittun milli væntanlegra nágranna
áður en það leggur í flutning milli
borgarhverfa? Eða reisum við okkar
Soweto til aö hýsa þá er brotið hafa
af sér svo upp hefur komist og hafa
afplánað sína refsingu? Hinir sitja
að sjálfsögöu áfram í öllum Teiga-
hverfum borgarinnar með sínar
syndakvittanir á hreinu. Eða hvað?
Jóhanna Birgisdóttir.
Langt er síðan réttlætiskennd
minni hefur verið jafnsterklega mis-
boðið og nú síöustu daga við að lesa
og heyra um viðbrögð íbúa Teiga-
hverfis við þeim áformum félaga-
samtakanna Verndar að flytja starf-
semi sína undir eitt þak, í eigið hús-
næði við Laugateig. Oft hafa mér
þótt hrokinn og fordómarnir keyra
um þverbak, en sjaldan eins og nú.
Liggur við að ég fyllist skömm yfir
því aö vera Islendingur.
Hverjir hafa staðið að baki slíku og
af hvaöa hvötum er mér ókunnugt
um. Enda væru rökin ugglaust fyrir
ofan minn skilning. En er það ekki
makalaust að í upplýstu þjóðfélagi,
sem byggt er upp af einni hamingju-
sömustu og trúuöustu þjóð í heimi,
skuli eins og hendi sé veifað unnt að
safna saman mörg hundruð manns
(væntanlega hvítþvegnum englum
sem aldrei hefur orðið fótaskortur og
£ „Verður framtíðin sú að fólk þarf
að ganga með syndakvittun milli
væntanlegra nágranna áður en það
leggur í flutning milli borgarhverfa?”
Er Soweto að rísa í
• „Nú skal útvega annafl húsnœfli með hrafli. En hvafl gerist ef ibúar annarra hverfa í borginni fara afl
dœmi þeirra er byggja Teigahverfi?"