Dagblaðið Vísir - DV - 04.10.1985, Page 12

12
DV. FÖSTUDAGUR 4. OKTÖBER1985.
Ú gáfufélag: FRJÁLS FJÖLMIÐLUN HF.
Stjórnarformaðurogútgáfustjóri: SVEINN R. EYJÖLFSSON
Framkvæmdastjóriog útgáfustjóri: HÖRÐUR EINARSSON
Ritstjórar: JÓNÁS KRIST'JÁNSSON og ELLERT B. SCHRAM
Aðstoðarritstjórar: HAUKUR HELGASON og ELlAS SNÆLAND JÓNSSON
Fréttastjórar: JÓNAS HARALDSSON og ÓSKAR MAGNÚSSON
Auglýsingastjórar: PÁLLSTEFÁNSSON og INGÖLFUR P. STEINSSON
Ritstjórn: SIÐUMÚLA12-14, SlMI 686611
Auglýsingar: SlÐUMÚLA 33, SlMI 27022
Afgreiðsla.áskriftir.smáauglýsingarogskrifstofa: ÞVERHOLT111,SlMI 27022
Sími ritstjórnar: 686611
Setning.umbrot.mynda- og plötugerð: HILMIR HF., SlÐUMÚLAI 2
Prentun: ÁRVAKUR HF. - Askriftarverð á mánuði 400 kr.
Verð í lausasölu virka daga 40 kr. - Helgarblað 45 kr.
Kveðja til grænfriðunga
íslendingar hafa sent grænfriðungum kveðju. Það
gera þeir með niðurstöðum skoðanakönnunar DV, sem er
birt í dag.
Kveðjan hljóðar svo: Viö látum ykkur ekki beygja
okkur til að hverfa frá þeirri stefnu í hvalveiðum, sem við
teljum rétta.
Úrslit skoðanakönnunarinnar eru mjög óvenjulega af-
gerandi. Spurt var: Ert þú fylgjandi eða andvígur fyrir-
huguöum hvalveiðum íslendinga?
Þessar hvalveiðar, sem ætlunin er að stunda á næstu
árum, hafa verið túlkaðar sem hvalveiðar í vísindaskyni.
En menn skyldu taka vel eftir, bæði þeir, sem eru með
og móti þessum hvalveiðum, að ekkert segir í
spurningunni um, hvort þessar hvalveiðar séu í vísinda-
skyni eða ekki. Þeir, sem svara, ráða algerlega, hvernig
þeir meta tilgang fyrirhugaðra hvalveiða. Fólk er
einungis spurt, hvort það sé með eða á móti „fyrir-
huguðum” hvalveiðum, sem hafa verið nægilega kynntar
í fjölmiðlum.
Af heildinni segjast 65 prósent vera fylgjandi fyrir-
huguðum hvalveiðum, en aðeins um 15 prósent eru þeim
andvíg. Þetta þýðir, að um 82 prósent þeirra, sem taka af-
stöðu, styðja fyrirhugaðar hvalveiðar landsmanna. Þeir
styðja meö öðrum orðum þær áætlanir, sem hafa verið
kynntar um hvalveiðar á næstu árum.
Vel að merkja byggist allur þessi stuðningur ekki
endilega á því, að hvalveiðarnar séu í vísindaskyni.
Stór hópur telur greinilega, að við hefðum aldrei átt að
fallast á samþykktir alþjóðlega hvalveiðiráðsins um
stöövun hvalveiða. Þetta kemur fram í ummælum
margra þeirra, sem spurðir voru. Margir segja einfald-
lega: „Við skulum veiða hvali sem fyrr.”
Þá er auðvitað stór hópur, sem leggur trúnaö á yfir-
lýsingar ráðamanna um nauðsyn hvalveiða í vísinda-
skyni af þeirri stærðargráöu, sem fyrirhugað er.
Við mætum hótunum frá grænfriðungum og öðrum
verri. Fréttir eru um andmæli við hvalveiðum okkar,
einkum í Bandaríkjunum. Hótað er, að markaðir okkar
verði lagðir í rúst, ef við fylgjum ekki fyrirmælum of-
stækismanna.
Víst finnast þeir íslendingar, sem skelfast þessar
hótanir og ekki að ástæöulausu. Þetta kemur fram í um-
mælum ýmissa í könnuninni. En þessi hópur er næsta
lítill.
Mikill meirihluti íslendinga vill, að við látum hvergi
bugast, þótt öllum ætti að vera ljóst, hverju hefur verið
hótað.
Fáir eða engir landsmenn virðast telja, að hvala-
stofnar hér viö land séu í útrýmingarhættu.
Vafalaust álíta flestir, að mikilla rannsókna sé þó þörf,
þó ekki væri nema til þess að hafa á takteinum rök, næst
þegar hvalveiðiráðið tekur fyrir, hvort einhverjar
hvalveiðar skuli hef jast að nýju.
Grænfriðungar skildu að lokum, að málflutningur
þeirra fékk hér lítinn hljómgrunn, þegar þeir sóttu okkur
heim á skipi sínu, Sirius. Grænfriðungar vöruðu síðar við,
aö hart yrði gengið fram gegn Islendingum, þar sem
þjóðin væri föst fyrir.
Grænfriðungar virðast hafa endurskoðað afstöðu sína
til selveiða á Grænlandi.
Þeir ættu að hugsa sinn gang, að því er tekur til
íslands.
Haukur Helgason.
GREENPEACE
Greenpeacemálið í Frakklandi
þessa dagana sýnir hvaða hremm-
ingar stjórnmálamenn geta átt í
vændum þegar þeir ráðast til atlögu
við hugsjónahreyfingar.
Bendir nú allt til þess aö pólitísk
framtíö æösta valdamanns Frakka
hafi veriö innsigluð og aö
Greenpeacemenn fái sína mestu
auglýsingu fyrr og síöar.
En hér, á hjara veraldar, heldur
einn af ráöherrum Framsóknar-
flokksins því blákalt fram aö hann
geti knésett þessa hreyfingu . . .
einn síns liðs.
Vondur málstaður
Því miöur hefur ráöherrann
ótrúlega vondan málstaö.
Fyrir þaö fyrsta hefur þaö veriö
margsannaö aö maðurinn hefur æ
ofan í æ ofveitt hvali og jafnvel oröið
þess valdandi aö heilum stofnum
hefur verið útrýmt.
1 öðru lagi er margsannað aö
hvalir eru með vitrustu skepnum
JÓN ÓTTAR
RAGNARSSON
DÖSENT
Frjálslyndi c
í framkvæmd
£ „Þeir sem vilja að hvalveiðum sé
haldið áfram eru því bæði beint og
óbeint að rýra það góða álit sem ís-
lenskar afurðir njóta á erlendri
grund.”
upp í bekkinn þegar halda á þessum
leik áfram í smærri stíl undir yfir-
skini vísinda.
Áhættan er nákvæmlega sú sama
og áöur en nú er ábatinn oröinn svo
lítill að þaö væri óðs manns æði aö
tefla hagsmunum okkar í tvísýnu
fyrir hann.
Þeir sem trúa því í raun og veru
aö þetta sé skynsamlegt vanmeta
hrapallega hve styrkum fótum
hvalaverndun stendur í heiminum og
þá sérlega í Bandaríkjunum.
Sá stuggur sem Bandaríkja-
mönnum stendur af hvalveiðum er
nefnilega ekki stundarfyrirbæri,
síöur en svo, heldur langþróuö trú
sem stendur á gömlum merg.
Barbarar
Enn barnalegri eru þau sjónarmið
aö viö eigum aö færa okkur í nyt
raunir nágranna okkar á Grænlandi
málstaö okkar til framdráttar.
Engin slík byggöastefnurök skipta
umtalsveröu máli hér á landi og
munu ekki veröa til neins nema telja
öörum trú um aö viö séum
frumstæðari en við erum.
Allt slikt hjal er út í hött. Við
eigum þvert á móti aö sýna öörum í
verki aö hér býr siðmenntuð þjóö
sem axlar þá ábyrgö í einu og öllu.
Lokaorð
Sú skoöun sjávarútvegsráöherra
Enda þótt íslendingar hafi staðið að hvalveiðum með meiri skynsemi en nær allar aðrar þjóðir mega þau
ök sín litils gegn sivaxandi samúð i garð þessarar dýrategundar."
jarðkringlunnar og höföa þeir því til
þess æðsta og göfugasta sem viö
eigum í eigin fari.
Enda þótt Islendingar hafi staöiö
að hvalveiöum meö meiri skynsemi
en nær allar þjóöir mega þau rök sín
lítils gegn sívaxandi samúð í garö
þessarar dýrategundar.
Mikið í húfi
Þetta er þó ekki nema rétt yfir-
borðið á þeim vanda sem Islendingar
eiga viö aö stríöa ef þeir halda
veiöum áfram í trássi viö þessi
viðhorf.
Fyrir þaö fyrsta eru íslenskar
vörur aö talsveröu leyti keyptar af
hugsjónafólki sem trúir því aö
íslenskur fiskur sé náttúrulegri og
ómengaðri en annar.
Þetta er því miður oft sama fólkið
og það sem trúir því að hvalir séu í
hópi þeirra dýra sem eigi annað og
betra skiliö en kvalafullan dauödaga
af mannavöldum.
Þeir sem vilja aö hvalveiöum sé
haldiö áfram eru því bæöi beint og
óbeint aö rýra þaö góöa álit sem
íslenskar afurðir njóta á erlendri
grund.
I staö þess aö berjast gegn friðun
og náttúruvernd eigum viö auðvitað
að notfæra okkur þessi sjónarmið í
hvívetna til þess aö afla vörum okkar
markaða um allan heim.
Því staðreyndin er auövitaö sú aö
viö erum sú þjóö sem síst allra má
viö því aö taka áhættu sem gæti
skaðað viðskiptahagsmuni okkar til
frambúöar.
Hvalveiðar í vísindaskyni
En þá fyrst fer skörin aö færast
aö þaö sé skynsamlegt aö stefna
viöskiptahagsmunum okkar í Banda-
ríkjunum í tvísýnu meö hvalveiðum í
vísindaskyni er óskynsamleg, svo
ekki sé meira sagt.
I besta falli gæti slíkt oröiö til þess
að viö héldum okkar hagsmunum á
þurru en fengjum þá ímynd út á viö
að vera frumstæðari en viö erum í
raun.
I versta tilviki gæti þetta brölt
hins vegar oröiö til þess aö botninn
dytti úr fiskmörkuöum okkar vestan
hafs. Þar með væri vænsta mjólkur-
kýrin öll.
Aö hætta á slíkt fyrir smáaura
væri ekki aðeins barnaskapur ...
þaö væri heimska!
Jón Óttar Ragnarsson.