Dagblaðið Vísir - DV - 04.10.1985, Page 16

16
DV. FÖSTUDAGUR 4. OKTOBER1985.
Spurningin
Hvernig líst þér á að fá Þor-
stein Pálsson í ríkisstjórnina?
Ólafur Stefánsson: Mér líst vel á þaö.
Ég veit nú ekki hvort þaö breytir neinu
en það er ágætt að breyta, þetta eru
alltaf sömu mennirnir þarna.
Svanhildur Sigurjónsdóttir: Alveg
ljómandi, þetta er alveg ágætur
maöur.
Guölaugur Sigurgeirsson: Alveg
þokkalega. Þaö á vel viö aö formaöur
flokksins setjist í ríkisstjórn.
Dagbjört Snæbjörnsdóttir: Ágætlega,
hann er allavega nógu laglegur.
Svanhildur Siguröardóttir: Eg hef nú
lítiö hugsaö um um þaö. Eg held aö þaö
breyti engu.
Páll Mortensen: Mér líst engan
veginn á það, en þaö gæti þó breytt ein-
hverju fyrir ríkisstjórnina.
Lesendur
Lesendur
Lesendur
Lesendur
Óánægð með þjónustuna
hjá Samvinnutrygginguni
Það er óneitanlega ergilegt þegar þvottavélin eyðileggst og fólk:
þarf að sitja eitt með tjónið.
Hulda Jakobsdóttir skrifar:
I júní sl. kviknaöi í þvottavélinni
minni sem er 10 ára gömul Philco
vél. Tel ég það heppni aö ég skyldi
vera heima því annars hefði kviknaö
í húsinu en þaö logaði glatt undir vél-
inni í vírum og öðru. Þar sem viö er-
um með heimilistryggingu var haft
samband viö umboðsmann Sam-
vinnutrygginga, hann skoöaði vél-
ina, og sagöi okkur að láta gera viö
hana, tryggingarnar myndu borga
viðgerðina. Fengum viö nú rafvirkja
til aö líta á vélina og sagði hann okk-
ur aö hún væri illa farin og yröi þaö
kostnaðarsamt aö gera viö hana aö
það borgaði sig engan veginn. Höfö-
um viö þá samband viö umboðs-
manninn aftur og sögöum honum
hvaö rafvirkinn heföi sagt.
Kom hann þá sjálfur meö tjónskoö-
unarmann og sagði hann þaö sama
og rafvirkinn, áætlaði hann lausleg-
an kostnaö viö viðgerð 9.670 kr.
Þegar hér var komiö haföi ég fest
kaup á þvottavél hjá rafbúö SlS og
var þaö ódýrasta þvottavél sem ég
gat fengiö á tæpar 20 þús. kr. En ný
Philco vél kostaði yfir 30 þús. Reikn-
aði ég meö aö ég fengi viðgerðar-
kostnaðinn greiddan eins og um var
talað, og taldi það duga fyrir útborg-
uninni í nýju vélinni. En þaö var nú
eitthvaö annaö. Fyrst fékk ég ávísun
í hendur aö upphæð kr. 3.950. Maður-
inn minn var ekki ánægöur meö þaö
og talaði viö umboðsmanninn, var þá
fleygt í okkur 1.050 kr. í viöbót og viö
það situr. I skilmálum frá Samvinnu-
tryggingum frá 1. jan. ’85 stendur
m.a.í8. gr.:
„Bætur skulu ákvarðast á grund-
velli kaups á nýjum hlutum á þeim
tíma er tjóniö var. Til frádráttar
kemur verðrýrnun vegna aldurs og
notkunar, ef telja má aö notagildi
hlutanna fyrir vátryggöa hafi
minnkaö s vo verulega nemi. ’ ’
Nú var þessi þvottavél mín í gangi
og heföi gengið í 10 ár í viöbót ef ekki
heföi kviknað í henni. Hvaöa tjón
bæta tryggingarnar? „4. gr. A.
Tryggingarnar bæta tjón af völdum
eldsvoða. Með eldsvoöa er átt viö
brunatjón, þegar eldur veröur laus í
efni eöa hlutum sem ekki er áætlað
aö brenni.. .” Svo þaö er einhver
geöþóttaákvöröun hjá Samvinnu-
tryggingum hverjir fá bættan skaö-
ann. Jón eöa séra Jón. Hjá Sam-
vinnutryggingum erum viö meö
heimilistryggingu, húseigendatrygg-
ingu, 2 bifreiöartryggingar og líf-
tryggingu og af þessu borgum viö
milli 40 og 50 þús. á ári í iðgjöld en þó
geta Samvtr. ekki borgað okkur tæp-
ar 10 þús. fyrir tjón sem viö verðum
fyrir. En til hvers erum viö aö borga
tryggingafélaginu alla þessa pen-
inga?
Kannski svo sé hægt aö borga hon-
um séra Jóni ríflegar bætur, þegar
hann gleymdi aö skrúfa fyrir heita-
vatnskranann á baöinu hjá sér þegar
hann fór til Spánar í sumar? Það er
dapurlegt aö hugsa til þess hvaö fólki
er mismunað í okkar þjóðfélagi. Eitt
sorglegasta dæmiö er aö mannslíf
skuli ekki vera metin jafnt, þó skyldi
maöur ætla aö þau væru öll jafndýr-
mæt. Sjómannslífið er metið á 275
þús. en flugmannslífið á 3 milljónir.
Svo er talaö um að engin stétta-
skipting sé til á Islandi.
Hjá Samvinnutryggmgum varð Héð-
inn Emilsson fyrir svörum:
„Vissulega varð bótaskylt tjón á
þessari vél. Tryggingarnar leituöu
til sérfræðinga um ástand vélarinnar
og kom í ljós aö ástand vélarinnar
væri þannig aö ekki borgaöi sig aö
gera við hana. Eigandinn samþykkti
það.
Félagiö taldi síöan að þegar hlut-
urinn eyöilagöist hafi hann verið bú-
inn aö skila eiganda langri notkun.
En þaö er alltaf spurningin í svona
tilvikum hvert raunverulegt tjón er
aö teknu tilliti til fyrningar tjónhlut-
ar. Niöurstaöa félagsins var aö hiö
raunverulega tjón skyldi miöast viö
50% af verðgildi þvottavélarinnar
sem eyöilagðist. Er þetta m.a. byggt
á því aö verö þetta gamalla þvotta-
véla er mjög lágt. Því er hluturinn
sem veröur fyrir tjóni verölítill.
Það má líta svo á aö eigandi vélar-
innar hafi verið aö greiöa afnota-
gjald af 10 ára notkun hennar.
Þaö væri augljós ávinningur af
svona tjóni ef fólk gæti fengiö nýja
hluti fyrir gamla og þaö er ekki
markmiðiö meö vátryggingum.”
Um þá fullyrðingu Huldu aö hægt
heföi verið að nota vélina í 10 ár í viö-
bót sagöi Héöinn aö erfitt væri að
sanna það að svo væri, t.d. út frá um-
sögn sérfræðinganna sem skoðuðu
vélina.
Héðinn sagöi aö lokum að alltaf
væri ákaflega erfitt að gera öllum til
hæfis í svona málum því mat á inn-
búi heimila væri ákaflega miklum
vandkvæðum háð vegna þess hversu
erfitt væri aö setja ákveðnar reglur
þar aö lútandi.
Anægður
með
nýja
litinn á
strætó
Jón hringdi:
„Eg vii bara lýsa yfir ánægju minni
með nýja litinn á strætisvögnum
Reykjavíkur. Þetta er fjörgandi litur
og allt annað yö sjá vagnana nú en áö-
ur. Eg var orðinn hundleiður á gamla
græna litnum. Er vonandi aö sem fyrst
veröi lokið aö mála alla vagna SVR í
þessum nýja lit. Einnig er þaö öryggis-
atriöi því þessi skæri litur sést miklu
betur en fölgræni liturinn. Veitir ekki
af því nú í skammdeginu. ’ ’
I
Strætisvagnar Reykjavikur eru óð-
um að klæðast nýjum lit, brófritara
til mikillar ánægju.