Dagblaðið Vísir - DV - 11.09.1987, Síða 16

16
FÖSTUDAGUR 11. SEPTEMBER 1987.
Spumingin
Hvað finnst þér að ís-
lendingar eigi að gera í
hvalamálinu?
Birna Sigurðardóttir: Ég hef nú ekki
myndað mér miklar skoðanir á því.
Ég held samt að Halldór sjávarút-
vegsráðherra sé á réttri braut eins
og venjulega.
Trausti Gunnarsson: Hiklaust að
halda áfram að veiða, slíta stjórn-
málasamstarfi við Bandaríkjamenn
og reka herinn úr landi.
að það er siðferðilega ekki rétt að
drepa hvalinn, a.m.k. meðan við vit-
um ekki hvort stofninn er í útrým-
ingarhættu eða ekki.
og vinna málið. Það
verður að fara hægt í hlutina og
miðla málum skynsamlega. Þetta er
alvarlegt mál.
Lárus Hermannsson: Við eigum ekki
að láta Bandaríkjamenn kúga okkur
og segja okkur fyrir verkum heldur
vera stöðuglynd og ákveðin. 20 sand-
reyðar til eða frá skipta engu máli.
Hafdís Hauksdóttir: Ég er nú ekki
nógu vel inn í þessu en við þurfum
að athuga vel okkar gang. Banda-
ríkjamenn eiga ekki að skipta sér
svona mikið af þessu máli.
Lesendur
Góði dátinn Sveik:
„Misheppnað sjónvarpsefni"
Einar Þ. skrifar:
Það hafa sennilega margir búist
við góðu sjónvarpseíni þegar þeir
heyrðu að hin vinsæla saga um góða
dátann Sveik ætti að birtast á sjón-
varpsskerminum.
Og ekki vantaði kynninguna fyrir-
fram, búið að margtyggja þetta í
okkur og sjálfur yfirmaður aðkeypts
skemmtiefnis sjónvarpsins kynnti
efnið fyrir útsendingu fyrsta þáttar.
Allir biður spenntir.
Margir minnast lesturs Gísla
Halldórssonar leikara á þessari sögu
fyrir nokkrum árum í útvarpi. Þýð-
ing Karis ísfeld er frábær til upp-
lestrar og fellur vel að húmor
íslendinga sem er dálítið sérstakur.
Þessi austurríska mynd eða
myndaflokkur, sem á að endast 19
mánudagskvöld, er til þess fallinn
að fæla marga frá sjónvarpinu þau
kvöldin. Hvílíkur munur á tveimur
myndaflokkum, annars vegar þess-
ari austurísku útgáfa á Sveik og hins
vegar mymdinni Borgarvirki sem
nýlega er lokið og var frábær að efni
og leik.
Þessi austuríska útfærsla á góða
dátanum held ég að eigi ekki við
okkur hér. Þetta er í fyrsta lagi
hræðileg mállýska þessi austuríska
þýska sem töluð er og gerir strax
Bréfritari er óánægður með fvrsta þáttinn af Góða dátanum Sveik.
sitt til að skemma fyrir. Auk þess
sem maður þekkir einhvem veginn
ekki Sveik í þessari uppfærslu. Kar-
akterinn er týndur og þýðingin, sem
eflaust er trú upprunanum í mynd-
inni og þar með lýtalaus, er engan
veginn til þess fallin að kitla hlátur-
taugamar.
Það er ekki nóg að efnið sjálft sé
gott, sem það er, og heldur ekki nóg
að geta sagt áhorfendum að myndin
(eða leikritið) um góða dátann sé
ádeila á hvers konar stríðsrekstur.
Það verður líka að höfða til manns
það háð og einlæga sakleysi sem
persónunni Sveik er gefið í sögunni.
Austurískur húmor hefur nú ekki
verið fyrirferðarmikill í gegnum tíð-
ina, hefúr aðallega birst í léttum
óperettum og söngleikjum sem tón-
listin hefur haldið uppi, ekki efhið.
Það hefði verið happadrýgra hjá
sjónvarpinu að kaupa einfaldlega 19
góða leynilögregluþætti eða fleiri
breska framhaldsþætti. Breskt efni í
því formi kunna íslendingar að meta.
En dátinn verður aldrei vinsælt af-
þreyingarefni hjá okkur í þessari
austurísku sýndarmennsku-upp-
færslu.
Þetta á kannske að vera einhver
friðþæging hjá þeim í Austurríki, að
færa upp dátann eftir uppákomuna
með kanslara þeirra.
Moskító-
flugnafæla
5790-5484 skrifar:
Þann 2. september sl. var grein
á lesendasíðu þar sem varað var
víð flugnafælu þeirri sem fæst hjá
Jóni og Óskari.
Ég er ekki á sama máli því að
ég keypti eina slíka árið 1984. Hún
hefúr reynst mér mjög vel. Ég hef
einnig lánað hana og enginn þeirra
sem ég hef lánað hana hefúr verið
bitinn. Þessi flugnafæla er ein-
göngu gegn moskítóflugum.
Bleika pardus-
inn á skjáinn
Ó.J. hringdi:
Ég er míkill kvikmyndaunnandi
og vil eindregið skora á Stöð 2 að
sýna aftur myndimar um Bleika
pardusinn (the pink panther) með
Peter Sellers. Þetta eru algjörar
perlur sem aliir húmoristar hafa
gaman af.
Það hefiir verið mjög erfitt að fá
þessar myndir á videoleigum bæj-
arins þannig að Stöð 2 myndi gera
vel ef hún tæki pardusinn aftur til
sýninga. Stöðin sýndi eitthvað af
þessum myndum sl. vetur og vor
en ekki nándar nærri allar en þær
eru 8 eða 9.
Elsku besta Stöð 2, gerðu það!
„Hvað með vinnu
skólafóiksins?
Þótt það vanti eitthvert vinnuatl núna kemur skólafólkið næsta vor og hvar er
þá vinnan þeirra? spyr bréfritari.
9081-3641 hringdi:
Atvinnuleysi er eitt mesta böl
margra vestrænna landa - böl sem
leggur líf margra ungmenna og fjöl-
skyldna í rúst. Næg atvinna er lúxus
sem menn, sem vilja flytja inn útlent
vinnuafl í þúsundatali, ættu að læra
að meta.
Þessir menn ættu að fara til Norður-
landa eða Þýskalands og kynnast því
hversu svakalegt þetta vandamál þar
er. Þýskaland hefiír t.d. flutt inn erlent
vinnuafl og allt í einu er ekki þörf
fyrir það lengur.
Til er þýskt fólk sem vantar vinnu
og andúðin í garð þessa erlenda fólks
eykst og eykst. Ég hef sjálf verið í
Þýskalandi og kynnst þessu af eigin
raun. Fólkið hefur yfirleitt dáðst að
mínu landi þar sem við erum laus við
þessi vandamál.
Norðurlandabúar myndu geta að-
lagast landi og háttum auðveldlega
en mér finnst varhugavert að flytja
hingað fólk í stórum stíl af ólíkum
uppruna. Ástæðan er einungis reynsla
annarra þjóða. Við erum svo heppin
að geta lært af henni ef við viljum.
Þótt það vanti eitthvert vinnuafl
núna gætu atvinnurekendur bara bætt
úr því með því að borga mannsæm-
andi laun og næsta vor kemur svo
skólafólkið og hvar er þá vinnan
þeirra?
VII vand-
aðra efhi
Einn óánægður skrifar:
Mig langar til að spyrja Stöð tvö
hvort til sé ótakmarkað efni af
þessum amerísku vandamála-
myndum og sápum sem tröllríða
dagskránni? Blessaðir, farið þið nú
að hvíia okkur á þessari enda-
leysu. Við viijum miklu vandaðra
efoi.
Skynsamlegt
að bíða með
hvalveiðamar
Guðmundur hringdi:
Ég; er mjög ánægður með þá
ákvörðun ríkisstjómarinnar að
x-eyna að finna leið til að hætta
hvalveiðum tímabundið án þess að
viðurkenna fúllan ósigur í málinu.
Við Islendingar erum stolt þjóð en
lítil og getum því tæplega staðið
uppi í hárinu á stórveldi efos og
Bandaríkjunum. Það er því rétt
afstaða að vera hæfilega sam-
vinnuþýð og ekki of þrjósk.
Skynsamlegast er að bíða átekta
þangað til hvalfriðunarfélögin úti
í heimi eru hætt að hugsa um hval-
ina og farin að snúa sér að öðrum
sraáþjóðum sem veiða sér villt dýr
til matar. Um leið og dýravemdun-
arsaintökin hætta að finna fyrir
andstöðu nenna þau ekki að hugsa
meira um málið.
Sea Shepherd en ekki grænfriðungar
Konráð 0. Jóhaimsson grænfriðimg-
ur skrifar:
Laugardaginn 5. sept. sl. skrifaði
Ellert B. Schram ritstjóri grein í DV
sem hann nefoir „Kaninn og hvalur-
inn“. Öll er þessi grein á einn veg
og lýsir gífurlegu þekkingarleysi á
málefninu.
Ekki ætla ég að tíunda greinfoa í
smáatriðum en eitt vil ég þó minnast
á. Þegar kemur að þeim kafla, sem
Ellert kallar „Ofbeldisseggir", segir
hann orðrétt:
„Viðbrögð friðxmarmanna, græn-
friðunga og þeirra sem þykjast ala
önn fyrir umhverfi, friði og lífi skyn-
lausra skepna, hafa verið á einn veg.
Enn er mönnum í fersku minni þeg-
ar grænfriðungar læddust eins og
þjófar á nóttu og sökktu tveim hval-
veiðibátum á haustnóttum í fyrra.
Ennþá muna menn tjónið sem þeir
ollu í Hvalstöðinni eða þegar þeir
tóku lögin í sínar hendur og stöðv-
uðu skipsfarminn í Þýskalandi."
Við þessi orð vil ég gera eftirfar-
andi athugasemdir:
1. Það var Sea Shepherd sem framdi
skemmdarverkin í Hvalstöðinni.
2. Það var einnig Sea Shepherd sem
sökkti hvalveiðibátunum.
3. Þýskalandsdeild grænfriðunga
tók lögin ekki í sínar hendur þegar
þeir stöðvuðu hvalkjötið í Hamborg.
Þeir beittu einfaldlega þýskum lög-
um er varða innflutning á afurðum
dýra sem talin eru í útrýmingar-
hættu.
Þetta á Ellert B. Schram sem
reyndur ritstjóri og blaðamaður að
vita. Mér finnst það lágmarkskrafa
að einn af yfirmönnum dagblaðs fari
með rétt mál þegar hann hleypur út
á ritvöllinn. í leiðinni vil ég upplýsa
Ellert um að Sea Shepherd og Græn-
friðungar eru algjörlega aðskilin
félög og vinna að sínum málefnum
á ólíkan máta.
Grænfriðungar erlendis og innan-
lands fylgjast náið með öllum skrif-
um og fréttum er varða þessi mál
og eiga sjálfsagt eftir að skemmta
sér vel yfir fáfræði ritstjórans.